Neue Modehype an der Börse
Seite 10 von 20 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:51 | ||||
Eröffnet am: | 11.10.13 10:52 | von: Zocker2011 | Anzahl Beiträge: | 479 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:51 | von: Mariaitzha | Leser gesamt: | 82.225 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 32 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 7 | 8 | 9 | | 11 | 12 | 13 | ... 20 > |
Dann hauen die Altaktionäre ihre Papierchen nämlich einfach raus......bevor man sich in die Karibik absetzt. ;)
Aber das lesen wir ja nicht zum ersten mal..... ;)
unruehmlich z.B. das neueste IPO eines chines. marktfuehrers im prime standard (zeichnung bis 24.sept.), mit dem bis zu 10mio neue aktien (aus kapitalerhoehung) zu mindestens EUR 5,50 und einem kgv2013 von 5,8 (!) angeboten werden
EUR 5,9mio beim boersengang und
EUR 6,0mio bei einer privatplatzierung am 14.05.2013
"abgesahnt" hat
nach allem, was vorgefallen ist, halte ich es fuer ausgeschlossen, dass VanCamel jemals den deutschen aktienmarkt anzapfen wird
Und jetzt ist also dieser Chinaknaller nicht zu vergleichen mit den Börsengängen anderer Chinaböller (die du immer hochgelobt hast)??
Hier wird wieder einmal versucht was schon seit Monaten bei allen Chinawerten versucht wird......Risiko schön reden und die Tatsachen vertuschen!!
Selbst die Chinesen wollen diese unkontrollierbaren Provinzbuden nicht an ihren Börsen haben.....das sagt mehr als 1000 "Experten" Beiträge hier.
Warum wollen sie solche Unternehmen nicht an ihren Börsen haben??.....
http://www.nwzonline.de/wirtschaft/die-china-ag_a_18,0,1100387140.html
Der Free Float beträgt zurzeit gerade einmal 16%, was ca. 6.7 Mio. Aktienwert (16% von 42 Mio. Marktkapitalisierung) entspricht. Lohnt sich da eine Veruntreuung wirklich ??
Interessant ist aber wieder einmal, dass Ultrasonic keine Dividenden bezahlt hat.
Auch der Beneish Score, der Bilanzmanipulationen anzeigen soll, war bei Ultrasonic (-1.44) wie auch bei Youbisheng (-1.3) schlecht. Ein Wert grösser als -1.78 ist grundsätzlich als schlecht zu beurteilen und kann auf Bilanzfälschungen hinweisen. (In dem von mir verwendeten Aktienscreener ist aber VanCamel nicht aufgeführt).
http://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/...et-deutsch/292824261
nur wenige aktionaere haben optiert, denn fuer den rueckerwerb der gratisaktien hat Ultrasonic nur EUR 0,938mio (2013) bzw. EUR 0,381mio (2012) ausgegeben (siehe jahresabschluss [einzelabschluss] 2013, unter "Sonstige Angaben: (12) Kapitalflussrechnung", veroeffentlicht im BAnz am 24.07.2014),
Vielleicht klärst du die Community mal auf, welche Ziele du verfolgst.
aber ich glaube der Beitrag würde eh gelöscht.
Wer dass ganze ein wenig verfolgt kommt aber recht schnell drauf!!
Also ich finde diese Beiträge höchst hilfreich.......einfach immer das Gegenteil machen und schon ist man auf der sicheren Seite.
Ich finde es mittlerweile nur noch lächerlich was da abgezogen wird.
funktionierendem Geschäftmodell ein KGV von ca.
14 (für 2015) zugestanden wird, und einer
Vancamel mit über 2000 Vancamel Shops, und
einem funktionierendem Geschäftsmodell, nur ein
KGV von 1,4 zugestanden wird. Das würde mich
echt mal interessieren.
Für mich ist alles was außer Ultrasonic an Chinaaktien zurzeit auf den Markt geworfen wird und irgendwas mit Textil oder Mode zu tun hat, total irrational. Es handelt sich bei dem Skandal um Ultrasonic, schließlich um Charakterfehler der 2 Vorstände, die sich mit dem Geld aus dem Staub gemacht haben. Solche Menschen gibt es überall. Jedenfalls finde ich es total absurd, dass sich einige so clever
vorkommen und ihre Aktien jetzt mit hohen
Verlusten auf den Markt werfen. Dann werden sie
halt billig eingesammelt.
Ich bin weiterhin von Vancamel, Tintbright, Joyou und mit Einschränkung Haiku Seafood (die norwegische
Marine Harvest gefällt mir deutlich besser),
überzeugt.
Bei all jenen die ihre Aktien fast umsonst auf den Markt werfen, kann man sich nur herzlich bedanken.
Was soll ich dir erklären lieber Geldmeister......ich hab nen anderen Tipp für dich!
Da du so super informiert bist dürfte dich eine FAST Casualwear interessieren, passt doch zu deinen Geldverbrennern ähhm Chinawerten!
;)
... immer noch nicht zu sehen
vielleicht liegt´s daran, dass die BankM (wie der oft zitierte "Geldanlage-Report" einräumt) die "Aktienbestände der Großaktionäre überwacht"
mal wieder gefüttert damit es weiter gehen kann.......schön den Kurs hochziehen damit die Lemminge wieder hungrig werden.
Ach übrigens.....hochziehen...da war doch was?? Haben sich die "Profi´s" vielleicht in der Aktie vertan??
... dass kommentatoren wie Jörg Lang, Euro am Sonntag, das zeitungsgeld nicht wert sind
seine jüngste, tendenziöse kolumne u.a. zu VanCamel und Tintbright habe ich im beitrag #136 des Tintbright-threads, http://forum.finanzen.net/forum/...&thread_id=489716#pst_18628123 , gründlich auseinandergenommen
Na da läuft ja wieder jemand auf Hochtouren.
Der Bericht hat lediglich wiederholt das aucf den Tisch gebracht was ohnehin schon jeder wusste.
Aber solche Berichte sind natürlich nicht gerade förderlich für so manchen User, vor allem wenn seine Absichten mehr als offensichtlich sind.
.... ist durch (und nicht etwa abgesetzt worden), immerhin 1,6mio aktien aus einer kapitalerhöhung konnten zu knapp 6 € platziert werden
die zeichner (vor allem institutionellen investoren) billigten der aktie damit ein 2013er-kgv von 6,7 (€190mio marktkapitalsierung /€28,3mio) zu !
eine rückwirkung positiver art könnte des IPO längerfristig auch auf seriöse dt. China-aktien wie VanCamel haben
Keine einzige deiner Chinaaktien oder damit verbundenen Prognosen sind jemals eingetroffen.
Jetzt versuchst du den nächsten Chinawert bekannt zu machen in dem in allen möglichen Threads dieser Quatsch auftaucht?
Dieses Unternehmen und deren Aktien ist genau so wertlos wie die restlichen China Holdings!!
Ihr beide seid doch gecastet worden. Wenn das gut bezahlt wird, kann manns
verstehen. Aber stilistisch recht billig. Gabs nach dem Casting keinen Rhetorikkurs.??