Neue Modehype an der Börse

... dass VanCamel anders als große chines. konzerne praktisch keine finanzschulden hat

was börsenferne forenhocker nicht wissen können: chines. unternehmen waren ende 2013 mit 14,2 billionen dollar (zunehmend im ausland) verschuldet - einer billion dollar mehr als amerikanische unternehmen (wie die ratingagentur S&P ausgerechnet hat, nachzulesen in der Süddeutschen Zeitung von heute, Seite 24)

natürlich sind dt. china-aktien nur was für "wildcatter" (dtsch: wildkatzen), die unter hohem risko und auf eigene rechnung an der börse nach öl bohren
bei innerdeutschen kleinwerten im nicht regulierten markt (z.B. entry standard) ist das nicht anders ... nur merken's halt viele privatanleger nicht (mancher forenhocker & armleuchter weiß nicht mal, was ein regulierter markt ist)  

 

... eine der ganz wenigen dt. China-aktien, bei denen sich --aus anlegersicht-- ein verweilen noch lohnt

nichtsnutzige forenhocker erkennt man daran, dass sie ihre (offenbar wertlose) zeit in verschiedensten foren (nicht nur diesem, aber oft sind die schreiberlinge identisch) mit allen möglichen dt. China-aktien verplempern und ihren müll in den VanCamel-thread transportieren  

 

"... dass VanCamel anders als große chines. konzerne praktisch keine finanzschulden hat."

Hatten wir alles schon in identischer Form bei allen anderen "Buden" dieser Preisklasse. Alle sind sie (zumindest offiziell) mit dicken Cashpolstern an die deutsche Börse gekommen. Was am Schluß davon übrig blieb, wissen wir alle.

Die Tatsache, daß du dir anmaßt, eine Provinzbude wie VanCamel jetzt auch noch in den Vergleich mit großen chinesischen Konzernen zu stecken, zeigt, daß dir scheinbar langsam die Argumente ausgehen.

 

Phase 2. Die Verzweifelungsphase

Nun versucht der allgemeine Pusherclown mit windigen Erklärungen (komischer Weise sind diese Chinakracher jetzt nur noch was für "wildcatter" und man erwähnt schnell mal eben das Risiko) und dem amüsanten Versuch User die seine Masche durchschaut haben, mit niveaulosigkeit und den üblichen Beleidigungen entgegen zutreten!

Diese "nichtsnutzigen Forenhocker" oder vielmehr kritische User die nicht auf dem Baum schlafen......erkennt man sehr schnell daran das die bis heute ausnahmslos Recht behalten haben mit ihren Beiträgen.

Den Nutzen dieser Beiträge hatten im übrigen die Leser und Anleger die aufgrund der kritischen Beiträge genauer hingeschaut haben und nicht auf die Masche der Clowns hereingefallen sind.

90% dieser Abzocker Aktien wurden von immer wieder kehrenden Namen durch ihre fragwürdigen Beiträge bearbeitet und das durch mehrere Foren, zum Glück reagierten einige und sortierten diese "Faulen Eier" rechtzeitig aus.

Jetzt wo die alten Briefkasten Holdings fast alle mit einem Minus von bis zu 95% darstehen versucht man es mit vancamel und Tintbright die den selben Zweck haben wie eine Fast Casualwear oder Ming Le....... Anlegern das Geld aus der Tasche ziehen und wenn alle wertlosen Aktien dieser Luftnummern ohne operativen Geschäft verkauft wurden lässt man sie einschlafen......

Diese Pusherclown's sind amüsant und gefährlich zu gleich den mit ihrem schlechten Bildungsstand und ihrem gefährlichen Halbwissen können Sie dennoch bei leichtgläubigen Anlegern/Usern großen Schaden anrichten!

Einfach diese Beiträge ignorieren und lieber selber recherchieren und prüfen........spart am Ende viel Geld!!

Aber wie gesagt lustig sind sie dennoch vor allem ihre verzweifelten Versuche jeden Tag aufs neue Ihre Nummer abzuziehen.......oder vielleicht müssen sie das ja auch machen......  

"langsam" die Argumente ausgehen???  ;)

Die sind schon vor Wochen ausgegangen und seit dem kommen jeden Tag die selben Wikipedia Weisheiten oder angeblichen Zahlen,Daten,Fakten oder der KGV Quatsch.......ach ja und die Copy and Paste Beiträge über wirtschaftliche Entwicklungen in China die rein gar nichts mit diesen wertlosen Provinzbuden zu tun haben......  

... hat sie selbst mit mit größeren unternehmen verglichen (logik kann man leider nicht erlernen)  

" "wildcatter" (dtsch: wildkatzen), die unter hohem risko und auf eigene rechnung an der börse nach öl bohren."

Du verwendest ein Zitat von Nikolaus Piper aus der heutigen Ausgabe der SZ (S.17, Artikel über Harold Hamm), ohne dieses als solches auszuweisen. 

Ehrlichkeit kann man leider auch nicht erlernen. 

Zumindest Deutschland´s einstiger Master des copy & paste Karl-Theodor zu Guttenberg wäre stolz auf dich gewesen. 

 

... würde ich gern wissen ... von jemandem, dessen beschäftigung in einschlägigen aktienforen offenbar darin besteht, unbescholtene firmen zu verhunzen

 

 

 

über die Aktivitäten der "Experten" in anderen Foren......das gefällt den Clowns nicht!


Und sorry Provinzbude und vanCamel passt wirklich nicht zusammen........wir wollen den Briefkasten ja nicht aufwerten!!!  ;)

Unbescholtene Firmen.......ach ist er nicht lustig!! (Siehe die andere Chinabude die gerade Baden geht!!



 

...  interessieren hier nicht und tragen nichts zur Diskussion über die Aktie bei"  

verleumdungen und mülltransport in den VanCamel-thread (oben #352) mögen für manche unterhaltsam sein, es wäre aber an der zeit, wieder die aktie in den mittelpunkt zu stellen !  

bestens aus!!  ;)

Und du liegst falsch......interessieren tut es bestimmt einige aber vertuschen möchte es nur einer!!

Schon ärgerlich wenn die Vergangenheit bestätigt was hier viele mittlerweile vermuten!!

Wer sich für die Aktivitäten der Pusherclowns in den Foren interessiert in dem diese nicht mehr schreiben dürfen (zum Glück für die Leser dort) dem kann geholfen werden!

Verleumdungen, Beleidigungen und Unterstellungen gehören zum täglich Brot der China Pusher.......Argumente oder Beweise für Ihre Märchen Prognosen sind nicht so ihr Ding!!  ;)

Und das sie ihre aktiviten zu den abgestürzten Aktien vertuschen wollen ist natürlich verständlich!! ;)  

Was mich bei VanCamel und Tintbright stört ist folgendes:
Warum haben sich diese Firmen zu diesen tiefen Preisen überhaupt an der Börse kotieren lassen? Das ist doch schon ungewöhnlich und nicht ganz plausibel. Hängt es nur mit dem negativen "Market Sentiment" zusammen oder nicht.
Der Hauptaktionär hätte einen Teil der Aktien auch privat verkaufen können und eine Börsennotierung wäre gar nicht notwendig gewesen.

Die Dividende ist zwar ok, viel Geld mussten die Firmen aber dafür auch nicht in die Hand nehmen. (also doch "anfüttern" der Aktionäre?). Weitere Informationen werden erst zukünftige Dividenden liefern. Die Kommentare von VanCamel, die Börsennotierung zu überdenken, sprechen dann aber eher wieder dafür, dass die Firma integer ist.

Andererseits mache ich diese Überlegungen wohl nur, weil es chinesische Firmen sind.

 

die auf die altaktionäre entfallende dividendensumme wandert in die gewinnrücklage der deutschen AG

siehe oben ## 176, 198:

>> Dividendenbekanntmachung [der VanCamel, veroeffentlicht im BAnz am 03.09.2014]
Die ordentliche Hauptversammlung unserer Gesellschaft hat am 27. August 2014 folgendes beschlossen:
"Aus dem Bilanzgewinn der Gesellschaft [= deutsche AG] für das Geschäftsjahr 2013 in Höhe von insgesamt EUR 4.684.215,34 wird ein Betrag in Höhe von EUR 714.937,50, dies ist eine Dividende von EUR 0,31 je Stückaktie, an die nicht von dem Verzicht betroffenen Aktionäre ausgeschüttet. Der verbleibende Bilanzgewinn in Höhe von EUR 3.969.277,84 wird in die Gewinnrücklage [der deutschen AG] eingestellt."

im klartext:
die Van Camel lnt'l Group (HK) Co., Limited, Hongkong, hat volle €5.130.828,25 dividende an die deutsche AG ausgeschüttet (siehe einzelabschluss der deutschen AG fuer 2013, veröffentlicht im BAnz am 14.05.2014)
durch diese beteiligungsertraege (erhaltene dividende) verblieb der deutschen AG unterm strich ein bilanzgewinn 2013 von rd. €4,7mio, den sie als AG-dividende für rd. 2,3mio aktien (= rd. 15,4% aller aktien) an die freien aktionaere durchgeschüttet hat (das restliche aktienkapital von rd. 85% wurde dividendenfrei gestellt) und in höhe von rd. €3,97mio thesauriert (zurückgelegt) hat  <<

offen ist, ob die deutsche AG die auf die altaktionäre entfallende dividendensumme (€3,97mio)  b a r  vereinnahmt hat oder ob lediglich der dividenden a n s p r u c h (gegen die Van Camel lnt'l Group [HK] Co.) eingebucht wurde
diese frage wird der einzelabschluss der AG für 2014 beantworten, der nächstes jahr im elektronischen Bundesanzeiger veröffentlicht wird 

 

ja ja die schönen Zahlen der ganzen Chinakracher....alle machen Riesen Umsätze und auch Gewinne und doch fallen alle Kurse... Hmm seltsam

Aber gut bei so einer Holding/Briefkasten ohne operativen Geschäft fällt es schwer einen "fairen" Wert zu ermitteln......aber ich denke mal 0,05€ ist schon ok.

Solbad die Homepage abgeschaltet wird geht's dann los......haben zahlreiche Anleger bei den anderen Chinakrachern schmerzlich erfahren müssen.  

Du lässt meine Beiträge 360/361 wegen angeblicher Unterstellung und Beleidigung löschen? Fehlt dir jegliche Selbstreflexion oder hast du den Inhalt deiner eigenen Texte noch nicht gelesen?

Hier nochmal meine beiden, dir zu liebe entschärften Beiträge:

#360: 

"Unterschieden wird Ehrlichkeit im Reden, was bedeutet, die Wahrheit zu sagen, und die Ehrlichkeit im Verhalten, zum Beispiel um andere nicht zu manipulieren, nicht zu täuschen, um anderen nicht zu schaden."

http://de.wikipedia.org/wiki/Ehrlichkeit 

#361: 

"unbescholtene firmen"

unbescholten = ehrlich

http://www.duden.de/rechtschreibung/unbescholten

Wenn man einen Zusammenhang zwischen dir und den von dir massiv kommentierten Unternehmen suchen will, stößt man kurioserweise immer auf das Attribut "unehrlich". Nen besseren Indikator auf Ungereimtheiten in Unternehmen gibt es nicht. Es würde mich sehr wundern, wenn VanCamel und Tintbright diesbezüglich eine Ausnahme darstellen würden.

 

Nicht wundern.....ist die normale Vorgehensweise aber wenn es darum geht zu beleidigen, unterstellen oder fremde Aktien in fremde Threads mit einzubauen (zufällig versteht sich) dann ist man ganz weit vorne!!  ;)

Aber mal was anderes.....

Raymond_Jam.#315 : 03.12.14 15:58
heute sind es berglemminge ... die die angewohnheit haben, sich nach oben zu graben (XETRA €2,65 +21,56%) ;-)

ja ob Berglemminge oder Profi's.....irgendwie wollen dir Kurse nicht steigen.....oder man bekommt sie nicht hochgezogen, blöd nur wenn einem die Kurse ständig nen Strich durch die Rechnung machen!!

Heute Mega Volumen und super Kurse!! Ganz anders wie bei den anderen chiaperlen !! ;)  

die "Berglemminge" haben sich bei 2,65€ hanz schön vergraben.....

Chinaböller halt.....immer die selbe Masche nur andere Namen und Branchen damit der dumme deutsche Anleger es nicht sofort mitbekommt.

 

Kurs implodiert gerade. Ich könnte mir vorstellen, daß einige wenige bereits von einer Entscheidung hinsichtlich der "Kapitalmarktstrategie" (siehe DGAP-News vom 20.11.: VanCamel AG: VanCamel AG prüft die Kapitalmarktstrategie) erfahren haben und ihre Aktien noch vor einem möglichen Delisting unlimitiert verkaufen.  

wo ist denn der vancamel / Tintbright "Experte" wenn man ihn "braucht" und warum hat er seinen Berglemmingen kein Navi gegeben damit sie sich nicht vergraben??

Aber so ist es immer geht der Kurs in die Richtung die ihm vorher bestimmt war liest man keine Beiträge der China-Fan´s mehr.........zieht er dann aber um 10% an nachdem er 30/40% eingebrochen ist.....feiert man den Rebound und die Pusherclowns haben wieder eine Bühne.

 

sich die Firma bereits nach ca. einem Jahr Börsenkotierung bereits überlegt, die Aktie vom Markt zu nehmen, ist schon absurd.
Das Management müsste sich doch bewusst sein, dass Kurse stark schwanken können.
Die Firmen lassen eigentlich keine Gelegenheit aus, einen miserablen Eindruck zu hinterlassen.
 

... ihre in diesem forum herunter gemachten VanCamel-aktien zu verkaufen

BankM (designated sponsor der VanCamels) bzw. Wolfgang Steubing AG (xetra-Spezialist der VanCamel) nehmen sie freundlicherweise in 2000stk-portionen zu recht "günstigen" ;-) kursen entgegen, aktuell: 18.12. 10:00 Bid €1,73 Bidsize 2.000

 

Kleinaktionäre sollten die "Einladung", wie man es hier verkaufen möchte, annehmen wenn sie schlau sind.

Aber den Kursverlauf mit dem Forum in Verbindung zu bringen beweist erneut welch sinnfreier Quatsch hier so mancher zum besten gibt.

Dann ist dieses Forum wahrscheinlich auch mit für die Abschaltung so mancher Homepage von Chinakrachern verantwortlich.

Für die zahlreichen "Ungereimtheiten" bei den ganzen China-Aktien ist ebenfalls dieses Forum verantwortlich.

Auch die Zahlen die entweder verschönert oder gar nicht gekommen sind gehen ebenfalls auf das Konto dieses Forum´s.

Aber was definitiv auf dieses Forum geht, ist das es bis heute Usern eine Plattform bietet die die enormen Risiken dieser Briefkasten-Holdings verschönern und mit Märchen Beiträgen immer wieder fallende Kurse verharmlosen.

Oder von “Berglemmingen“ oder “Profi´s“ sprechen.....ob noch andere hinzukommen bleibt abzuwarten aber die Beiträge und ihr sinnloser Inhalt bleiben immer die selben.

Mal schauen wer dann bei 0,90€ wieder den Rebound einläutet......

Oder sammelt die BankM etwa unten ein um mit einem neuen Märchen Kursziel in der Zukunft an die üblichen Lemminge wieder teuer zu verkaufen??