Neschen AG schreibt wieder "schwarze Zahlen"!

und der Herr tbhomy hatte recht, Meldepflichten sind einzuhalten. Gut nachdem das auch geklärt ist, kann man ja mal sehen was hier demnächst so an Meldungen auftaucht. Fakt ist: Irgendwie scheint momentan das Interesse an den knappen Stücken gestiegen zu sein. 3 Cent wurden hier schon länger nicht bezahlt.
 

dachte schon da wäre nichts mehr im Ask. Nunja, muß man abwarten wie sich das entwickelt hier. Pflichtmeldungen müssten ja kommen laut Herrn tbhomy und den Gesetzen.  

Richtung.  

ob da Zusammenhänge bestehen könnten zwischen dieser Meldung und dem Handel hier, wird uns sicherlich bald der Spezialist für so etwas erklären.
https://www.neschen.de/neschen_news/...rung-gestaerkt-in-die-zukunft/  

hatte einen Filter auf letzte Woche gesetzt und da tauchte das auf. Ist aber schon älter. Tja dann verstehe wer will warum gerade heute hier plötzlich Schwung rein gekommen ist.  

Letztes Jahr um die gleiche Zeit ist der Kurs auch plötzlich nach oben gegangen ? Was war da los ? Das werden doch wohl nicht nur Zocker sein ? Das wäre ja zu schade. Ich erwarte hier eigentlich mehr.

 

Gehandelte Stücke 140.500. Also es ist schon suspekt das die letzen 3 Monate gute Pakete übern Tisch gingen, die Nachfrage war stets größer als das Angebot m.E.!
Und die Antwort der Bafin sagt im Punkt "a" auch klar aus, das es in der Praxis manchmal Probleme gibt und so etwas habe ich auch vermutet. Eine Frage wurde mir noch nicht beantwortet, aber die kommt bestimmt bald. Ich bin mal gespannt ob hier bald eine Stimmrechtsmitteilung folgt.      

 

Das lässt mich hoffen das der, die, das Käufer hier nicht das Zocken im Kopf haben.
http://www.ariva.de/neschen-aktie/kurs  

https://dejure.org/gesetze/WpHG/11.html
https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__21.html
https://www.gesetze-im-internet.de/wphg/__26.html

Die Bafin war sehr genau in der Formulierung ihrer Antwort lt. Beitrag #373:

"Naturgemäß bestehen hier in der Praxis aber größere Probleme, insolvente Meldepflichtige zur Abgabe von Meldungen zu bewegen oder insolvente Emittenten zur Veröffentlichung anzuhalten."

1. größere Probleme, insolvente Meldepflichtige zur Abgabe von Meldungen zu bewegen

Hier ist der gemeint, der gem. §21 WpHG melden muss. Hat der Melder auf Grund Insolvenz kein Geld für die Abgabe einer Meldung an den Emittenten und die Bafin frei, kann es passieren, dass  er das schon mal unterlässt. Auch ohne Geld bleibt das ein Verstoß gegen das WpHG.

2.größere Probleme, insolvente Emittenten zur Veröffentlichung anzuhalten
Hier ist der Emittent, also der Schuldner, die AG gemeint, die gem. §26 WpHG veröffentlichen muss. Das Nichtbefolgen der Pflichten ist ein Verstoss gegen das WpHg.

Hat der Emittent kein Geld erhält er gem. §11 WpHG Unterstützung durch den Insolvenzverwalter, solange die Insolvenzmasse das hergibt. Droht eine Masseunzulänglichkeit dürfte der Insolvenzverwalter den Emittenten nicht unterstützen können. Um sich zu enthaften bzw. abzusichern, sollte der Inso-Verwalter in diesen Fällen besser die Bafin informieren. ;-)

Problematisch wird es - siehe Wortlaut der Bafin - falls die AG führungslos ist, es also keinen Vorstand gibt.

So lange es aber einen Vorstand gibt, sollte das Thema Stimmrechtsmeldungen aber kein Problem darstellen, da es eine Pflicht ist, die man auch einfordern kann. Notfalls mit Sanktionen, oder ?

Hat die Neschen AG einen Vorstand ? Ja, sogar einen, der sich mit dem WpHG gut auskennen sollte, richtig ?

Meine Meinung.  

Ich habe vor ca. 6-7 Jahren mal eine Meldung gemacht, die hat mich nichts gekostet. Dabei habe ich gar nicht mit denen verhandelt.  

 

"oder wenn der Insolvenzverwalter quasi einen schlechten Tag hat."

In welchem Gesetz ist diese Ausnahme denn geregelt ? ;-)  

So etwas steht nicht in Gesetzen, weil ja die Gesetze dann im Ausnahmefall nicht eingehalten wurden wegen Unterlassung der Pflichten. Sie wollen andere Menschen scheinbar nicht verstehen, sondern nur Recht behalten und sehen es wie ein Wettbewerb ständig alles an?
Es gibt Ausnahmen in der Praxis, sie passieren nun mal, das heißt aber nicht, das sie legitim sein müssen. Und dieses wollte ich auch nur wissen von der Bafin, nämlich eine Erklärung, warum so etwas an der Börse vorkommen kann. Für mich war auch interessant, wie es mit der Haftung des Insolvenzverwalters steht. Sie fangen schon wieder an, mit mir Dinge diskutieren zu wollen, die klar nun geregelt sind. Sie müssen meine Fragen besser lesen.

Es verhält sich ähnlich wie in der Jura-Sprache mit der Verwendung des Wortes "grundsätzlich"! Wenn etwas grundsätzlich nicht möglich ist, z.B. eine Lebensversicherung kündigen vor der vereinbarten frist, heißt es zunächst, ist grundsätzlich nicht möglich. Allerdings konte ich trotzdem aus dem Vertrag, weil ich mich auf US-Recht (UCC) bezogen habe und eine Ausnahmeregelung bewirken konnte.

Sie verstehen nicht, das ihre Gesetze gar nicht angezweifelt werden von meiner Person, sondern das lediglich eine Erklärung auf allgemeine Zustände erfragt wurden, wieso es Ausnahmen gibt und welche es gibt?  Dabei war jetzt nicht differenziert wurden, ob es legitim sei oder nicht? Für mich gab es keine Zweifel am Gesetz, sondern Fragen zur Praxis/Realität.
Die Frage #388 ist wieder mal typisch für Sie, sie ist aber völlig sinnfrei, weil Sie genau wissen was ich meinte oder? Ich sagte ja schon, wir brauchen nicht weiter diskutieren, da Sie andere Menschen vermutlich nicht verstehen wollen? Sie haben Ihre Gesetze richtig zitiert, darum ging es aber nicht ausschließlich bei meiner Frage damals. Lassen Sie uns einfach aus dem Weg gehen. Danke schön
   

Und ich dachte, dass sie den Zwinker-Smiley kennen...

Aus dem Weg gehen ? In einem Diskussionsforum ? Nur zu, gehen Sie der Diskussion aus dem Weg, ich werde aus Interesse am Thema weiter daran teilnehmen.

Danke schön.  

kann der Smilie auch anders interepretiert werden oder?  ;-) Ich sagte auch schon in der Vergangenheit, das ich sie für kompetent halte in Sachen Insolvenzrecht, aber wir reden aneinander vorbei. ;-)))  

Ich hatte keinen Konflikt. Dann vermutlich nur Sie ?

Was Sie Konflikt nennen, nennt man in einer Diskussion kontroverse Meinung. Guten Tag.  

 

Zitat: Von einem Konflikt spricht man, wenn Interessen, Zielsetzungen oder Wertvorstellungen von Personen, gesellschaftlichen Gruppen, Organisationen oder Staaten miteinander unvereinbar sind oder unvereinbar erscheinen. Wikipedia  

und der wird schon zeigen wo die Reise hingeht.  

22.11.2017  12:26:14 0,0280 8.000
22.11.2017  09:33:17 0,0240 37.500

Ich bin erstmal offline, aber schaue später nochmal rein! ;-)  

sieht man genau vor einen Jahr, ungefähr die gleichen Abläufe. Erst kurz hoch, nach unten und dann Vollgas. Leider kannte ich damals die Aktie noch nicht, sonst wüsste ich vielleicht um die Zusammenhänge.  

ich war damals bei den Ausbruch Ende 2014 dabei, da kam halt optismistische News.  

Es könnte Alles so einfach sein...

http://www.ariva.de/forum/...-schwarze-zahlen-505996?page=3#jumppos96

...die Hoffnung wurde durch den Asset-Deal zerschlagen. NmM.  

Hier gibt es seit diesem Jahr einen neuen Chef. Der wird schon wissen warum er das Amt angetreten hat.

http://www.ariva.de/news/...derung-im-vorstand-der-neschen-ag-6080341