"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
und ins Hirn auch noch . Wie macht man das?
Das ist doch dasselbe Spiel wie mit der "chinesischen Werkbank", ein paar Jahre konnten die USA
davon profitieren, die Chinesen auszubeuten, aber die Arbeitsplätze sind auf Dauer verloren.
Bodentruppen sind kaum noch erforderlich.
Die erste Roboter-Schlacht steht noch aus. KI wird da weitere Neuerungen bringen.
Wenn denen ein Bein fehlt, ist Pumpe!
Und wenn schon, das eroberte Terrain wird es zur Landwirtschft verwendet oder wachsen da neue Roboter. Nachschub wenn die Muni alle ist, wer soll die dann nachbringen. Die Robos können dass nicht. Leer ist leergeballert.
------
"Der Reporter Juan Moreno hat den „Spiegel“ gerettet. Redaktion und Verlag sollten ihm ein Denkmal setzen. Juan Moreno ist ein Held – ein echter, der Hell- von Mittel- und Dunkelgrau unterscheidet. So einen hätte sich Claas Relotius nie ausgedacht."
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/...ete-16387856-p3.html
Hier der Link :
https://www.youtube.com/watch?v=eKj-aWN8eKU
Gruss Holzi PS:Helfen und verarbeitende Industrie vor Ort aufbauen aber dann könnten die FFF Kinder ihr Händy nicht mehr bezahlen oder müssten arbeiten gehen auf 400 EuronenBasis.
Flog nach Luxemburg um mal wieder gut zu essen ohne einen einzigen konstruktiven Vorschlag im Gepäck. Wird rund herum ausgebuht. Verdrückt sich dann vor der Presse, um unangenehmen Fragen zu umgehen.
Erinnerungen werden wach an Margret Thatcher, als sie einmal mitten in der Nacht in Sambia landete und die Treppe hinunter stürmte mitten hinein in eine Menge, die sie ausbuhte, um eine Pressekonferenz abzuhalten, obwohl ihre Sicherheitsleute sie vor einem möglichen Säureangriff warnten.
Das war zu einer Zeit als es unter den Tories noch echte Männer gab :) Boris dagegen ist ein echtes Weichei.
Waren es Drohnen oder Marschflugkörper?
Hier ein paar mögliche Szenarien:
1) Waren es die Huthi Rebellen, um die Saudis dort zu treffen, wo sie am verletzbarsten sind, bei ihrer Ölförderung?
Plausibel aber unwahrscheinlich. Sie hätten wohl kaum die technischen Möglichkeiten, es sei denn man hätte ihnen neben den Raketen auch die Spezialisten zur Verfügung gestellt. Unwahrscheinlich.
2) Waren es die Iraner?
Schon wärmer aber auch unwahrscheinlich. Sie würden sich damit zur Zielscheibe der zunehmend unberechenbaren Trump/Pompeo USA machen. Sie brauchen das z. Zt. nicht, da schon durch die Sanktionen geschwächt.
3) Waren es die Amerikaner?
Obwohl dicke Freunde der Saudis hätten sie starke wirtschaftliche Interessen, die Ölproduktion ihrer größten Konkurrenten zu halbieren. Sie gaben bedingt durch das Fracking mehr Öl als die Saudis, heißt es, und wollen es teuer verkaufen und für die Yankies zählt nur eines: Geschäft und Profit.
Ebenfalls hätten sie mit einer Falsche Flagge Aktion den Iranern die Schuld zugewiesen und sich somit einen Kriegsgrund gegeben. Irak läßt grüßen. Noch wärmer.
4) Waren es die Israelis?
Zwar sind auch sie mit den Saudis dick befreundet aber ein Angriff auf deren Ölindustrie würde mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Ein Angriff unter Falscher Flage, um die Schuld auf die Iraner zu lenken und somit den USA, die noch eine Rechnung mit dem Iran offen haben, einen Gefallen zu tun und einen Kriegsgrund zu geben.
Eine Zerschlagung des Irans würde eine potentielle Gefahr für Israel, eventuell nuklearer Natur, aus der Welt schaffen.
Sowohl den USA als auch Israel dienlich.
Eine gute Gelegenheit, die Drohnen oder Marschflugkörper zu testen.
Sehr plausibel.
5) Waren es die Russen?
Als Verbündete der Iraner und der Huthi Rebellen und nicht zuletzt der Syrer würde ein solcher Schlag gegen die Saudis auch mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen:
Die Saudis überzeugend dazu bringen von ihrem Krieg im Jemen abzulassen.
Die Saudis als Gegner der Iraner und Syrer zu schwächen.
Die Saudis als Ölkonkonkurrenten zu schwächen und den Ölpreis nach oben zu treiben.
Die russischen Drohnen und Marschflugkörper zu testen.
Auch sehr plausibel.
Also ... wer war's? charly?? Nicht wieder den Einarsch zitieren. Selber analysieren.
Selbstverständlich ist die "Annexion der Krim" rechtlich keine. Wieviel x denn nun noch?
Es werden noch immer Lügen ob des Versagens der westlichen Okkupationspolitik verbreitet.
Nach Völkerrecht hat ein Land ohne Regierung das Recht den eigenen Weg zu bestimmen. Dazu sind Wahlen (nach Demokratieregeln) notwendig.
Alles passiert. Man hat nur nicht damit gerechnet, dass sich eine Region beherzt ihr Recht nimmt. Dort waren mal keine "Schafe" an der Täte, die (wie hier) abwarten was passiert.
Übrigens sind wir viel näher an einer kritischen Situation, als man denkt.
Gingen nur mal die auf die Straße, die nicht mit der Regierung zufrieden sind, gäbe es Massenproteste, gegen die Honkong ein laues Lüftchen ist.
Und im Osten besonders, weil (wie 47P richtig schreibt) ihnen die sinnlosen selbstverstümmelnden Sanktionen hier explizit auf die Füße fielen/fallen.
Nun stellt sich bestimmt jemand dumm und fragt, warum ausgerechnet Putin die Grenzfrage zugunsten der Ukraine lösen möchte?
Es ist ne Geldfrage. Mio (ich glaube um die 3 Mio) Ukrainer sind nach Russland ausgewandert (ähnlich nach Polen! Wer hätte das gedacht, dass Polen mal Schutzmacht wird).
Dazu der Unterhalt der Separatistengebiete...
Das Pendant zu den Ostseeanrainer-Staaten. Die war man los, dafür die Ukraine neu :-(
Nur eins kriegen sie nicht: Eben die sich frei entschiedenen Krimis.
Mehrfach schrieb ich zur Neu/Umdichtung der Rechte. Ob Menschen-, Völker-, Patent-, ...Recht. Die Gummiparagraphen müssen weg und Verstöße (auch gegen den Westen) bestraft werden.
Die Frage ist nur: Wer macht das und wer kontrolliert das?
Da müßte zuert die UNO reformiert werden.
Das geht aber auch nicht. Geopolitik dreht mittlerweile völlig durch.
Ich befürchte: Ohne "Großkonflikt" bleibt die Welt ein ständig aggressiveres Pulverfass. Mit immer irreren Regeln, die verbessern sollen, was real unmöglich ust.
Der Umweltblödsinn steht im krassen Gegensatz zur Konjunktur und dem Wachstum.
Auf Eins müssen wir verzichten. Wischwaschi geht nicht - nicht im Kapitalismus.
Egal wer da wie rumläuft. Ob fett mit Ziegenbart, Kettenbehängt, halbnackt, verbukisiert oder mit nem Würfel aufm Kopf.
Das ist, nein das SOLLTE regional sein. Und nicht überall gleich. Denn das trägt noch mehr zur Unsicherheit in der Welt bei.
Hier bin ich entschiedenster Gegner der Multikulti Welcome Politik.
Wird man verfolgt, sollte man fliehen.
Unterstützen sollten wir den Frieden, Aufbau und Sicherheit DORT. Und dann geht wieder heim und baut euer Haus, mit euren Gebräuchen und Lebensstilen.
Gern kommen wir mal vorbei und genießen eure Früchte, Gegend und Kultur. Aber nicht für immer.
Der Mann heist EINARSCHLERETH und schreibt unter einartysken. Wird doch wohl nicht zu schwer sein, sich normalen Geflogenheiten anzupassen gell, aber, der Mann tut Dir weh gell?
Und dann komme ich zu Deiner Frage wer wars. Ich arbeite nicht beim Geheimdienst und wenn die es nicht wissen, woher soll ich dass denn wissen.
Die wissen es aber ganz genau denn, im Grunde lässt sich alles heraus finden, wenn man denn will.
Ob die Dienste dann entsprechend ihre Presseorgane, vielleicht sogar noch die Bundespressekonferenz darüber richtig in Kenntnis setzen, die dann wie es logisch wäre auch dann so der Öffentlichkeit denn preis gibt, sei wieder dahin gestellt.
Also, ich weiss es nicht, kenne auch dass von Dir und von " Verschwörern " propagierte Alter der Pyramiden nicht.
Was soll also der Stuss mit10500 Jahren. Zwar gut recherchiert aber eben nicht gut genug denn, der Beweis fehlt! Lasse mal alle gut erzählen, das hebt die Stimmung.
Da hoffst Du, Akhenate, die können schwierigeres stemmen.
Der Raubtierkapitalismus ist dabei sich selbst zu zerlegen. Für den Einzelnen liegt die beste Sicherheit im Besitz von nicht belasteten Immobilien und physischem Gold, ein geregeltes Einkommen und möglichst keinerlei Schulden. Fällt das Einkommen weg, dann kann man eine Durststrecke von mehreren Jahren gut überstehen. Irgendwann geht es dann wieder aufwärts.
Der Crash kommt so sicher wie das Amen in der Kirche, wie er in der Vergangenheit immer gekommen ist. Die EU ist als Schutzbund und Wirtschaftsgemeinschaft eine bessere Gewähr fürs Überleben als ein deutscher Nationalstaat ohne Armee und zahlungskräftige Nachbarn, die seine Produkte kaufen, denn Rohstoffe hat es keine, es hat nur seine Menschen. Die Analyse in diesem Artikel geht darauf nicht ein.
Los wir man dieses kriminelle 40%-Gesindel nicht mehr.
Sollt mir mal einfallen bei einer Behörde zu betrügen, gute nacht dann
Anerkannte "Verfolgte vom xyz".
Mit Denkmal, Gedenkstätte und Abgeordneten im BT.
"Thinktanks" schrieben schon vor und seit Jahren, dass Polen der strategische "Nachfolger" der Bundesrepublik werden würde, da auf "deutsche Treue und Folgsamkeit" kein Verlass mehr ist.
Zu weltfremd mittlerweile die Einwohner, die sich nicht im Klaren sind, dass man sich wird entscheiden müssen, welcher "Großmacht" man hinterher dackelt, und in den Allerwertesten kriecht.
Und wer sich zuerst entscheidet, dem glaubt man auch noch die "freie Entscheidung". Wer sich als Letzter, aus der Not heraus entscheidet, dem könnte man ja böswillig Opportunismus unterstellen ;-)