Möllemann wurde ermordet - Die Beweisführung
--------------------------------------------------
Der zentrale Punkt beim Fallschirmabsturz von Jürgen Möllemann ist, ob das automatische Sicherungssystem "Cypres", das den Ersatzschirm ab einer Höhe von 225 Metern selbständig öffnet, eingeschaltet war oder nicht.
Laut ersten Augenzeugenberichten war dieses aktiviert.
Diese zentrale Frage wurde von den meisten Medien ausgeblendet, alles richtete sich auf die Frage, wie sich der Hauptschirm gelöst hat.
Dieses Ablenkungsmanöver hat gute Gründe. Später mehr dazu.
Nun die Beweisführung für die Unterdrückung des zentralen Beweisstückes.
Bitte dazu die folgenden 2 Artikel lesen.
Nachfolgend meine Argumentation, warum dieses Sicherungsgerät auf jeden Fall verschwinden musste.
http://news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=121011&streamsnr=7
07.06.03, 10:49 Uhr
Eine zweite Sicherheitsvorkehrung trägt den Namen "Cypres" und ist ein automatisches Öffnungssystem für den Reserveschirm. Die Hightech-Elektronik mit der Größe einer Zigarettenschachtel inklusive Batterie dient für den Fall, dass ein Springer in der Luft beispielsweise sein Bewusstsein verliert und er deshalb seinen Schirm nicht selbständig öffnen kann. Nach Angaben von Schlacht wird "Cypres" bei einer Höhe von 225 Metern automatisch und ohne Einwirkung des Springers aktiviert.
Im Fall Möllemann haben die Experten die Untersuchung des Geräts noch nicht abgeschlossen.
------------------------------
Und nun die Ungeheuerlichkeit!
http://www.wdr.de/nachrichten/chronol.phtml?ts=200306073#
07.06.2003, 17:26 Uhr
Nach dem tödlichen Fallschirmabsturz des früheren FDP-Spitzenpolitikers Möllemann hat die Polizei ihre Suche am Unglücksort auf dem Flughafen in Marl eingestellt.
Nach ihren Angaben fehlt nach wie vor die Springerbrille und ein Teil des Fallschirms. Auch ein elektronisches Gerät, das normalerweise den Reservefallschirm auslöst, konnte bisher nicht gefunden werden.
--------------------------
Bis 07.06.03, 10:49 Uhr war das "Cypres"- Sicherungssystem in Polizeigewahrsam und wurde untersucht.
Knapp 7 Stunden später gilt eben diese Beweisstück plötzlich als "bisher nicht gefunden".
Ich behaupte, dass es zwingend verschwinden musste.
Variante 1:
Was wäre gewesen, wenn die Behörden gemeldet hätten, dass das Gerät eingeschaltet war?
Dann wäre nicht zu erklären, warum der Ersatzschirm nicht aufgegangen ist.
Variante 2:
Was wäre, wenn die Behörden gemeldet hätten, dass das Gerät zwar eingeschaltet, aber defekt war?
Das ist deshalb unwahrscheinlich, weil Möllemann ja laut der politischen und medialen Inszenierung (Aufhebung der Immunität, Verfolgung durch die Justiz, Razzien in 5 Ländern zeitgleich mit Todessturz) so in die Enge gedrängt sah, dass er nur noch eine Möglichkeit - Freitod - sah. Wer den festen Vorsatz hat, sich selbst umzubringen, wird sicherlich nicht auf ein aktiviertes aber defektes Gerät hoffen.
Wenn in diesem Fall von Suizid auf Unfall umgesattelt wird, wird es auch nicht glaubwürdiger, da es dann ja keinen Grund für Möllemann gegeben hätte, den Hauptschirm abzuwerfen. Es sei denn, dieser wäre eingeschränkt brauchbar bis defekt gewesen.
Nur wie wahrscheinlich ist es, dass jemand "zufälligerweise" einen defekten Hauptschirm UND ein defektes Sicherungssystem hat? Denkt da wer vielleicht an Vorsatz?
Variante 3:
Was wäre gewesen, wenn die Behörden gemeldet hätten, dass das Gerät abgeschaltet war?
Dann hätte man doch einfach behaupten können, Möllemann hätte es selbst ausgeschaltet, wie ja "Zeugen" eindeutig erkannt haben wollen.
Die Konsequenzen daraus wären fatal, denn mit einem Schlag stünden dagegen die Aussagen von 9 Sprungkollegen Möllemanns.
Denn diese haben aufgrund ihrer obligaten Überprüfung im Flugzeug vor dem Sprung bezeugt, dass die Geräte aller Springer eingeschaltet waren. Diese können nicht von dieser Aussage zurücktreten, ansonsten machen sie sich strafbar, aus Nachlässigkeit am Tod Möllemanns mitverantwortlich zu sein.
Da sich das Gerät zwischen Rücken und Rucksack befindet, hätte es Möllemann nur nach Ablegen des Fallschirms deaktivieren können. Das wäre aber höchstwahrscheinlich einem Sprungkollegen aufgefallen.
Während des Sprungs wäre eine Deaktivierung ebenfalls unmöglich.
Das Beweisstück musste also verschwinden. Eine Diskussion über die Konsequenzen muss tunlichst vermieden werden, ansonsten bricht die "offizielle Wahrheit" zusammen.
Für mich gibt es daher keine andere Möglichkeit - Möllemann wurde ermordet.
Da ich diese Mitteilung bzgl. Beweismittelunterdrückung für sehr wichtig halte, sie im Hauptthema Möllemann aber irgendwie untergegangen ist, habe ich mir erlaubt, dafür ein eigenes Thema zu beginnen.
Jo kann sie ja, wenn er wünscht, bei Zeiten ins Hauptthema verschieben.
Aber wie das so ist- wird irgendwann klammheimlich ein eventuelles Verfahren wegen Mangel an Beweisen eingestellt werden...
Gruß DE
Optionen
Das Board läßt echt nach, für soetwas auch noch Sterne vergeben. Wer löscht mal eben meine Sterne?
Die Beweisaufnahme erfolgt selbstverständlich anhand von Medienberichten und -spekulationen.
Könnte es sein, daß der WDR verdammt schlecht informiert war?
Der Kern der Beweisführung ist, dass das Cypres-Gerät erst da war und dann verschwunden ist. Soweit ich weiß (z.B. Bericht auf spiegel.de heute früh) ist das Ding aber da und wird zur Zeit untersucht. Die WDR-Meldung scheint also eine Ente zu sein oder sich auf ein anderes Gerät zu beziehen. Wäre das Cypres-Gerät aber tatsächlich verschwunden, dann wäre das tatsächlich sehr verdächtig.
Warten wir also die Untersuchung ab. Da sollte man allerdings auch genau hinsehen: Wenn beispielsweise während der Untersuchung das Gerät defekt würde (also durch die Untersuchungsmassnahmen), wäre das sicherlich verdächtig. Denn dann könnte man nicht mehr feststellen, ob es auch schon vorher defekt war.
Eine ganz andere Frage ist natürlich, wie das monatelange Mobbing gegen Möllemann, das wir alle miterleben konnten, zu bewerten ist. Strafrechtlich ist es in Deutschland wohl kaum zu ahnden, wenn jemand auf diese Weise in den Selbstmord getrieben wird. Aber für moralisch verwerflich halte ich es. In dieser Bewertung stimme ich Möllemanns Witwe voll zu.
Rigomax
Optionen
Wenn ihn einer umgebracht hat, dann hat ihm einer Einen Gefallen getan. Wer sterben will und sich nicht traut, der kann sich auch einenKiller, bzw. Helfer anrangieren.
Jedenfalls jetzt hört man nichts mehr von den Durchsuchujgen. Der Skandal ist Ihm und seiner Frau und seiner Familie erspart geblieben Und ich schwöre es. Wer bei mir Ins Haus eindringt mit einem Durchsuchungsbefehl ob schuldig oder nicht, da ziehe ich auch die Konsequenzen.!
Und was ist von der Vermutung zu halten, Möllemann hätte im Falle einer Verurteilung seiner politischen Ambitionen etwa in Form der von ihm immer wieder in den Raum gestellten Gründung einer neuen Partei begraben müssen? Wenig, wie ich meine. Die Unzufriedenheit der Menschen in diesem Land hat einen Level erreicht, der Möllemann und seiner neuen Partei auch im Falle einer Verurteilung breiten Zulauf versprochen hätte. Und wie ich Möllemann einschätze, hätte der die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen ihn als Teil einer Schmutzkampagne der etablierten Parteien gegen einen mißliebigen Politiker verkauft, der ihnen Ämter und Pfründe streitig machen will.
Und auch die These mancher Psychologen, Möllemann hätte sozusagen im Affekt gehandelt, nachdem er erfahren hatte, dass der Bundestag seine Immunität aufgehoben und die Staatsanwaltschaft die Durchsuchung seines Hauses veranlaßt hatte, teile ich nicht. Möllemann hatte Monate Zeit, sich auf diesen Worst Case mental und tatsächlich vorzubereiten. Im Übrigen sollte man noch einmal der entscheidenen Frage nachgehen, was denn Möllemann genau über die gegen ihn gerichteten Maßnahmen dieses denkwürdigen Tages wußte, als er das Flugzeug bestieg.
Der Fall Möllemann erinnert mich an die Affäre Lambsdorff, der ja rechtskräftig wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde. Nichtsdestotrotz spielt der Mann bis heute eine wichtige Rolle in der Politik, zwar mehr hinter den Kulissen, aber dafür umso machtvoller. Auch dieses Beispiel eines seiner Ziehväter sollte für Möllemann nicht unbedingt Motivation für einen Selbstmord gewesen sein.
Wir werden wahrscheinlich nie mit völliger Sicherheit wissen, ob sich Möllemann nun selbst umgebracht hat, ob es ein Unfall war oder Fremdverschulden im Spiel gewesen ist. Allerdings erscheint mir, der ich Möllemann wenige Tage zuvor noch in der Talkshow "Sabine Christiansen" erlebt habe, die Selbstmordthese nicht überzeugend.
J.R.
wenn ich wüßte,wie man die grünen sternchen verteilt,
von mir hättest einen gekriegt ;
hier der Beweis "Black Box" des Fallschirmsystems von Möllemann wird ausgewertet
Essen (dpa) - Im Todesfall Jürgen Möllemann wird jetzt die "Black Box" seines Fallschirmsystems ausgewertet. Ein Experte der Eliteeinheit GSG 9 prüft die gespeicherten Daten des Sicherheitssystems "Cypres", dass im Notfall automatisch den Reserveschirm auslöst. Es sei noch nicht geklärt, ob das System eingeschaltet war, sagte der zuständige Oberstaatsanwalt Wolfgang Reinicke. Der Ex- FDP-Spitzenpolitiker war bei einem Fallschirmsprung ums Leben gekommen. Der Hauptschirm hatte sich gelöst.
Es wird für manipuliert gehalten werden.
Für die Verschwörungstheoretiker ist jedes Dementi Beweis.
Aus dieser Argumentationskette gibt es kein Entrinnen.
Grüße
Apfelbaumpflanzer
Ich weiß nicht, ob er den Mossad meinte, den FC Bayern, die FDP oder die Oktoberfestwirte, keine Ahnung, aber ich schließe mich der Meinung an. Man muß immer mit der Mehrheit sein, sonst ist man in der Minderheit.
Und was mit Minderheiten passiert, hat ja wohl Tradition.
Dein vorletzter Satz wäre noch sinniger, wenn man eine leichte Änderung daran vornimmt bzw. nur ein Wort abändert.
"Man muß immer mit der Mehrheit sein, sonst ist man in der Wahrheit."
Oder hat sie ihn - möglicherweise - nur gut versteckt ?
Wer hat Informationen hierzu ?
Würde mich nicht wundern, wenn diese Jastrimanowski-Polustrzembemmenska (Mölli´s Frau) seine dreckigen Geschäfte auch noch gedeckt hat, und jetzt wie eine Furie versucht auf sich aufmerksam zu machen!
Ihr Mann war alles andere als ein Unschuldslamm, das hat er mehrfach unter Beweis stellen können!
Ich denke mal diesen Deinen Lieblingsactor kennen noch ein paar andere mehr als nur ich:-)
Ich fasse Deine Frage als Lob auf mein Posting auf, sowas getraue ich mich zu denken.