Mit den Grünen zum Sozialismus...
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 20.07.21 17:16 | ||||
Eröffnet am: | 20.07.21 14:20 | von: Grinch | Anzahl Beiträge: | 10 |
Neuester Beitrag: | 20.07.21 17:16 | von: The_Hope | Leser gesamt: | 1.714 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Also ist ja nicht so, dass es mal Monopolversicherer gab in Westdeutschland. Moment... was wurde mit denen gemacht? Ach jaaaaa... die wurden privatisiert.
Jetzt wird also eine Pflichtversicherung für alle Hauseigentümer gefordert. Also soll der, dessen Haus auf dem Berg steht sein Haus gegen Überschwemmung versichern, damit der, dessen Haus neben dem Fluss steht (weils ja so schick ist) seinen Schaden bezahlt bekommt.
Die Versicherer haben das ganz schlau gelöst damals. Sie haben das sogenannte ZÜRS-System eingeführt. Dieses stuft Gebäude nach Ihrer Anschrift und somit der Wahrscheinlichkeit eines Hochwassers ein. Wo ständig Wasser drüber läuft, kannste das nicht versichern. Das System ist deshalb gut, weil dann der oben auf dem Berg nicht für den im Sumpfgebiet blechen muss.
https://regiowiki.hna.de/Brandkasse
Die öffentlich-rechtliche Brandkasse hatte 230 Jahre Bestand. Im Zuge der Europäisierung des Versicherungsrechts verlor die Brandkasse ihr Monopol, die Pflichtversicherung für Gebäude gegen Brand...
Jaa, mann lernt nicht aus :-)
Glückauf
gilt für Versicherungen im weitesten Sinne
Plündern ist, wenn Du im Hochwassergebiet
Hab und Gut der Leute sicherst, aber nur für Dich :-)
KFZ fahren ohne Versicherung findet sicher keiner lustig.
Warum wohl?
Blöd nur, dass die Versicherungen die schlechten Risiken -wie schon in #1 geschrieben- ablehnen, man müsste die Versicherungen also erstmal gesetzlich dazu verpflichten, jede Immobilie risikounabhängig gegen Elementarschäden zu versichern.
Folge: Die Prämien für diesen Versicherungstyp würden zwangsläufig durch die Decke gehen. Damit würden allerdings nicht nur die reichen Immobilienbesitzer zur Kasse gebeten werden, sondern auch alle Mieter, denn die Gebäudeversicherungskosten sind umlagefähig.
Würde Kretschmanns Vorschlag also in die Tat umgesetzt, müssten nicht mehr alle Steuerzahler für die Schäden blechen, sondern stattdessen alle, die irgendwo wohnen, sei es in Eigentum oder zur Miete.
Fazit: Faktisch wirkungslos, der ganze Aufwand. Aber klingt -wie gesagt- gut :-)
Muss ich nun für Risikoobjekte mitbezahlen?
Tja, bei Versicherungen will keiner zahlen, aber alle kassieren
Glückauf