Michael Friedmann darf wieder ins Erste


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 20.01.09 11:29
Eröffnet am:18.01.09 13:28von: objekt tiefAnzahl Beiträge:42
Neuester Beitrag:20.01.09 11:29von: Buchsenrunte.Leser gesamt:4.410
Forum:Talk Leser heute:3
Bewertet mit:
9


 
Seite: <
| 2 >  

14931 Postings, 5982 Tage objekt tiefMichael Friedmann darf wieder ins Erste

 
  
    #1
9
18.01.09 13:28
werden sicherlich interessante Diskussionen sein, heute Abend.


http://daserste.ndr.de/annewill/archiv/gaesteliste212.html  

16074 Postings, 8272 Tage NassieGenau

 
  
    #2
3
18.01.09 13:32
solche Vorbilder braucht unser Land.  

8758 Postings, 6837 Tage DSM2005der koksende Liebhaber osteuropäischer Nutten

 
  
    #3
10
18.01.09 13:33
wieder rehabilitiert?!



Schau an schau an....wie schnell das geht in Deutschland..........

4034 Postings, 6126 Tage FDSAdito

 
  
    #4
18.01.09 13:35

36411 Postings, 6978 Tage Jutofriedmann;

 
  
    #5
6
18.01.09 13:36
auch unter der doppel-id
paulo pinkel
bekannt, ggg``

200 Postings, 5659 Tage cyberellaWow, wieder ein Ariva-"Lieblingsthema".

 
  
    #6
1
18.01.09 13:38
Und zum Frustabbau sehr gut geeignet. Ey, Michel, mach's gut und viel Glück!  

14931 Postings, 5982 Tage objekt tiefwieso Frustabbau

 
  
    #7
1
18.01.09 13:40
siehe Posting 2, solche Vorbilder braucht unser Land. Also bitte.  

200 Postings, 5659 Tage cyberellaEverybody gets a second chance.

 
  
    #8
4
18.01.09 13:44
Wie Christoph Daum, Konstantin Wecker, Georg Trakl, Sarah Bernhardt, Emile Zola, Papst Pius X, Jules Verne, Pitigrilli, Conan Doyle, Gotfrid Benn, J. R. Becher und Ernst Jünger u.v.a.m.

Ja klar, Frustabbau nicht bei allen, das war zu pauschal. Sorry!  

36411 Postings, 6978 Tage Jutofriedmann polarisiert

 
  
    #9
2
18.01.09 13:45
nicht bezüglich seiner religion,
sondern sondern
weil er einen provokativen diskussionstil pflegt,
was ja auch nicht weiter schlimm ist,
ich mag sowas, aber es macht ihn einfach aus,
und damit drückt er sich einen stempel auf,
und so hat er ein image: provokant und rechthaberisch

200 Postings, 5659 Tage cyberellaKlar polarisiert er.

 
  
    #10
3
18.01.09 13:46
Aber was bei Ariva schon über ihn geschrieben wurde, das geht weit über normale Kritik hinaus, das war teilweise schon eine Art "Hexenjagd".  

8758 Postings, 6837 Tage DSM2005es vergeht kein Tag ohne Friedmannthread

 
  
    #11
1
18.01.09 14:35

8001 Postings, 6907 Tage KTM 950DSM, du mußt schon übel am Türrahmen angedockt

 
  
    #12
7
18.01.09 14:40
sein. Das dir nach deinen Menschenhaut bespannten Lampenschirmen der Friedmann so einen Verfolgungswahn auslösst...  

8541 Postings, 7019 Tage kleinlieschenFriedmann?

 
  
    #13
5
18.01.09 14:59
*uärxs*

Der war mir schon vor dem Skandal unsymphatisch wie sonstewas -
und jetzt ne zweite Chance - wieso eigentlich?
Hat der Typ sich irgendwie zum Positiven verändert?

200 Postings, 5659 Tage cyberellaIst doch oki, kleinlieschen.

 
  
    #14
1
18.01.09 15:03
Niemand muss ihn mögen, aber auch dir würde ich eine zweite Chance geben. ;) Mich wundert nur immer, wie sich die Gemüter an ihm erhitzen, zum Teil jedenfalls.  

1857 Postings, 6349 Tage HagenstroemWenn der deutsche Michel nun wieder für

 
  
    #15
3
18.01.09 15:41
würdig empfunden wird öffentlich-rechtlich vorzeigbar zu sein, dann ist das doch okay. Schließlich hat er doch - höchst anständig christlich, wie ich finde - Abitte geleistet und Buße getan. Brauchen nicht gerade wir moralisch verkommenen Geschöpfe jene unerschrockenen Mahner und Fernsehprediger, die auch den Mut haben sich höchstselbst in die Abgründe des Zwielichts und der Dunkelheit zu stürzen, um geläutert aus ihnen zurückzukehren. Erheben wir also nicht den Mittelfinger und achten stattdessen den mahnenden Zeigefinger, der uns ewigen Sündern stets als Wegweiser zurück ans Licht dienen mag.

58036 Postings, 6206 Tage heavymax._cooltrad.Löschung

 
  
    #16
6
18.01.09 16:00

Moderation
Zeitpunkt: 20.01.09 10:47
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Regelverstoß - radikale Äußerungen..Unterstellung das unabhängige Richter bei der Urteilsfindung einen "Judenbonus" berücksichtigt hätten, ist von der Wortwahl als auch vom Vorwurf her inakzeptabel.

 

 

21411 Postings, 6207 Tage ErkaEs war aber sehr beeindruckend wie er sich

 
  
    #17
1
18.01.09 16:41
öffentlich (Fernsehen) damals bei seiner jetzigen Frau entschuldigt hat - sehr mutig!  

21585 Postings, 6733 Tage Jorgos...dann wollen wir ihn mal im öffentlich rechtlich

 
  
    #18
18.01.09 16:56
en gebührend begrüßen ! :;))

21585 Postings, 6733 Tage Jorgos"trotz seines unverkennbaren "Judenbonuses" hier .

 
  
    #19
2
18.01.09 16:59
...was für ein Quatsch ! Judendbonus !
Ich würde eher sagen Promi-Bonus ! Welche Implikationen hier immer noch in einigen Köpfen ablaufen !

6257 Postings, 6985 Tage mecanoJudenbonus, nach 60 Jahren - will ich nicht mehr

 
  
    #20
18.01.09 17:05

200 Postings, 5659 Tage cyberellaJa aber Jorgos, das wundert dich doch nicht

 
  
    #21
1
18.01.09 17:16
wirklich bei "heavymax._co.".  

58036 Postings, 6206 Tage heavymax._cooltrad.#19#21:...was soll der Vorwurf?

 
  
    #22
7
18.01.09 17:36
Friedmann war stellvertretender Vorsitzender des Zentralrates der Juden in Deutschland.. ihr müßt schon eure rosarote Brille abnehmen, um auch die Gesamtzusammenhänge zu erkennen, wenn´s euch auch scheinbar nicht gefallen mag und anstelle dessen lieber mal als solch "geistigen Dünnpfiff vermutlich infolge "Unwissenheit" hier abzugeben..

200 Postings, 5659 Tage cyberellaJa, mich wundert überhaupt nichts,

 
  
    #23
18.01.09 17:38
bei "heavymax._co.".  

58036 Postings, 6206 Tage heavymax._cooltrad.kesse Lippe.. fürn ´nen "Jungster"..

 
  
    #24
5
18.01.09 17:56
hier erübrigt sich schon von alleine die Frage nach ´ner Doppel ID.

200 Postings, 5659 Tage cyberellaVorsicht, wäre Unterstellung.

 
  
    #25
1
18.01.09 17:57
Du bist jedoch bekannt dafür, kann ja mal Thraed raussuchen. Soll ich? *g*  

Seite: <
| 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben