Meine Wirecard-Gewinne - Thread!

WC eine reinweiße Weste hat und alles andere nur Fake-news sind, der sollte einmal den Artikel vom verlinkten Handelsblatt-Artikel vom. 31.5.19 lesen. Es geht darum, dass da einiges noch ungeklärt ist und es jederzeit diesbezügliche neue Meldungen geben kann.  

https://www.handelsblatt.com/finanzen/...562-7fjiIV52zNTjXYRe4yYt-ap6  

Achja Kornblume wie gehts eigentlich deinen Shorts ;-) ??? Postest da irgendwelche Artikel von vor 2 Monaten, du musst ja schon richtig verzweifelt sein. Dieser HB-Artikel wurde schon x-fach abgehandelt, aber du kannst es ja probieren, vielleicht verkauft ein unwissender Anleger dadurch seine Aktien oder Calls.
 

bereits abgehandelt (verdrängt) worden sein, aber das gilt mit Sicherheit nicht für die in diesem Artikel angeführten, anhängigen Gerichtsverfahren, die laufen aktuell und werden auch nicht so schnell abgeschlossen sein.. Da schreibe ich noch nicht einmal von den polizeilichen Ermittlungen in Singapur. Das dauert eben länger als die 7 Wochen, seit dem dieser Artikel erschienen ist und hat mit der FT gar nichts zu tun. De Autor ist Felix Holtermann. Ich weiß, dass das für Viele hier unerträglich ist, weil es dem Einheitsbrei (Propaganda) der Hurra-Poster und der offensichtlich unter Schnappatmung leidenden PR-Abteilung von WC zuwiderläuft. Aber Vielleicht sollte WC auch das Handelsblatt wegen Fake-news verklagen. Vielleicht stecken ja die auch mit den LV unter einer Decke,  

zur Frage die ihm ein User gestellt hat. Inhaltlich ging die Frage darum, wieso KB nicht in selbem Maße ausführlich die Artikel der FT "analysiert", wie er gestern den Vorgang zum Tonband kommentierte.

https://www.ariva.de/forum/...inne-thread-560994?page=117#jumppos2930

Interessant.  

Das wurde bereits behandelt und es wurde auch seitens Wirecard dazu was gesagt. Der einzige der  wieder nichts mit bekommen hat bist du.
Und ich nehme an das selbst du weißt das Wirecard nicht rangenommen werden kann. Es wurde und wird ja nicht Wirecard beschuldigt, sondern Wirecard ist als „ Zeuge“ zu verstehen.

Kornblume, das war ganz schwach.  

Back in stock hat Dir eine Frage gestellt.  

.....voll aufs richtige Pferd gesetzt!

Bei den Temperaturen :0))

Bestimmt hat er den Temperaturchart analysiert, der Fuchs. Dem macht halt keiner was vor!
 

Wer seine Kohle leichtfertig schwarzen Schafen in den Rachen schmeisst, um schnell ordentlich Profit zu machen, sollte dann nicht die ausführende Bank dafür verantwortlich machen.
So dürften das die Gerichte auch sehn.
Problem ist für mich auch in diesem Falle eher Dummheit dieser Typen, die dann ständig die Schuld beim scheitern anderen Leuten geben wollen, anstatt einmal im Leben sich selbst zu hinterfragen.
Auch hier auf Ariva erlebt man das täglich, wenn Zockerei in die Hose geht. Dann wird dann über Verschwörungen/ Intrigen schwadroniert.
Anstatt auch mal einzusehn, dass man bei seinen Deals nicht die hellste Kerze auf der Torte war...

 

zur Frage, die ihm ein User gestellt hat. Inhaltlich ging die Frage darum, wieso KB nicht in selbem Maße ausführlich die Artikel der FT "analysiert", wie er gestern den Vorgang zum Tonband kommentierte.

https://www.ariva.de/forum/...inne-thread-560994?page=117#jumppos2930

Interessant.  

Im Post 593 haben sie geschrieben:

„....und Klagen, wie Sammelklagen in den USA sind in Vorbereitung“. Hierzu fehlt die Quelle bzw. der Link.
Können Sie mir bitte entsprechenden Nachweis bringen.  

https://de.marketscreener.com/WIRECARD-454356/...mmelklagen-28002760/

Weil du mich nun sietzt, muß ich mich jetzt vor dir und vor Klagen fürchten? Dein Tonfall klingt ja schon sehr bedrohlich. Im Übrigen bin ich dir gar keine Rechenschaft schuldig. Den Link poste ich nur aus Freundschaft zu dir.
Update zu WC: Trotz der heutigen fulminanten Entwicklung an den Märkten, bleibt WC neuerlich den befreienden Ausbruch schuldig. trotz der täglichen News (Propaganda). Als es im Frühjahr zur Sache ging, da war man hingegen wortkarg. Warum wohl? Da warf man MB unprofessionelle Vorgangsweise vor.
Nur ein ruhiges Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen.  

Wäre Zuviel.
Danke.
Beim aufmerksamen lesen des links viel mir glatt was auf. Danke

Sie haben die Frage eines Users noch nicht beantwortet.

Und der Trend zeigt nach oben.

Ach und warum ich Sie nun „ sietse“ tja. Ich habe mir die Mühe gemacht all Ihre Posteingang zu lesen.  

Märkten, säuft Kornblume weiter ab. Platz 1112! Mehra sog i ned!  

jetzt läuft der Short.

Mal sehen was gleich kommt für eine Meldung  

die SL bei 151,- einkassiert. denke wir werden auch die  SL Welle bei 150 nochmal antesten.  

zur Frage die ihm ein User gestellt hat. Inhaltlich ging die Frage darum, wieso KB nicht in selbem Maße ausführlich die Artikel der FT "analysiert", wie er gestern den Vorgang zum Tonband kommentierte.

https://www.ariva.de/forum/...inne-thread-560994?page=117#jumppos2930

 

Meinetwegen. Gibst ja sonst gar keine Ruhe und dann heißt es wieder Kornblume hat nix anderes zu tun, als den ganzen lieben langen Tag zu posten, weil sie keine Freunde hat usw. Bla bla bla. Und ja, ich hab was zu tun, muß aufs Korn aufpassen, sonst gibts am noch am Ende nix Hochprozentiges im Winter. Nicht auszudenken. WC bringts ja auch seit geraumer Zeit nicht mehr auf 40%.
Nun zur FT: Da gibt es nur eine entscbeidende Frage zu klären: Ist das, was Dan McCrum berichtet wahr, teilweise wahr oder a la Relotius frei erfunden?
Schön, wenn WC klagt, denn dann muß es wohl auf gerichtlichem Wege herausgefunden werden. Dann wird es hoffentlich ans Tageslicht kommen.
 

Das ist nicht die Antwort auf die Frage.

Die lautete, Zitat:

"Ich hab mal zurück geblättert:

Bei Erscheinen der FT-Artikel hast Du nie solche kritischen Fragen gestellt. Du hast nie auch nur im Geringsten den Wahrheitsgehalt angezweifelt.

Könntest Du das kurz erläutern? "  

Wie sollte ich? Habe ich Beweise, daß das, was McCrum über WC berichtet falsch ist. Nein, habe ich nicht. Hast du Beweise? Wenn ja, dann schicke sie schleunigst an MB. Der kann sie bestimmt dringend brauchen.  

Die Frage war ganz einfach:

Zitat:

"Bei Erscheinen der FT-Artikel hast Du nie solche kritischen Fragen gestellt. Du hast nie auch nur im Geringsten den Wahrheitsgehalt angezweifelt.

Könntest Du das kurz erläutern? "  

Wirecard hat doch Beweise über nick x und Firma x im Zusammenhang mit ft.
Wirecard selbst hat auf der HV Stellung bezogen.
Mc crum hatte nix!!! Oder täusche ich mich da?  

ja gerade der Zeitvertreib im Nebenthread.  

Ja, vielleicht täuschst du dich da. Der Eine sagt dies und der Andere sagt das. Es wird sich doch auf gerichtlkchem Weg klären lassen, wenn die Fakten auf den Tisch kommen und einer Bewertung zugeführt werden, auch deren Wahrheitsgehalt.  

Nie dazu Stellung beziehen eben auch faktenlos