Massaker in Afganistan


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 22.02.10 17:39
Eröffnet am:07.09.09 06:45von: tommmmAnzahl Beiträge:36
Neuester Beitrag:22.02.10 17:39von: kiiwiiLeser gesamt:2.717
Forum:Talk Leser heute:0
Bewertet mit:
4


 
Seite: < 1 |
>  

129861 Postings, 7471 Tage kiiwii...man arbeitet an Lösungen...

 
  
    #26
1
07.09.09 10:49

179550 Postings, 8248 Tage GrinchMittem Leopard II nehm ich an???

 
  
    #27
1
07.09.09 10:50

129861 Postings, 7471 Tage kiiwiiups - hammer ihnen den IIer auch schon geschenkt ?

 
  
    #28
07.09.09 10:52
war doch der I, oder ?

179550 Postings, 8248 Tage GrinchJau hammer...

 
  
    #29
1
07.09.09 10:55

129861 Postings, 7471 Tage kiiwii...man fasst es nicht...

 
  
    #30
07.09.09 10:59

179550 Postings, 8248 Tage GrinchTja, kann man nix machen...

 
  
    #31
07.09.09 11:02
die Kurden sind aber auch ganz böse!

24273 Postings, 8877 Tage 007BondTja,

 
  
    #32
1
07.09.09 11:08
so ist das im Krieg. Wenn etwas Unangenehmes geschieht, zeigen "Freunde" ihren wahren Charakter. Auf der anderen Seite verstehe ich bis heute nicht, dass die Bundeswehr sich im Kriegseinsatz in Afghanistan befindet. Die Bundeswehr ist doch schließlich keine Fremdenlegion! Die Kosten für den Einsatz tragen nämlich wir, die Steuerzahler sowie die Soldaten der Bundeswehr, die ihren Einsatz mit ihrer Gesundheit und ihrem Leben zu bezahlen haben. Auch mag es so manchen Kritiker geben, der behauptet "wenn jemand Berufssoldat wird, trägt er auch das Risiko für seinen Beruf - dafür wird er schließlich bezahlt" - aber doch nur, sofern es um die Verteidigung des eigenen Landes geht? Beim Afghanistan-Einsatz geht es aber um etwas anderes! Es ist ein Krieg, den man nicht gewinnen kann - es sei man löscht alle Menschen in dieser Region aus - und das nennt man dann Völkermord! An den Taliban haben sich in den vergangen Jahrzehnten nicht nur die Russen die Zähne ausgebissen. Wie will man auch einen Gegner besiegen, der ursprünglich von den Amerikanern ausgebildet worden ist, um den Russen in Zeiten des kalten Krieges Paroli bieten zu können - der überhaupt nicht greifbar ist und sich im "worst case" ganz einfach mal ins Nachbarland nach Pakistan zurückziehen kann? Die Pakistaner aber, das sind doch die "Freunde" - denn schließlich verfügen diese gar über Atomwaffen.  

50950 Postings, 7465 Tage SAKU@habicht:

 
  
    #33
3
07.09.09 11:10
Wenn du schon so ein klitzekleinwenig unterscheidest zwischen "Osmanischem Reich" und "Türkei", warum dann nicht auch zwischen "Deutschem Reich" und "Bundesrepublik Deutschland"?!

Versteh' ich jetzt mal überhaupt nicht, echt!

1048 Postings, 5735 Tage habicht9Löschung

 
  
    #34
1
07.09.09 11:27

Moderation
Zeitpunkt: 07.09.09 12:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - sowas muss doch nicht sein

 

 

179550 Postings, 8248 Tage GrinchMord verjährt halt nicht!

 
  
    #35
07.09.09 11:27

129861 Postings, 7471 Tage kiiwiiMcChrystal entschuldigtsich für fatalen Fehlschlag

 
  
    #36
22.02.10 17:39
...tja, wird er jetzt abgelöst - so wie Oberst Klein ?


General McChrystal entschuldigt sich für fatalen Fehlschlag


Von Matthias Gebauer und Hasnain Kazim

27 Zivilisten tot, darunter Frauen und ein Kind - eine Horrorbotschaft, wie sie Isaf-Kommandeur McChrystal unbedingt vermeiden will. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE hatte es unmittelbar vor dem Nato-Luftschlag Angriffe der Taliban gegeben. Die Regierung Karzai reagierte dennoch mit großer Wut.

Die Anklagen Afghanistans sind eindeutig: Unverantwortlich sei das Vorgehen der alliierten Truppen, teilte die afghanische Regierung mit. Ein Nato-Angriff, bei dem insgesamt 27 Zivilisten ums Leben kamen, darunter vier Frauen und ein Kind, und zwölf Menschen verletzt wurden, sei "durch nichts zu rechtfertigen". In einer ersten Stellungnahme der Regierung war sogar von 33 Toten die Rede, doch diese Zahl wurde später korrigiert.


:::::::::::::::::::::::::::::


URL:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,679495,00.html

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben