Maier und Partner AG WKN A1MMCY die 1000% Rallye?


Seite 1 von 172
Neuester Beitrag: 15.09.21 12:30
Eröffnet am: 02.02.14 15:08 von: genialo Anzahl Beiträge: 5.282
Neuester Beitrag: 15.09.21 12:30 von: Ebi52 Leser gesamt: 541.214
Forum: Hot-Stocks   Leser heute: 102
Bewertet mit:
17


 
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
170 | 171 | 172 172  >  

258 Postings, 3189 Tage genialoMaier und Partner AG WKN A1MMCY die 1000% Rallye?

 
  
    #1
17
02.02.14 15:08
Die Gesellschaft steht scheinbar vor einer Neuausrichtung.
Es soll ein Investor einsteigen, um den steuerlichen Verlustvortrag zu nutzen.
Verlustvortrag ca. 8 Mio.
Anzahl der Aktien 826.000 Stück.
Das bedeutet, daß rein rechnerisch die Aktie bei ca. € 10 stehen müßte, wenn hier der neue Investor ein Geschäft einbringt und die neue Ausrichtung Früchte trägt.
Dazu sollte natürlich dieser Investor auch die Mehrheit an der Gesellschaft besitzen, wenn nicht sogar 75 %. Es ist denkbar, daß der sich bereits die Mehrheit von einem bekannten Großaktionär gesichert hat. Den Rest könnte er sich über die Börse zukaufen, was angesichts, für diese kleine Gesellschaft, hohen Umsätze der letzten Zeit spricht.
Es ist zu hoffen, daß die Aktionäre wieder bessere Zeiten erleben.  
4257 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
170 | 171 | 172 172  >  

8670 Postings, 2576 Tage Ebi52@ HonestMeyer

 
  
    #4259
24.05.21 13:35
Beim googeln der Namen von "Protagonisten" wird man allerdings schnell fündig!  

570 Postings, 3781 Tage Pleiteadler@HonestMeyer

 
  
    #4260
24.05.21 21:38
Schon weiter oben ausgeführt: Eine etwaige Überschuldung kann eigentlich nur über Bußgelder zustanden gekommen sein.
Habe die letzte Bilanz jetzt nicht im Kopf, aber ich denke, dass bilanzrechtlich etwaige Verfahrensertlöse immer miz einem Euro bewertet werden.
Viele Gläubiger werden es in Anzahl sicherlich nicht sein, schon rein von der Struktur der Gesellschaft und ich könnte mir vorstellen, dass nicht jeder Dienstleister ohne Vorkasse bauftragt wurde. Es geht nicht um Goldbarren, sondern um die vermutlich einzige Masse des Unternehmens.  

8670 Postings, 2576 Tage Ebi52Wie lange dauert das noch!?

 
  
    #4261
14.07.21 14:22
Rüdiger, kannst dich ruhig mal wieder zu Wort melden!  

309 Postings, 5484 Tage ThomasZuernBuss- und Strafgelder sind vorrangige Forderungen

 
  
    #4262
1
01.08.21 10:59
--- vor einigen Wochen schrieb Pleiteadler, dass Buss- und Strafgelder nachrangiger Forderungen seien. Diese Aussage stimmt nicht, denn im Insolvenzverfahren ist der Staat eine vorrangiger Glaeubiger. Diese Bestimmungen gelten auch fuer das neue Insolvenzrecht, welches ohnehin nur die Planinsolvenz
betrifft. Bei Maier wird es mit Sicherheit keine Planinsolvenz geben: diese Firma wird nach den Regeln
der Regelinsolvenz abgewickelt.  

1440 Postings, 415 Tage HonestMeyerNachrangige Insolvenzgläubiger

 
  
    #4263
01.08.21 12:00
§ 39 InsO - Nachrangige Insolvenzgläubiger

(1) 1Im Rang nach den übrigen Forderungen der Insolvenzgläubiger werden in folgender Rangfolge, bei gleichem Rang nach dem Verhältnis ihrer Beträge, berichtigt:
1.
2.
        3.§Geldstrafen, Geldbußen, Ordnungsgelder und Zwangsgelder sowie solche Nebenfolgen einer Straftat oder Ordnungswidrigkeit, die zu einer Geldzahlung verpflichten;
4.
5.

https://dejure.org/gesetze/InsO/39.html  

8670 Postings, 2576 Tage Ebi52Warum unterbindet

 
  
    #4264
1
06.08.21 12:39
Man diese Manipulationen nicht entlich!?
Die Protagonisten sind doch längst weg mit der Beute!
Aber wird das nicht Bheute geschrieben?
Hatte damals nur zwei Fächer in der katholischen Gegend.
Religion und Klettern!
 

309 Postings, 5484 Tage ThomasZuernTochter von Maier + Partner AG

 
  
    #4265
07.08.21 10:57
--hat die Maier + Partner AG nicht eine Tochter in die Welt gesetzt? Nach meinem Wissen besteht
an den deutschen Börsen die Netcoin Holding AG, die von Maier + Partner gegründet worden ist. Was ist aus dieser Aktie geworden? Von der Tochter sind immerhin 4,8 Millionen Aktien emittiert. Wie viel
Prozent gehören der Maier + Partner AG? Ist auch die Tochter insolvent?  

1440 Postings, 415 Tage HonestMeyerWelche Tochter ?

 
  
    #4266
07.08.21 14:39
Und welche Netcoin Holding AG ? Ich glaube, es ist an der Zeit, dass du dich besser informierst.

http://netcoin.capital/

Die Planung mit der Netcoin Capital AG kam bisher nicht zu Stande. Und wird es vermutlich auch nie werden.

Der Brand krypnet existiert schon nicht mehr:

http://krypnet.co/
"This domain has expired and is now suspended."

Ich vermute mal, dass die Börsenaufsicht genug Hinweise aus der Öffentlichkeit erhalten hat, um den wahren Charakter der Unternehmung erkennen zu können. Der neue Bafin-Chef wird demnächst noch ienmal daran erinnert werden...neue Besen kehren gut. ;-)  

309 Postings, 5484 Tage ThomasZuernNetcoins Holdings Aktie

 
  
    #4267
09.08.21 12:39
Diese Aktie existiert tatsächlich. Sie wird unter der Wertpapier-Kennummer A2PVBH in München
und an drei weiteren deutschen Parkettbörsen gehandelt. Der Kurs liegt bei ca. 5,5 Cent, und emittiert sind 4,86 Millionen Stück. Weitere Informationen habe ich nirgendwo gefunden.  Meine Frage ist:
Hat Maier + Partner diese Netcoins Holdings Aktie an die Börse gebracht?  

1440 Postings, 415 Tage HonestMeyerWohl kaum.

 
  
    #4268
2
09.08.21 13:07
https://www.sedar.com/...nyDocuments.do?lang=EN&issuerNo=00004744

Es handelt sich zudem um keine AG, sondern eine kanadische Inc., Ich kann keine Verbindung zur Maier & Partner AG erkennen.  

8670 Postings, 2576 Tage Ebi52Ausserdem wird Netcoin

 
  
    #4269
1
10.08.21 11:35
schon ein Jahr lang nicht mehr in Deutschland gehandelt!
Nur noch sehr suptil an der NASDAQ Over the Counter!  

8670 Postings, 2576 Tage Ebi52Ja, so ist das

 
  
    #4270
10.08.21 12:43
Mit dem Kürzel CA vor der Isin!
ZB Netcents!  

1440 Postings, 415 Tage HonestMeyerAnhörung AG seitens Börse Frankfurt

 
  
    #4271
13.08.21 13:05
https://www.xetra.com/resource/blob/2746010/...Aktiengesellschaft.pdf

Sehr gut. Karten auf den Tisch. Vorletzte "Amtshandlung"?  

3369 Postings, 5318 Tage tausendprozentNicht Zustellbar...

 
  
    #4272
15.08.21 09:02
...haben sich die Verantwortlichen schon vom Acker gemacht? Da sieht man mal wieder wie dubios dieses Unternehmen ist.

Und die BaFin muss sich mal wieder ankreiden lassen, hier nicht entschlossen genug gehandelt zu haben. Erst ein Aktionär muss handeln, dass hier was passiert.

Vielleicht wäre so mancher dann nicht in die Falle getappt..  

570 Postings, 3781 Tage PleiteadlerNur die wenigsten verstehen die Rechtsgrundlagen

 
  
    #4273
1
16.08.21 15:45
Das was man hier so liest, lässt einem die Haare zu Berge stehen.

Die Gesellschaft befindet sich in der Insolvenz und das deutete sich an, mit einem Antrag eines Aktionärs letztes Jahr, der gleichzeitig wohl Gläubiger war und mit dem früheren Organ Roppelt verbandelt war oder auch noch ist.
Dieser Roppelt hat die Kiste leergeräumt.
Dies versucht die Gesellschaft nun über den Insolvenzverwalter über das schon vor der Insolvenz laufendem Verfahren zurückzuholen.

Vom "Acker" hat sich wohl niemand gemacht, da sich die Anschriften in HH änderten, nach meiner Recherche. Aber die Börse hätte über den Insolvenzverwalter zustellen können, da dieser aktuell ausschließlich empfangsberechtigt ist. Vor allem wenn sich die Anschrift während eines Insolvnezverafhrens ändert.

Dubios sind die Kommentare hier, weil die wenigstens die Rechtsgrundlagen verstehen. Eine Falle sehe ich bei weitem nicht. Ist auch widersprüchlich, denn geblökt wurde hier doch immer.

Nun werden die Gläubiger bedient, wenn das Gerichtsverfahren gegen die alten Organe erfolgreich ist. Wenn der Insolvenzverwalter noch mit der Bafin entsprechend verhandelt und das machen im Normalfall die Verwalter, dann wird sich die Bafin mit einer kleinen Auskehrung begnügen müssen. So, dass vielleicht noch Aktionäre bedient werden könnten. Wobei Bußgelder nachrangige Forderungen darstellen, die erst befriedigt werden, wenn der Rest der unbestrittenen Gläubiger bedient wurden.  

1440 Postings, 415 Tage HonestMeyerAnhörungen der FWB adressieren den Emittenten

 
  
    #4274
16.08.21 16:05

Der insolvenzverwalter hat keine Geschäftsführungsbefugnis, daher werden Vorstand bzw. AR angehört. Das dient u.A. der Differenzierung für weitere Prozesse, die Notierungsfolgepflichten der AG im Allgemeinen betreffend.

Ansonsten ist Alles reine Spekulation, wie bereits festgestellt.

HRB 353359: Maier + Partner AG, Reutlingen, c/o Deutsche Cannabis AG, Moorhof 11, 22399 Hamburg.

https://www.northdata.de/?id=6557392619

Ich täte mir nicht viel Hoffnung machen...

 

570 Postings, 3781 Tage PleiteadlerEs geht wohl um die Notierungskosten.

 
  
    #4275
16.08.21 16:32
Und hier ist wohl der Verwalter der Empfangsberechtigte. Der Verwalter wird die Notierungskosten nicht zahlen und die Deutsche Börse kann diese nicht zur Tabelle anmelden, da nachrangig und erst dazu aufgefordert werden, wenn die aderen befriedigt sind.

Normaler Ablauf. Irgendwann verliert die Gesellschaft die Notierung.
Ist für den Aktionär aber nach letztem BGH-Urteil kein Schaden. Der Aktionär kann die Aktien ja immer noch kaufen und verkaufen. Ist dann aber komplizierter.

Habe aus dem HH-Umfeld Poppenbütteler Bogen 25in HH rercheriert.

Ich mache mir keine Hoffnung. Werde als Aktionär, da nicht viele Aktien, wohl auch wenig  bekommen. Aber mir geht es hier um die teils saublöden Kommentare die vor allem durch irgendwelche persönliche Animositäten Spiralen drehen. Habe noch nie Aktien wegen dem Personal gekauft, sondern wegen dem Potential.
Ich bin zur ersten und zweiten KE eingestiegen und mich nervt es gewaltig, dass ein Vorstand einfach so und bisher ungestraft mit meinem Kapital unter dem Arm sich vom Acker macht. Aber deshalb wird aj wohl des Verfahren gegen die früheren Organe geführt, welches so wie ich informiert bin scon ein erfolgreiches Urteil am LG hatten.
Ich habe die Entwicklung der Gesellschaft seit der ersten KE in 2012 verfolgt. Von dem herausgenommenen Kapital gleich nach der ersten KE hat sich die Gesellschaft nie erholt und die neuen Investoren haben sich auch die Zähne daran ausgebissen.  

3369 Postings, 5318 Tage tausendprozentAchso...

 
  
    #4276
16.08.21 21:30
...dann ist man nicht verpflichtet, eine gültige Adresse im Handelsregister zu hinterlegen bzw. die zu ändern, wenn es eine andere gibt.

Ist schon krass wie man hier diesem Verarsche-Unternehmen immer noch die Stange hält und Strohhalme sucht, um ja nicht einzugestehen, dass hier viele Aktionäre und auch die BaFin über Jahre an der Nase herum geführt wurden...  

570 Postings, 3781 Tage PleiteadlerHören Sie doch auf

 
  
    #4277
1
17.08.21 07:53
Was ist hier Verarsche?
Ich halte hier niemanden die Stange.
Ich möchte mein Geld zurück von denen die es aus der Gesellschaft genommen haben.
Und hierzu vertraue ich auf die Insolvenz.
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich Aktionär und Ihre Kommentare tragen nicht dazu bei, dass die Anleger ihr Geld zurückerhalten.
Achso....das ist Ihnen wurscht.

Von welchen Aktionären sprechen Sie eigentlich?
Von mir? Ich wurde nicht verarscht sondern von früheren Organen betrogen.

Die Bafin wurde womit verarscht? Es wurden Folge-Pflichten nicht eingehalten. Aber das ist bei einer Gesellschaft ohne operativem Geschäft keine Verarsche. Das ist nicht gut, liegt aber vermutlich am fehlenden Kapital, welches frühere Organe entnommen haben. So schließt sich dann wieder der Kreis.  

3369 Postings, 5318 Tage tausendprozentDas sehe ich anders...

 
  
    #4278
1
19.08.21 20:47
Wenn sich Anleger aufgrund fadenscheiniger Ad-Hocs zum Kauf animieren lassen, dann werden sie für mich von dem Unternehmen schlichtweg verarscht. Wie halt bei Wirecard auch. Besonders bei M+P mit den vielen unglaubwürdigen Adhocs und News hätten es die Anleger eigentlich irgendwann besser wissen müssen. Besonders die letzte Kapitalmassnahme, wer da noch mal Geld reingelegt hat, der bekommt von mir nur ein ungläubiges kopfschütteln...  

570 Postings, 3781 Tage PleiteadlerKönnen Sie gerne

 
  
    #4279
20.08.21 09:41
Sehe nicht, dass Anleger verarscht wurden. Jeder konnte sehen, dass die Finanzberichterstattung hinkt und es wurde parallel auch hier immer ablehnendes berichtet. Angebliche Anleger, die wegen einer AdHoc Aktien kaufen, können diese auch wieder verkaufen. So what?
Als Aktionär, der sein Kapital der Gesellschaft über eine KE zur Verfügung stellte und das danach angeblich in anderen Taschen gewandert ist, fühle ich mich betrogen. Hier wird aber ja das Verfahren gegen die damaligen Organe geführt, was jetzt wohl der Verwalter weiter führt. Meine Hoffnung ist, dass über so viel zusammenkommt, dass auch an Aktionäre verteilt werden kann. Und wenn nicht, dann ist es jedenfalls für mich eine Befriedigung, dass das verschwundene Kapital (u.a. meines) wieder in der Gesellschaft landet.
Bei den letzten Investoren konnte ich nicht erkennen, dass aus der Gesellschaft Kapital entnommen wurde. War ja keines mehr da. Die hatten auf eigen Kosten und Risiken wohl versucht aus der ausgeräumten Gesellschaft was zu machen. Was leider nicht funktionierte, ohne jemanden in Schutz nehmen zu wollen.
MP mit Wirecard zu vergleichen ist lächerlich. Die Wirecard-Leute haben eine an sich bis zuletzt geprüfte JA veröffentlicht und die Organe haben absichtlich die Treuhandverhältnisses und nicht vorhandenes Kapital verschleiert. Hier wurde der Anlger bewusst geschädigt zum eigenen Vorteil.  

3369 Postings, 5318 Tage tausendprozentTja,...

 
  
    #4280
20.08.21 16:43
...so ist das Leben, es wird immer verschiedene Meinungen zu Themen geben..  

570 Postings, 3781 Tage PleiteadlerDann würden Sie das entnommene Kapital

 
  
    #4281
21.08.21 06:37
den Organen schenken? Sie sind nicht geschädigt, ich schon.
Sie lamentieren hier von Verarsche, möchten aber nicht, dass die Gesellschaft ihr Kapital zurückhält?
Auch als Nichtaktionär und Nichtgeschädigter eine seltsame Meinung.  

3369 Postings, 5318 Tage tausendprozentNa dann...

 
  
    #4282
29.08.21 15:01
...viel Glück!!  

8670 Postings, 2576 Tage Ebi52Löschung

 
  
    #4283
15.09.21 12:30

Moderation
Zeitpunkt: 17.09.21 12:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beschäftigung mit Usern

 

 

Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 |
170 | 171 | 172 172  >  
   Antwort einfügen - nach oben