Maier&Partner (655280)

 

 

enger als heute früh; 0,135 zu 0,143  

wird wohl weiter darauf spekuliert, dass der Vorstand nach der Bekanntgabe der Inso-Aufhebung gute News hat.  

das sieht auch sehr gut aus ::))

Dürfte bald wieder über 20 gehen:))

Gru$$  

 

http://von-trader-fuer-trader.de/forum-3/...3/maier-partner-thread45/  

"Das Amtsgericht hat nun alle Unterlagen vollständig zusammen. Um die offizielle Aufhebung zu erteilen muss der Insolvenzverwalter nun die Gläubiger befriedigen und dies dem Amtsgericht bestätigen.

Daher dürfte in den nächsten Tagen die endgültige Aufhebung kommen."

Stand 10.10.2011

Da bin ich dann natürlich dabei!

0,3? 0,4? 0,5?  

 

so siehts aus.  

 

da kaufen welche auf einen link in einem anderen board ohne quellenangabe und morgen früh gehts wieder 20% runter weil keine news kommen. tsts...  

Was möchtest Du denn für Infos. Name des Ansprechpartners beim Amtsgericht?

Entweder Du glaubst es oder eben nicht.

Am besten Du rufst aber selber an.

Tel.: 07071 / 200-2741

 

kommt. Volumen steigt seit Tagen stetig ohne Zocker. Indikator für eine anstehende News.

Sehe hier 0,3 für realistisch, 0,7 für einen genialen Traum! ;)

Good LUCK  

nicht so sehr inside. Die Inso-Aufhebung dürfte nur noch eine Formsache sein, da der Insolvenzplan ja genehmigt wurde. Die Speku geht dahin, dass der neue Vorstand weitere und genauere Details zum neuen Geschäftsmodell preisgibt, was er für nach der Inso-Aufhebung angekündigt hat.  

gegangen! RT nur noch bei 14 cent und es geht weiter runter. Was ich nicht leiden kann sind pseudo-Insidernachrichten, das Amtsgericht dürfte diese Infos gar nicht rausgeben weil sie kursrelevant sind, da haben heute wieder ein paar Dumme gekauft also echt!  

Ich wünsche mir, dass du dir am Ende dieser Woche dein Posting Nr.5166 noch einmal durchliest. Ich hoffe, dann kannst du selber drüber schmunzeln :-).
In diesem Sinne: Eine schöne grüne Woche!  

Einen screenshot des ominösen Beitrags von Hancock an Herrn Roppelt und das Amtsgericht Tübingen geschickt zur Überprüfung der Echtheit.

Ist nur eine Sache/ein Zitat erfunden, hat Hancock ein dickes Problem. Und das hat er meines Wissens und wenn nicht hat das Amtsgericht Tübingen eins und Hr. Roppelt auch.

Schönen Abend noch.  

 

News des Vorstands so gut sein werden, dass sie eine Höherbewertung des bald nicht mehr insolventen Unternehmens rechtfertigen. Wer darauf nicht spekulieren möchte, soll doch einfach nur die Füße (bzw. die Tastatur) ruhig halten und gut ist. Deine Bemerkung zu den 0,14 Cent, die mit dem Verkauf von ganzen 7000 Stück erzielt wurden, kannst du dir sparen. Man könnte dir sonst nämlich entgegenhalten, dass wir mit einem noch so geringen Kauf aus dem Ask ein neues Tagehoch häben.  

Hier werden angebliche Fakten ins Netz gestellt, die vermutlich erfunden sind! Das Netz ist kein rechtsfreier Raum. Spekulation ist okay, aber das Vorhalten irreführender Zusammenhänge die erfunden sind ist strafbar - so einfach ist das. Ich bin der letzte der sich nicht gern an einer Spekulation beteiligt - aber immer schön bei der Wahrheit bleiben. Jedenfalls hat Hancock bald ein Problem. Und der Betreiber des Blogs auch.  

wenn die etwas nicht passt oder zu den regeln von ariva,dafür gibt es eine meldefunktion!!!  

niemand auf die Idee gekommen ist. MNI interessiert mich auch, aber offensichtliche Falschmeldungen tolerieren zeugt ja wohl nicht gerade von Rückgrat!  

@insider

was bist Du denn für einer...?
Ist doch alles mit Quelle angegeben. Wieso sollte hier irgendjemand weswegen ein Problem bekommen...?? Das sind alles öffentliche Vorgänge. Steht JEDEM frei, sich beim Amtsgericht zu erkundigen und das wiederum hat dann auch entsprechend Auskunft zu geben. Also, WO ist das Problem???


Guckst Du hier:
"Amtsgerichte - Insolvenzverfahren - Auskunft
Auskunft
Das Insolvenzgericht erteilt Auskünfte über die bei ihm vorliegenden
- eröffneten Insolvenzverfahren (laufende und bereits aufgehobene)
- Verfahren, in denen die Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse zurückgewiesen worden ist, wenn der Beschluss nicht länger als 5 Jahre zurückliegt
- Insolvenzanträge, über die noch nicht entschieden ist, wenn sie vom Schuldner selbst gestellt worden sind
- Insolvenzanträge von Gläubigern, über die noch nicht entschieden worden ist, nur dann, wenn ein besonderes Interesse des Rechtsverkehrs besteht (z.B. wenn vorläufige Sicherungsmaßnahmen angeordnet worden sind)."  

Wie schwierig ist das denn???