Steinhoff International Holdings N.V.

Nullnummer, schade Gewinn heute Mittag verpasst.  

Wird heut noch ins Minus gedrückt.  

Wer hat heute wem die Kohle aus der Tasche gezogen? :-)  

Naja, eher 2. Hand.

1. Hand war für die, die es live im Video mitverfolgen konnten...

 

Bei Steinhoff könnte Bomben dgap kommen.
Trotzdem geht der Kurs etwas runter,
Dann kommt die Explosion...  

 

DGAP  

wenn es kommt o.k ,am liebsten aber nicht, fühl mich nicht wohl mit dem Wert im Depot

Na ja Nullnummer war besser als gestern und heute früh noch das deutliche Minus im Depot.

Die Ablehnung /  ist natürlich schon eine Nummer .  

 

 

DGAP-News: Steinhoff International Holdings N.V. / Key word(s): Miscellaneous
28.10.2021 / 17:11
The issuer is solely responsible for the content of this announcement.
LEAVE TO APPEAL GRANTED ON THE JURISDICTIONAL ISSUE

Steinhoff International Holdings N.V. ("SIHNV" or the "Company" and together with its subsidiaries, "Steinhoff") provides the following update with respect to the liquidation application proceedings ("the liquidation application") launched by AJVH Holdings and four others ("the applicants") against the Company in the Cape Town High Court ("the Court").

As previously announced on 13 September 2021, following an initial hearing on 1 to 3 September 2021, on 6 September 2021, the Court granted an Order ("the 6 September Order") in terms of which the Court dismissed the application raised by the Company that the Court does not have jurisdiction to wind up SIHNV by virtue of the fact that SIHNV is an external foreign company ("the jurisdictional issue"). On 10 September 2021, the Court gave a further order, amongst other things, refusing postponement of the liquidation application ("the 10 September Order"). Reasons were given for the 6 September Order and the 10 September Order by the Court on 5 October 2021.

During hearings on 22, 26 and 27 October 2021, the Court has heard arguments from the Company, parties described as SIHNV Financial Creditors of SIHNV ("the financial creditors") and the applicants. The matters put before the court included:

1. applications from the Company and the financial creditors for leave to appeal on the jurisdictional issue following the 6 September Order;

2. an application from the financial creditors for leave to appeal the order refusing their application to intervene;

3. applications from the Company and the financial creditors for leave to appeal the 10 September Order; and

4. applications from the Company and the financial creditors to postpone the hearing of the liquidation application pending the outcome of the appeals set out above.

Today the Court issued its ruling granting the Company, and the financial creditors, leave to appeal to the Supreme Court of Appeal with respect to the jurisdictional issue, the financial creditors intervention application and the appeals against the 10 September Order, as well as granting the applications for postponement of the liquidation application pending the outcome of those appeals.

The Company has a primary listing on the Frankfurt Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited.

Stellenbosch, South Africa
28 October 2021  

sag mal, gehts noch!  

Leute wollen einfache Information lesen,
nicht interpretieren,soll stehen wir sind wieder ein Schritt näher s155 zum Ziel....
Also deutet alles soweit läuft pro Steinhoff!.  

negativer Entscheidung ;-) Naja auf Jahressicht sinds 200% +. Erreichen wir die im kommenden auch, bin ich ganz zufrieden...  

hat die IR jetzt 5 h benötigt... irgendwas stimmt bei denen nicht. Der Markt ist ZEITNAH zu informieren.  

Der wichtigste Punkt auf der Tagesordnung

   Wer uebernimmt die Prozesskosten?

             :-)  

 

Die Verhandlung heute in SA wurde zunächst von 10:30 auf 11:30 verschoben, weil es Load Shedding gab.

https://www.news24.com/fin24/economy/eskom/...g-until-friday-20211027

Also war IR schon sogar ziemlich schnell heute. Jeder Update zu diesem Thema muss auch noch durch das Legal Team von Steinhoff freigegeben werden.  

https://www.news24.com/fin24/companies/...S0V4DK9v19kNMm17njaRjPm1afg

Im Presseartikel wurde eine Sequenz hinzugefügt. O-Ton Mostert:

[...]

'We're fine'

Former Tekkie Town CEO Bernard Mostert said after the ruling was delivered on Thursday that he and colleagues were "fine with the process".

"We have always accepted that our matter will run to the highest court and will set a precedent as to how the victims of fraud are treated and how those responsible for the fraud and those who obstruct the ends of justice are prosecuted," he said in a statement.

"While Steinhoff is in a rush to conclude a settlement that will allow the proceeds of the fraud to be distributed to parties who were not defrauded, we are in no rush at all."

[...]


Der ehemalige Geschäftsführer von Tekkie Town, Bernard Mostert, sagte nach der Urteilsverkündung am Donnerstag, dass er und seine Kollegen "mit dem Verfahren einverstanden" seien.

"Wir haben immer akzeptiert, dass unsere Angelegenheit bis zum höchsten Gericht gehen und einen Präzedenzfall dafür schaffen wird, wie die Opfer von Betrug behandelt werden und wie die Verantwortlichen für den Betrug und diejenigen, die die Justiz behindern, verfolgt werden", sagte er in einer Erklärung.

"Während Steinhoff es eilig hat, einen Vergleich abzuschließen, der es ermöglicht, die Erlöse aus dem Betrug an diejenigen zu verteilen, die nicht betrogen wurden, haben wir es überhaupt nicht eilig."



Was für ein Depp!  

Lass doch einfach mal gut sein mit deinem ewigen Nörgeln...liegst unterm Strich eh falsch.
Steini rules...  

Einen Umstand den ich schon vor langer Zeit erkannte.Dieses ins Bett legen mit den Gläubigern
hat mir persönlich auch noch nie gepasst.
Insofern gebe ich dem Mostert recht.Allerdings  ist seine Zerstörungswut sicherlich nicht christlicher Natur.Das ist so wie wenn ich den Teufel mit dem Beelzebub austreibe.Er schädigt ja auch wieder Andere mit seinem Verhalten.Ein falsches Spiel.  

somit erledigt....

Geduld zahlt sich aus, auch im Stau  

ich habe einen guten Einblick bei einem internationalen Konzern und weiß wie schnell 'unsere' Jungs/Mädls der IR Abteilung arbeiten... und Rechtsabteilung muss an so einem Tag sowieso 'Gewehr bei Fuss' stehen, von daher: 5h sind Pommesbude!  

immer direkt käme, dann würde man uns ja nicht mehr benötigen ;-)
Es ist ja nicht so, dass Subel 5 Minuten nach der Verhandlung IR etwas vorlegt, was sie auf als DGAP veröffentlichen können.
Bei einer DGAP geht es schon darum diese auch so zu formulieren, dass es rechtssicher ist und genau das ist es dann was dauert.

Übrigens war die Qualität des Zoom Meetings total schlecht und es gab auch teilweise Aussetzer.
Das war bei 3 Leuten das gleiche.  

Da muss ich dir vollkommen Recht geben. Das dauert definitiv zu lang.