Löschung

indem er unter anderem die großen Medien für unersiös erklärte.
er bezieht seine Nachrichten lieber von privaten Blogs usw....

dann habe ich mich ausgeschalten...
denn was will man dazu noch sagen.

Ich wollte ihn nicht ins lächerliche ziehen!  

Wer eventuell meint, den ein oder anderen user hier wiederzuerkennen, der täuscht und irrt sich natürlich.:-))
Parallelen zu handelnden usern hier sind rein zufällig und natürlich frei erfunden.


Ein australischer Dschungelarzt hält uns zum Narren!

Nachdem eines meiner Beiträge moderiert wurde, in denen ich Herrn X als Herrn Z bezeichnete, möchte ich meine Erkenntnisse nicht länger zurückhalten und die Sache öffentlich zur Diskussion geben.

1. Behaupte ich, dass Herr X, sowie Herr X1 alles Abkömmlinge des Herrn Z sind bzw. sich hinter all diesen IDs ein und dieselbe Person befindet.
Da Herr Z natürlich nicht dumm scheint, nutzt er logischerweise Applikationen, wodurch die Entlarvung über die IP-Adresse nicht funktioniert.

2. Bin ich der Meinung, gehören solche Forumtrolle dauerhaft ausgesperrt, weil sie das Klima stören und einzig dem Zweck der Penetranz und des Bashings dienen.

3. Möchte ich meine Behauptungen auch faktisch mit folgenden Erkenntnissen belegen:

1. Bin ich seit Ewigkeiten hier bei Ariva Mitglied und schreibe nahezu täglich, so dass die Schreibweise sowie Art und Weise wie mit Argumenten, etc. umgegangen wird, man auf bestimmte Nutzer schließen kann, vor allem wenn die Art und Weise durch Markantheit oder gewisse Penetranz auffällt.

2. Wenn man sich die Themenfelder der drei Profile anschaut und miteinander vergleicht, so fällt auf, dass die Themen nahezu identisch sind und folgende Themen/Personen/usw. förmlich gebasht werden  "die Grünen", "Vegetarier", "SPD", "Grinch", "joker", usw.

3. fällt besonders auf, dass jene 3 Personen sich kennen, der Eine vom Anderen berichtet oder man es als Aprilscherz verkleidet. Auch dies ist insofern typisch, als dass solche Trolle es genießen, wenn sie das Forum an der Nase herumführen können und dazu neigen, diese Grenzen auszutesten, nach dem Motto "ihr erkennt mich sowieso nicht"

4. kann man anhand der Aktivitäten über die Profile sehr deutlich belegen, dass jene Nutzer ein Nutzer sein muss. So fallen die Diskussionsstafetten auf, welche keine Parallelität offenbaren, was sehr ungewöhnlich ist für Nutzer, welche regelmäßig bei Ariva aktiv sind. D.h. wenn Herr X z.B. von 9 bis 11 Beiträge am Fließband schreibt, so ist bei Herrn X1 Funkstille bzw. geht die Stafette bei Herrn X1 nicht selten dann zu dem Zeitpunkt weiter, nachdem Herr X seine Stafette beendet hat.
Ebenfalls fällt auf, dass Herr X und Herr X1 sich in denselben Threads befunden haben bzw. eine zeitnahe Reaktion erfolgte. Dies halte ich für ebenfalls ungewöhnlich.
Doch damit nicht genug gibt es noch einen sehr deutlichen Beleg, nämlich wenn eine längere Phase der Inaktivität folgt. Kurioserweise haben die Herren X und X1 sowie Z solche Inaktivitätsphasen gemeinsam.


Laut Regelwerk ist die Verwendung mehrerer Accounts untersagt und wird ggf. gar mit der Sperrung aller Accounts geahndet.

Angesichts dieser Betrugsmasche bin ich der Meinung, sollte man hart durchgreifen, denn solche Forumtrolle brauchen wir hier nicht.

Natürlich bin ich mir dessen bewusst, dass die Moderation solch harte Maßnahmen scheut, denn so wie es eben ist, will man ungern der Zensierer sein. Andererseits sollte man aber auch an Jene vor allem langjährigen Stammmitglieder denken, welche an einer sachlichen Diskussion interessiert sind und durch dieses Getrolle den Wert des Forums fallen sehen und sich teils ausklinken aus den Diskussionen.


Mein Dank gebührt einem Drehbuchautor,Filmproduzenten,Fussballspieler und gleizeitigem Namensgeber einer bekannten Automarke. :-)

sind das deine Möglichkeiten, die du gestern genannt hast?

gelöschte Beiträge wieder zu posten?
(auch wenn sie leicht abgeändert wurden)

klasse  

wär Ich nicht mehr hier.  

 

bald ein Ende hat!  

dass wenn ich wollte, ich ohne Weiteres einen zweiten Account unterhalten könnte.

gut zu wissen aber auch, dass es eine Vielzahl von Nutzern gibt, welche ihr Wissen auf vorgefertigte unfundierte Massenmedien aufbauen und sich einwandfrei instrumentalisieren lassen und hier mit unfundiertem Wissen herumtrollen können.

Glücklicherweise hält Ariva Ignorier- und Sperrfunktionen bereit, womit man das Niveau zumindest auf den zweiten Blick wesentlich heben kann.
Andererseits muss ich gestehen, kann es durchaus auch herausfordernd sein, diversen Unsinn faktisch widerlegen zu können. ;-)

 

 

werd Ich gesperrt.  

und einzigartige Grammatik. (NATÜRLICH REIN ZUFÄLLIG!!!)  :-))

vielleicht sind es ja Drillinge? Dann würde es sich doch nicht um eine DoppelID handeln und es die Gleichnisse erklären.

Wobei dann immer noch nicht geklärt wäre, warum die längeren Abwesenheiten stets zusammenfallen oder immer nur Einer gleichzeitig einen Beitrag schreiben darf.

Da wäre eine These, dass vielleicht nur ein Medium vorhanden ist, welches sich die Drillinge teilen müssen. Dies würde wiederum auf ärmliche Verhältnisse oder niederen Alters schließen lassen.

Aber all dies sind nur Spekulationen, womöglich handelt es sich wirklich nur um eine Randerscheinung einer Normalverteilung, bei dem viele Zufälle einfach zusammengekommen sind. ;-)  

Tony Du glaubst also dass Massenmedien wie beispielsweise:
Spiegel, Welt, Taz, Focus, FAZ, SZ usw...
keine seriösen Quellen sind.

du beziehst lieber dein Wissen aus Wikipedia oder einem privaten Blog.

Das sagt schon viel über dich aus.
Wer so eine Meinung hat, da wundern mich die diversen anderen Unterstellungen auch nicht!  

das der Andy sich nakisch macht und ein foto von seinem Adoniskörper hier reinstellt. Falls er einen hat.  

sicher magst du dich an mir aufgeilen.
Doch mich interessieren nur intelligente Personen.

Sorry!  

Unser Andy hat ganz offensichtlich sehr intensiv beim Präddikatzackerdemmicker abgeguckt/gelernt!

Kennen wir doch das Schema von diesem gesperrten User hinreichend, seine Posts immer mit Fragen zu beantworten und grundsätzlich Wikipedia abzuwerten.

Nur gut, dass er nicht mit dem gesperrten User identisch ist und auch nicht mit ihm in einer WG wohnt!

Geht es hier um was Wichtiges?

Weltuntergang oder so?

Locker bleiben, Genossen!

für dich ist Wikipedia auch seriöser als die im Beitrag 62 aufgezählten Quellen?  

da könnt man 65 auch mit einfließen lassen  

glaub nur einem

nämlich meinem Hoffrisör!

das ist so üblich bei Usern die neu sind. Aber wenn du einen Wabbelwanst hast, dann verzichten wir darauf gerne.
Der Bob hat das total gerne gemacht :-)))  

Wikipedia, habe ich das gesagt?? Versuch bitte mein #65 zu verstehen!



Aber interessant, dass du in #62 ausdrücklich die taz als "seriöse Quelle" in eine Reihe mit Spiegel, Welt, Focus, FAZ, SZ gestellt hast.

Bekanntlich ist dieses Blatt doch eine Zeitung, die den von dir verhassten Grünen recht nahe stehen!!

Es steht Jedem frei, mediale Hysterie als fundiertes Sachwissen verstehen zu wollen.

Und die Verleger freuen sich sicherlich auch über solide Werbeeinnahmen und Verkäufe, denn bei meiner feudalen Einstellung zum Wissen wären die wohl schon längst Pleite gegangen ;-)

 

 

ist mittlerweile schon wieder ganz schön lang geworden.
Schade, dass man dort kein "witzig" vergeben kann, da würden so manche Nutzer so manche Grüne sammeln. Wobei Grün für Einige die Farbe des Hasses ist, würde vielleicht nicht Jeder als "witzig" verstehen. ;-)  

schön das du deine Wissen selbst sammelst.
Du bist ja auf der ganzen Welt unterwegs und informierst dich gleichzeitig auf mehrere Kontinente.

Respekt Tony.

Natürlich freuen sich Verleger über Werbeeinnahmen.
Ist das verkehrt - ist die Einnahme verkehrt?

Deine privaten Blog Schreiber machen das auch nicht ohne Hintergrund!