Löschung
Seite 1 von 4 Neuester Beitrag: 29.03.10 21:23 | ||||
Eröffnet am: | 24.03.10 14:30 | von: Ding | Anzahl Beiträge: | 78 |
Neuester Beitrag: | 29.03.10 21:23 | von: maxperforma. | Leser gesamt: | 5.610 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 > |
Moderation
Zeitpunkt: 29.03.10 14:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Die Überschrift ist sehr mißverständlich.
Zeitpunkt: 29.03.10 14:33
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Die Überschrift ist sehr mißverständlich.
keinen wohnsitz in deutschland, deswegen sitzt der in u-haft....hätte er nen festen wohnsitz hier, wär er nicht mal in haft gekommen.....
und man hat nur eine haftprüfung im deutschen recht, wenn er jetzt voreilig sein pulver verschiesst, sitzt er bis zum prozess......
und man hat nur eine haftprüfung im deutschen recht, wenn er jetzt voreilig sein pulver verschiesst, sitzt er bis zum prozess......
anwaltschaft taktisch vorgegangen ist, um rechtsstaatliches Vorgehen der Rechtsanwälte Kachelmanns gegen die Untersuchungshaft auszubremsen.
Man muss sich vorstellen, dass die Rechtsanwälte keinerlei Zugriff auf die Akte haben, also überhaupt nichts Konkretes wissen. Es hängen nur irgendwelche Anschuldigungen in der Luft ... blaue Flecken ... die von einer Vergewaltigung herrühren können ... von irgendwelchen Gutachtern ...
Und die Staatsanwaltschaft hat alle Zeit der Welt ...
Man muss sich vorstellen, dass die Rechtsanwälte keinerlei Zugriff auf die Akte haben, also überhaupt nichts Konkretes wissen. Es hängen nur irgendwelche Anschuldigungen in der Luft ... blaue Flecken ... die von einer Vergewaltigung herrühren können ... von irgendwelchen Gutachtern ...
Und die Staatsanwaltschaft hat alle Zeit der Welt ...
häftlinge, gegen die man nichts handfestes vorzuweisen hat, weichzukochen.
• 7 Uhr. Der Moderator wird in einem Gefängnistransporter aus einem Seitenausgang der JVA Mannheim gebracht.
• 7.15 Uhr. Ankunft am Amtsgericht. Hier sitzt Kachelmann in einer kargen Haftzelle mit festgeschraubter Bank und Tisch. Die Fenster sind vergittert. Sein Markenzeichen, den Zottelbart, hat er sich abrasiert. Er trägt Ringel-Shirt und eine schwarze Lederjacke.
...
• 10.30 Uhr. Die nichtöffentliche Vernehmung beginnt in einem Zimmer im Erdgeschoss, den Vorsitz hat Haftrichter Siegfried Reemen.
aus
http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/25/...rter-bleibt-in-u-haft.html
• 7 Uhr. Der Moderator wird in einem Gefängnistransporter aus einem Seitenausgang der JVA Mannheim gebracht.
• 7.15 Uhr. Ankunft am Amtsgericht. Hier sitzt Kachelmann in einer kargen Haftzelle mit festgeschraubter Bank und Tisch. Die Fenster sind vergittert. Sein Markenzeichen, den Zottelbart, hat er sich abrasiert. Er trägt Ringel-Shirt und eine schwarze Lederjacke.
...
• 10.30 Uhr. Die nichtöffentliche Vernehmung beginnt in einem Zimmer im Erdgeschoss, den Vorsitz hat Haftrichter Siegfried Reemen.
aus
http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/25/...rter-bleibt-in-u-haft.html
wären eine Möglichkeit für Kachelmann, um frei zu kommen.
Nachdem er sich aber für unschuldig hält, bleibt er hinter Schloss und Riegel!
Nachdem er sich aber für unschuldig hält, bleibt er hinter Schloss und Riegel!
nicht auf kaution raus, weil fluchtgefahr besteht, der ist mittlerweile schweizer staatsbürger und hat keinen festen wohnsitz in deutschland....
obskure Verschwörungstheorien hinsichtlich weiblicher Staatsanwältinnen und deren mangelnde Objektivität in solchen Fällen im Köpfchen herumschwirren.
Nicht weiter der Rede wert.
Gruß
Talisker
Nicht weiter der Rede wert.
Gruß
Talisker
für eine Freilassung sind in solchen Fällen immer die Hinterlegung einer angemessenen Kaution und ein Geständnis.
Als weitere Auflage ist der Wohnsitz in D anzumelden, das ist kein Problem. Anschließend hat er seiner ggf. wöchentlichen Meldepflicht bei der ortsansässigen Behörde nach zu kommen. Damit wäre die Fluchtgefahr gebannt. Nachdem er sich aber für unschuldig hält, geht nichts.
Die Justiz sagt, wenn er unschuldig ist, wird er in der zu erwartenden Hauptverhandlung frei gesprochen und hat Anspruch auf Haft- und Vermögens-Entschädigung. Bei einer Verurteilung hat er die Möglichkeit des Rechtsmittels zum Bundesgerichtshof.
Als weitere Auflage ist der Wohnsitz in D anzumelden, das ist kein Problem. Anschließend hat er seiner ggf. wöchentlichen Meldepflicht bei der ortsansässigen Behörde nach zu kommen. Damit wäre die Fluchtgefahr gebannt. Nachdem er sich aber für unschuldig hält, geht nichts.
Die Justiz sagt, wenn er unschuldig ist, wird er in der zu erwartenden Hauptverhandlung frei gesprochen und hat Anspruch auf Haft- und Vermögens-Entschädigung. Bei einer Verurteilung hat er die Möglichkeit des Rechtsmittels zum Bundesgerichtshof.
Neben hervorragenden Börsen-Profis im Börsen- und v.a. auch Hot-Stock-Forum, befinden sich im Talkbereich wahre Experten aus den bereichen Justiz, Metreologie und Psychologie. Bin schwer beeindruckt!
bekannt unter dem Namen "Kinderschänderprozess Worms",
waren es Staatsanwältinnen und Gutachterinnen gewesen.
waren es Staatsanwältinnen und Gutachterinnen gewesen.
Medienanwalt empört über "Vorführung" Kachelmanns
http://www.welt.de/news/article6921849/...orfuehrung-Kachelmanns.html
Da hat er mal recht.
Eines muss jedem klar sein: Wenn man selbst mal, aus irgendwelchen Gründen auch immer, in eine solche Situation gerät, dann geht die Staatsanwaltschaft genauso vor. Man verbeisst sich in denjenigen, den man in den Krallen hat. Herr Kachelmann hat noch das "Glück", dass er über ein entsprechendes Umfeld verfügt.
Ein Beispiel gefällig, wie jeder andere Bürger auch ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten kann? :
Wenn es z.B. in der Wohnung oder im Haus gebrannt hat. Wer hat keine Hausrats- oder Gebäudeversicherung, wer hat keine Angehörigen, die bei einem Brand in Gefahr geraten würden? Alles gravierende Anhaltspunkte für die Staatsanwaltschaft ...
http://www.welt.de/news/article6921849/...orfuehrung-Kachelmanns.html
Da hat er mal recht.
Eines muss jedem klar sein: Wenn man selbst mal, aus irgendwelchen Gründen auch immer, in eine solche Situation gerät, dann geht die Staatsanwaltschaft genauso vor. Man verbeisst sich in denjenigen, den man in den Krallen hat. Herr Kachelmann hat noch das "Glück", dass er über ein entsprechendes Umfeld verfügt.
Ein Beispiel gefällig, wie jeder andere Bürger auch ins Visier der Staatsanwaltschaft geraten kann? :
Wenn es z.B. in der Wohnung oder im Haus gebrannt hat. Wer hat keine Hausrats- oder Gebäudeversicherung, wer hat keine Angehörigen, die bei einem Brand in Gefahr geraten würden? Alles gravierende Anhaltspunkte für die Staatsanwaltschaft ...
Kachelmann hat keinen Widerspruch eingelegt, weil er dies nur einmal kann. Außerdem sind eindeutige Verletzungen bestätigt worden, wie z.B. Hämatome an den Handgelenken u.ä. Wenn ich eine Frau, die angezogen ist, vergewaltigen will, muß ich notgedrungen massive Gewalt anwenden, um an mein Ziel zu kommen. Das ist wohl hier tatsächlich geschehen. Fragt sich nur ob Kachelmann das war oder nicht.
für das " sorgfältige Arbeiten " unserer Staatsanwaltschaften und Gerichte.
http://www.richterdatenbank.net/...nk/StaatsanwaltReportagen/177.html
http://www.richterdatenbank.net/...nk/StaatsanwaltReportagen/177.html
läuft:
.. ist nach Einschätzung der Mannheimer Staatsanwaltschaft vorerst kein weiterer Haftprüfungstermin in Sicht.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/25/...fk-20100325-71-24327004xml
Es hat bisher noch gar keinen Haftprüfungstermin gegeben, von der Akteneinsicht ganz zu schweigen ...
.. ist nach Einschätzung der Mannheimer Staatsanwaltschaft vorerst kein weiterer Haftprüfungstermin in Sicht.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/25/...fk-20100325-71-24327004xml
Es hat bisher noch gar keinen Haftprüfungstermin gegeben, von der Akteneinsicht ganz zu schweigen ...
gewesen: Revision und wieder Revision und wieder Revision ....
Harry Wörz
http://www.focus.de/panorama/welt/...egt-revision-ein_aid_450430.html
Harry Wörz
http://www.focus.de/panorama/welt/...egt-revision-ein_aid_450430.html
insbesondere medienwirksame, dessen karriere-leiter ist abgesägt, deswegen interessiert die keine wahrheit und kein recht sondern nur den prozess gewinnen, egal wie....