Löschung


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 19.12.09 00:38
Eröffnet am:18.12.09 12:37von: Kebab123Anzahl Beiträge:18
Neuester Beitrag:19.12.09 00:38von: aworaiLeser gesamt:4.534
Forum:Börse Leser heute:1
Bewertet mit:
4


 

184 Postings, 5286 Tage Kebab123Löschung

 
  
    #1
4
18.12.09 12:37

Moderation
Zeitpunkt: 14.07.14 16:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Thread geschlossen
Kommentar: Regelverstoß - Aktive Threads zur Aktie bereits vorhanden.

 

 

580 Postings, 5317 Tage Stoldo09..

 
  
    #2
3
18.12.09 12:40
tolles posting, so ganz ohne Quellangabe  

4887 Postings, 5365 Tage ridgebackquelle?

 
  
    #3
2
18.12.09 12:40
ansonsten vorsicht vor so einer unseriösen nachricht.
 

4887 Postings, 5365 Tage ridgebackdöner,

 
  
    #4
18.12.09 12:46

kebab!

wat is nu? ansonsten werde ich dat posting melden.

 

184 Postings, 5286 Tage Kebab123Löschung

 
  
    #5
1
18.12.09 13:15

Moderation
Zeitpunkt: 22.12.09 22:45
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Bitte deine Aussage belegen.

 

 

191 Postings, 5568 Tage mejulieQUELLE!

 
  
    #6
18.12.09 13:16
bitte! Das kann auch so schon böse Folgen nach sich ziehen..

506 Postings, 5571 Tage Erni_krümelBafin

 
  
    #7
8
18.12.09 13:19

ich werd eine mail an die bafin mit link zu diesen thread schicken.

ohne quellenangabe geht sowas nicht.

http://www.bafin.de/DE/Verbraucher/...meldungen__node.html?__nnn=true

 

 

17012 Postings, 5689 Tage ulm000Warum BAFIN ?

 
  
    #8
3
18.12.09 16:59
Letzten Sonntag wurde bei ariva ja auch behauptet, dass Conergy einen Riesenauftrag über einen 60 MW Solarpark in Abu Dhabi hätte, nur weil das in einem ganz kleinen Nebensatz erwähnt wurde. Da gab es auch keine Quelle dazu und Conergy hat dies auch in dieser Woche nicht gemeldet. Dann haben noch einge am Sonntag krampfhaft versucht mit uralten Link aus 2007 und 2008 das alles noch zu untermaueren. Damals gab es es keinen solchen Aufstand wie in diesem Thread. Komisch, denn dann hätte man auch einige Posst vom Sonntag an die BAFIN schicken müssen. Am Montag wurde das immer noch von eingen User behauptet. Da hätte auch jemand einschreiten müssen. Hat aber niemand und einen Aufschrei gab es auch nicht. Irgendwie komisch.  

2157 Postings, 6644 Tage SaniererBafin hin oder her!

 
  
    #9
4
18.12.09 17:12
@ulm000 ...Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen! Texte aus Zeitschriften mit Quellenangaben hierher zu kopieren, egal wie alt, ist nicht strafbar, wenn auch nicht immer schön.
Behauptungen aufzustellen und sie hier zu posten, wie es "Kebap" getan hat, hat für mich schon einen strafrelevanten Hintergrund, abgesehen davon, dass es von absoluter geistiger Schwäche zeugt!

Der Thread ist zudem mehr als überflüssig! Man muss nicht für jeden geistigen Erguss hier einen neuen Thread aufmachen um sich in irgendeiner Weise zu profilieren. Absolut schwachsinnig.....

Gruß  

764 Postings, 5738 Tage zoro de la bourseConergy: MEMC lässt Klage fallen

 
  
    #10
18.12.09 17:15
Nachricht ist nicht neu ...oder



HAMBURG (IT-Times) - Aufatmen beim deutschen Solarunternehmen Conergy AG (WKN: 604002): Presseberichten zufolge hat US-Waferproduzent MEMC die Klage gegen Conergy fallen gelassen.

Quelle : http://www.it-times.de/news/nachricht/datum/2009/...sst-klage-fallen/  

2157 Postings, 6644 Tage Sanierer@zoro...

 
  
    #11
18.12.09 17:17
paar Wochen iss es schon her....  

4887 Postings, 5365 Tage ridgebackoch, nö

 
  
    #12
1
18.12.09 17:19

bitte keine alten  kammellen einsetzen.

und kebab wurde gemeldet. würde mich nicht wundern wenn wir den eine zeitlang nicht mehr lesen können. zumindest unter seinem jetzigen nickname.

 

764 Postings, 5738 Tage zoro de la boursedachte ... ich was verpasst ...

 
  
    #13
18.12.09 17:21
na dann warten !  

764 Postings, 5738 Tage zoro de la bourseConergy Ausgebucht und 100% Auslastung für 2010

 
  
    #14
18.12.09 17:26
Braucht nur anzurufen ... bei Conergy  

351 Postings, 5391 Tage inziderhhWas bringt dir eine Anzeige?

 
  
    #15
4
18.12.09 17:39
Als minderjähriger passiert ihm doch nix. Kleines dickes Kind vor dem Coputer. Keine Beleidigung - Tatsache. :-)  

3072 Postings, 5888 Tage aworai@Ulm000

 
  
    #16
19.12.09 00:04
Das stimmt nicht ,was Du behauptest.
Ich habe damit nur aufgezeigt, das es diesen Auftrag gab, er aber schon
Ende 2008 erledigt war. Und dafür habe ich 5 Stunden im Net gesucht.
Und hab die ganze Geschichte schließlich erruieren können.
Es war ein Auftrag aus dem Jahre 2007  

Optionen

3072 Postings, 5888 Tage aworai@ulm000

 
  
    #17
19.12.09 00:19
Das hab ich gemeint

http://www.gtai.de/DE/Content/bfai-online-news/...i-wasserbedarf.html

Größere Stromprojekte des Emirats Abu Dhabi Auftraggeber/Projekt Mio. US$ Phase Fertigstellung/Quartal FEED/EPC
ADWEA/Fujairah IWPP 2 - Power 2.000 Durchführung II 2010 Alstom Power
ADWEA/UWEC - Fujairah IWPP 1 1.725 Durchführung III 2008 Bemco - Iberdrola
ADWEA/ Taweelah IWPP B - Power 850 Durchführung III 2008 Siemens AG
ADWEA/Saadiyat Development - Power 700 Durchführung IV 2009 Siemens AG
ADWEA/GTTPC - Taweelah IWPP Expansion 300 Durchführung II 2009 Doosan
ADWEA/Saadiyat Substation 164 Durchführung IV 2008 Siemens AG
ADWEA/ 5 Substations-Abu Dhabi Island & Raha Beach 150 Durchführung IV 2008 Siemens AG
ADWEA/Reem Island 136 Durchführung III 2008 ABB
ADWEA/Shuweihat IWPP S2 - Power 2.000 Ausschreibung III 2008 Shuwaeihat CMS
Masdar/Solar Power 500 Ausschreibung IV 2008 Conergy AG
Masdar/Hydrogen Power 2.000 FEED III 2009 Hydrogen Energy
ADWEA/ Nuclear Program 4.000 Prüfung III 2008 Mubadala  

Optionen

3072 Postings, 5888 Tage aworai@Kebab

 
  
    #18
2
19.12.09 00:38
Ich verstehe ja, das einen manchmal die Nerven einen Streich spielen,
wenn das Investment mal kurz in den Keller geht.
Aber mit solchen Meldungen kannst Du Dir nur Ärger einhandeln.
Jeder weiß, das es keine Einigung bis heute gibt.  

Optionen

   Antwort einfügen - nach oben