Löschung

ein Dipl.-Ing. bekommt das Angebot von der ARGE eines 1Euro-Jobs 20 Wochenstunden.
Er bewirbt sich in schriftlicher Form, natürlich nicht ganz so, wie zu einem Ingenieurposten, aber anständig. Nach 4 Wochen erhält er die Mitteilung, dass ihm 30%, das entspricht je 103 Euro für 3 Monate gekürzt wird. Die Begründung lautet, seine Bemühungen um den Job seiner nicht intensiv genug gewesen und ein anderer hat den Job bekommen. Nach meinen Recherchen hat man das mit zwei anderen Bewerbern genauso gemacht.
Ein Widerspruch wurde nur mit einer Eingangsmeldung beantwortet und natürlich mit dem Hinweis auf nichtaufschiebbare Wirkung. Nach 6 Monaten machte der Dip,-Ing. eine Untätigkeitsklage bei seinem zuständigen Sozialgericht. Zwei Tage nach Eingang dort, erhielt er plötzlich eine Antwort von der ARGE mit der gleichen hahnebüchenen Begründung  und sogar mit Zeugenbenennung, die diesem nicht bekannt waren.
Das war nur ein Beispiel aus meiner ehrenamtlichen Tätigkeit im Sozialforum. Ich könnte mittlerweile Bücher über die unmenschliche Behandlung von Hartz IV-Betroffenen schreiben.  

menschenverachtende Willkür.
Wo leben wir eigentlich?
So etwas müsste man viel mehr an die Öffentlichkeit bringen.
Ich bin entsetzt!  

Ein Dipl.-Physiker (57) bekommt das Angebot eines Verpackungshelfers über eine Zeitarbeitsfirma angeboten. Er ist 50% schwerbehindert. Auf diese Sachlage hat er den Fallmanager hingewiesen, erhielt aber zur Antwort, bei Nichtbewerbung erfolgt innerhalb zwei Wochen die Sanktion, denn er könne doch erst einmal probieren, ob er körperlich in der Lage sei die Arbeit zu machen. Später könne er sich ja krank schreiben lassen.  

Dabei bleibts, Erhard oder Kropotkin - beide hatten Recht !

danke für die Einblicke die uns allen auch zeigt was hier falsch läuft!

MfG

KK  

was die Diskriminierung von Hartz 4 Empfängern betrifft,da gehen wir sicher ziemlich konform,aber bitte,laß die berechtigte Empörung nicht deinen Verstand leiten.

Nürnberger Rassegesetze......das ist nicht der berühmte hinkende Vergleich,sondern gar keiner und leider völlig daneben.
Es geht um vollkommen verschiedene Dinge,verwechsle Ähnlichkeiten in der Form nicht mit einem vermeintlich gleichen Inhalt !

Auch mit dem Wörtchjen "faschistoid" wäre ich vorsichtig.
Das kenn ich noch zu gut,und wann immer einem wo was gegen den Strich ging,wars im Zweifelsfall eben "faschistoid",also nicht faschistisch,aber irgendwie in der Art,genaues weis man nicht...

Das Verhalten von Sachbearbeitern und die Rolle von Ämtern und Behörden hat auch schlicht überhaupt nichts mit einer Faschisierung der Gesellschaft zu tun,wenn zu beobachten ist,daß der Druck auf sozial ausgegrenzte erhöht wird.
Sanktionen,Streichungen - all das beschriebene,das mag zunehmen und immer schamlosere Formen annehmen (wen wunderts,wenn "Reformen" der Politik genau dies bezwecken wollen) -- neu ist das aber alles nicht.

Das bewegt sich alles im Rahmen ganz normaler kapitalistischer Verwertungslogik und ist zudem eben auch Ausdruck der weit verbreiteten  Wertschätzung,die man hierzulande sozial schwächeren entgegen bringt...

Wo muss man sich eintragen damit der Inhalt wieder hergestellt wird? Bist du Hartz 4-Lobbyist?? Kommst du aus der ehemaligen zone? freie meinungsäußerung unerwünscht? was war hierbei diskriminierend? langsam - aber nur ganz langsam habe ich den eindruck das hier die bewertung bestimmter inhalte sehr abhängig ist von dem der meldet und in erster linie auch von dem der moderiert. früher auch seilschaften genannt ...

aber egal - ariva hat das "hausrecht" - die beauftragen kerlchen wie dich sich um den weltfrieden zu kümmenrn ... gibts in jeder bar - und man muss ja einfach nicht hingehen wenn man den türsteher und den löwenanteil der gäste schice findet ...

also weiter so ...

war dankbar, dass es gelöscht wurde, und heir, um endlich mal diese faschistische Hetze gegen J.B. zu beenden, meine BM an ihn. Also, wenn Du was zu sagen hast, dann sags mir.

--------------------------------------------------
...cool:

http://www.ariva.de/Loeschung_t335870

hoffe doch, dass das kein Gefallen war, sondern dass du es auch so siehst; erst jocyx hat mich da drauf gebracht im Thread und dachte mir: damned, warum hab ich das nicht gesehen?

Und die Anwort war sofort klar: es ist schon so selbstverständlich, selbst ich kann mich nicht gegen diese Propaganda wehren, das ist schon drin im kopf.  

mit dem H4-Lobbyisten ...

hier darf negatives über soldaten geschriben werden - da es keine lobby gibt bleibt das auch stehen ...

hier darf negativ über manager geschrieben werden - da es keine lobby gibt bleibt das stehen ...

USW...

aber da es hier ein haufen h4 bezieher gibt - sind solche inhalte auf einmal "menschenverachtend" eil es dafür eine lobby gibt ... ihr vom staat untertsützte sollt endlich einsehen das dies eine unterstützung durch die arbeitende bevölkerung ist - die NUR dazu dient damit ihr nocht verhungern müsst ... das ist keine zahlung um spass haben zu können oder sich urlaube leisten zu können ... und solange das noch einer so sieht tuen solche threads wie von knappe verfasst immer noch not ...

und keiner sagt das ALLE h4 missbrauchen - aber es gibt eine ganze menge die das tun - jeder der unter 40 ist und nicht schwerbehindert ist KANN arbeiten ... und wer keine ausbildung hat der sollte das tun was man ihm anbietet - wenn er es nicht tut dann muss er eben wieder beeren sammeln ...

und wenn unser grundgesetz das nicht erlaubt - dann muss es eben geändert werden ...

konntest du den knüppel in deinem hintern immer noch nicht fachgerecht entfernen lassen *ggg*

stören....

man,man,man...habt ihr sorgen....  

grinchibaby ist nicht mein freund - aber ich bin menschenfreund und gebe gerne ein bisschen meiner zeit für geistig verwirrte und sozial benachteiligte ... aber zu ner freundschaft wird das nie reichen ... ;)

 

wenn man zu jemandem sagt er hätte einen Stock im Arsch... habs dir doch schon zweimal erklärt... aber schön das du dich für so überlegen hälst... keine ahnung von nix aber ne grosse Fresse... passt zu nem rechten. WEITERMACHEN!

positioniert: entweder man findet es gut, dass man einem wehrlosen noch die lletzten 350 Euro nimmt oder man findet es toll, weil er es verdient hat zu verhungern. So einfach ist das.  

ich habe lediglich das bild vor augen - grünes felltier mit langem knüppel im hintern ... daher fällt das bücken und sprechen schwer *ggggg*

aus der sicht eines menschen der dafür sorgt das h4 überhaupt ausgezahlt werden kann weil er jeden morgen aufsteht und schuftet - wird erartet das JEDER der KANN auch was dazu beiträgt ...

und wie gesagt ... ich kenne keinen unter 40 der nicht schwerbehindert ist der nicht IRGENDWAS arbeiten könnte ... und wer KEINE ausbildung hat - der hat auch kein recht sich einen job auszusuchen - und wenn das grundgesetz das nicht zulässt dann muss es eben geändert werden ...

einfach ne andere Bedeutung geben... Im hintern hab ich nix, aber trotzdem bück ich mich nicht. Vor niemandem schon gar nicht vor nem rechten Wölfchen... du Windei! Aber ich bin mir sicher du bist ein ausgezeichneter Bückling... so abends in der Männersauna!

? oder wie soll ich das verstehen? hier geht es doch gerade darum keine antipropaganda auf dem rücken von h4 empfängern auszutragen ... und du bist doch da ganz vorne mit dabei ...

aber bei schwulen würdest du eine ausnahme machen? oder wie ist das? oder wie soll ich deine primitiven anspielungen verstehen?

Weil sie ja an dich gerichtet waren. Wollte das du es verstehst.  

nicht anders ... jemanden als schwul zu bezeichnen ist ja auch ein echter schenkelklopfer ... dafür gibts hier immer genügend applaus ... aber galub mal ja nicht das die der knüppel dadurch freiwillig aus dem arsch fällt *gg*

 

Bei diesem Thema muss man wohl differenzieren:
- Auf der einen Seite gibt es teilweise menschenverachtende
  Willkür kleiner Arschgeigen (z.B. ARGE-Sachbearbeiter),
- auf der anderen Seite auch den Missbrauch staatlicher Gelder
  durch wenige (?) Arbeitsscheue.

Schuld an dem Desaster, das bedeutend teurer als die vorherige
Regelung ist, hat aber der Gesetzgeber:
Hier wurde - wie so üblich - von abgehobenen Theoretikern ein
Gesetz mit der heissen Nadel gestrickt, und die Sozialgerichte
werden jetzt mit Klagen überschüttet.  

Du hast genauso wenig recht mit Deiner Meinung wie ich es selber haben werde. Die gesetzlichen Grundlagen zu Hartz IV wurden von der Politik gemacht und dann wäre diese wohl eher anzusprechen was diskriminierend ist oder auch nicht! Selbst die SPD ist in meine Augen auf diesem Gebiet vollkommen zerrissen was auch der Streit in den letzten Wochen gezeigt hat!

Und ich werden mich jetzt nicht dazu hinreissen lassen mit den selben Muster zu arbeiten!

Ich habe nur den Moderator gebeten das diese Entscheindung wohl er nicht allein bestimmen kann weil auch er nur eine subjektive Meinung wieder gibt!

Ich denke wir alle werden das wohl aushalten müssen!

MfG

Knappschaftskassen