Dyesol LTD, es geht weiter !
Seite 431 von 510 Neuester Beitrag: 25.04.21 02:20 | ||||
Eröffnet am: | 21.08.06 18:03 | von: Boersenharry | Anzahl Beiträge: | 13.742 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 02:20 | von: Gabrielexqpja | Leser gesamt: | 2.500.573 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 728 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 429 | 430 | | 432 | 433 | ... 510 > |
die müssen aufpassen, dass ihre technologie nicht schon bald antiquitiert ist - vor lauter forscherei...
War auch einmal grosser Fan von Dyesol... Aber ich sehe hier mittlerweile nur noch Forschung und Geldvernichtung...
Viele Forscher und viele Arbeiter. Viele Löhne und Gehälter... aber nur 1 Technologie! Ich kenn da so ein Unternehmen, das geprahlt hat mit seiner neuen Nickeltechnologie. Immer nur geforscht aber nix dahinter, während dessen überholt durch ein anderes Unternehmen, welches eine ähnliche Technologie schon in den kommerziellen Startlöchern hat...
Nur weil die Produktion schon mal auf 2018 gefixt wurde, bedeutet dies noch lange nicht, dass es auch eingehalten wird oder werden kann. Habe schon alles erlebt.
Nesli --- eine wohl Ein-Mann-Bude ohne jede Erfahrung und ohne jede Geschäftstätigkeit soll eine Produktion in der Türkei aufbauen oder aufbauen lassen. Na, dnn bin ich ja mal gespannt, was als nächsten dazu berichtet wird --- oder wird es wie bereits 2009 stillschweigend vergessen und eine neue Geschichte aufgetischt?
In der Schweiz forscht man auch schon unabhängig vom US-Startup Unternehmen an dieser "alten" Technologie um sie in Marktreife zu bringen. Was will ich also mit Solar wenn ich in 4-5 Jahren Low Cost Energie beziehen kann von solchen neuen Kernreaktoren ???
Soviel zum Thema- Die Zeit verschlafen !
aussieht, wissen wir. Temporäre Lagerung mit am Ende durchgerosteten
Fässern, mehr Müll als bisher angenommen. Atomunternehmen, die die
Entsorgungskosten auf den Steuerzahler abwälzen wollen. Und in dem
Preis, den der Verbraucher zahlt, sind all die Folgekosten nicht enthalten.
Eon gibt Atom, Kohle und Erdgas auf
http://www.n-tv.de/wirtschaft/...-und-Erdgas-auf-article14064001.html
Lasst uns doch weiter so machen...
http://transatomicpower.com/company.php
am besten selbst reinschauen und sich ein Bild davon machen.
Ich sage nur: Solange es mit Atom geht - und es wird eine Richtungsweisende Änderung in der Nutzung der Atomenergie geben - wird man sich von Kostenintensiven Solarstrom fernhalten. Ok - Eon schlägt jetzt eine andere Richtung ein. So what ?!
Wieviele Solaranlagen braucht es um, sagen wir mal alle Atomkraftwerke zu ersetzen ? Es geht eben nichts an Atomenergie vorbei - und ich sage mal: Die Energielobby wird sich das Geschäft nicht von irgendwelchen Neuerungen kaputt machen. Auch nicht von Solar, welches ohnehin zu teuer ist. Der erste Gedanke ist immer: Wie spare ich Geld!
Dann nehme ich sicher nicht die Variante, die mir ein Loch in den Geldbeutel brennt.
in Atomreaktor, der wirtschaftlich und sicher ist sowie praktisch keinen atomaren Müll hinterlässt: Daran arbeitet das aargauische Paul-Scherrer-Institut.
Das Paul-Scherrer-Institut (PSI) im aargauischen Villigen erforscht eine neue Generation von Atomreaktoren. Dabei handelt es sich um sogenannte Flüssigsalzreaktoren (Molten Salt Reactor, MSR). Das schreibt die Zeitung «Schweiz am Sonntag». Sie gelten als sicher, effizient und verbrennen das radioaktive Material nahezu vollständig. Als Brennmaterial können MSR-Anlagen auch alte Brennstäbe von gängigen AKW recyceln.
Das US-Startup-Unternehmen Transatomicpower will bereits in drei Jahren einen hochmodernen Reaktor zur Marktreife bringen, der wirtschaftlich (Kostenpunkt: 2 Milliarden Dollar) und vor allem sehr sicher sein sowie praktisch keinen atomaren Abfall hinterlassen soll. Wie die «Schweiz am Sonntag» schreibt, verfolgt das PSI diese Entwicklung genau und wird eigene Forschungsarbeiten in diesem Bereich aufnehmen.
Schöne Woche noch uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuund weg
Aber bei einem Pennystock, der Dyesol nun einmal ist, sind derartige Kursbewegungen von 10% auf oder ab nichts ungewöhnliches und sagen gar nichts aus.
Aber ich vermute, dass das Vertrauen in die Aussagen von RC wohl etwas gelitten haben. Auch hat die AGM nichts neues gebracht außer dem kaum für möglich gehaltenen Nichteinstieg von Tasnee. Das war ein Hammer und hätte ich NIE erwartet.
Und eine Verlängerung zu genau die selben Bedingungen --- für mich ein Zeichen, dass Dyesol total abhängig von Tasnee ist und zu allem bereit war.
Es dauert halt. Die Haltbarkeit der Konstruktion mit den Perovskiten ist noch eine harte Nuss. Hier gibt es null Gewähr. Und wir wissen sooooo weeeeeenig, was hinter den Kulissen läuft. Welche Investmentkonstrukte muss Caldwell beachten, wenn er sich nicht von Tasnee einkaufen lassen will und nach weiteren Investoren Ausschau hält? Und wie kann er attraktiv und aussichtsreich andere Partner einbinden?
Wobei zugegeben das Investorenvideo sehr, sehr mager war.
Aber auch Tasnee kann beim derzeitigen Stand der Dinge sein Geld anderweitig arbeiten lassen und weiter schauen.
Und betreffs des Geldes. Darfst nicht nur von dir ausgehen. Die Differenz bei derlei Stromerzeugung wird immer geringer und die Autarkie immer attraktiver. Die paar Cent lässt sich in der Wohlstandsgesellschaft so mancher für ein wenig gutes Gewissen was kosten. Auch sind Strompreise gemeinhin konstanter als Tankstellenpreise. Muss man dann nicht mehr vergleichen. Der Mensch ist auch allzu gern bequem.
Und in 20 Jahren wird es ja dann wohl auch Dyesol mal geschafft haben, dass wir mit der Fassade ordentlich Strom dazu gewinnen können.
Auch müsste Tasnee bei einem entsprechenden Stand der von vielen hier vermuteten technischen Fortschritte davon ausgehen, dass der Aktienkurs in den kommenden 6 Monaten erheblich steigen würde, womit sie dann weit weniger Aktien für die 6 M$ erhalten würden!
Außerdem:
Hätte Dyesol einen weiteren Einstieg von Tasnee NICHT gewünscht, hätten sie die Option NICHT verlängern müssen!
Das Tasnee diese Option NICHT gezogen haben, sondern sich diese von Dyesol zu absolut gleichen Bedingungen um 6 Monate verlängern ließen , ist für mich KEIN gutes Zeichen sondern ein heftiges Warnsignal.
--------------------------------------------------
Man kann hinter dieser Entscheidung bei Tasnee verschiedene Gründe vermuten:
A)
Die Fortschritte, die man im Labor bei Cristal erreicht hat sind nicht so vielversprechend wie erwartet und Tasnee wartet jetzt erst einmal ab, ob sich die Situation zum besseren hin wendet.
Zudem geht man wohl davon aus, dass sich auch der Aktienkurs nicht groß ändert und man auch in 6 Monaten diese immer noch zu 0,18 € bekommt.
Und da Dyesol momentan das Geld nicht benötigt, hat man Dyesol zu dieser Lösung gedrängt.
B)
Tasnee und Dyesol haben Differenzen über den Fortgang der Arbeiten oder generelle Probleme in der Art der Zusammenarbeit. Tasnee hat deshalb die Option nicht gezogen, bis sich diese lösen.
C)
Da Tasnee nicht selbst produzieren will (Nach Aussage von RC in Frankfurt), wartet Tasnee mit einem stärkeren Engagement in Dyesol erst einmal ab, bis Dyesol in der Lage ist, potente und große Partner für die angedachte Produktion zu finden bzw. die dafür notwendigen Gelder besorgt --- da Tasnee diese für einen eigenen Produktions-Standort nicht zur Verfügung stellen will.
--------------------------------------------------
Beunruhigend finde ich, dass ja neben dieser Entscheidung von Tasnee auch die Einnahmen aus Verkäufen nicht zulegen.
Schließlich hat man mit Sigma Aldrich einen potenten Handelspartner und ist angeblich Weltmarktführer in der Technologie.
Und wenn man die vielen Veröffentlichungen sieht, dann müsste man zumindest je Quartal bessere Verkaufszahlen haben.
Aber die Einnahmen sind über alle 4 Quartale gleich gering.
Irgend etwas läuft nicht so, wie es müsste!!!