Local.com aussichtsreich

sieht der Chart aber viel besser aus:

http://finance.yahoo.com/q/...&l=on&z=l&q=l&c=%5EIXIC

Und daran konnte ich immerhin mit 8.400 von meinen 8.900 Stück teilnehmen.  

es muss nicht unbedingt der von einem Poster angesprochene 10-bagger sein.

http://messages.finance.yahoo.com/...61338&tof=2&frt=1#161338

Bei einem 5-bagger wären wir übrigen auf der Basis der 3.7 Millionen net income im dritten Quartal 2010 bei einer entsprchenden Hochrechnung (15 Millionen im Jahr) und einer Dann-Marktkapitalisierung von 450 Millionen bei einem KGV von 30. Und bei einem sehr niedrig angesetzten Gewinnanstieg von 50% (denn der Gewinn hebelt wegen des unterproportionalen Kostenanstiegs bei einem Umsatzanstieg - und der beträgt momentan 54% gegenüber dem Vorjahr) wären dann bei 20 - auch nichts Umwerfendes in dieser Branche.  

Hallo ihr zwei,

bin jetzt schon länger in local.com investiert und hab nicht immer die Zeit Details zu recherchieren. Eure Informationen haben mich dazu bewogen nochmal nachzulegen.

Ich möchte Euch auf diesem Weg für die guten Informationen danken.

Viele Grüße,

Peter  

hier bei Ariva mit und hat sich offenbar von Lapetus und Libuda überzeugen lassen und hat in den letzten Tagen 110.000 Stück gekauft, wie diese Veröffentlichung zeigt:

http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=7287865

Vor nicht allzu langer Zeit (im Sommer) hat er noch Aktien verkauft. Allerdings muss man dazu sagen, dass das ausgeübte Optionen waren, die man als Gehaltsbestandteile betrachten muss und die er zu Geld gemacht hat. Damals wusste der wahrscheinlich auch noch nicht, dass nur ein Vierteljahr später Google für Groupon 6 Milliarden bieten würde, obwohl die weniger Unique Visitors als Local.com haben, und er konnte sich vermutlich auch noch nicht vorstellen, dass seine gerade für einige Millionen gekaufte Plattform Octane360 sich als wahres Goldschätzchen erweisen würde und sein Gewinn u.a. infolgedessen im dritten Quartal auf 3,479 Millionen hochschnellte.

Um ganz ehrlich zu sein - ich in diesem Ausmaß auch nicht. Und ohne das Posten dieser Adresse von lapetus, auf der man die Unique Visitors vergleichen kann, deren erste Zahlen mich schon vom Hocker gehauen haben, wäre ich nie auf die Idee gekommen, meinen Restbestand von 500 Stück auf 8.900 aufzustocken. Denn das hat mich etwa 25.000 Euro gekostet, was vielleicht für andere ein Pappenstiel ist - für mich aber nicht. Da muss man von einer Sache schon sehr überzeugt sein. Das zweite Argument für den Kauf war die Ansammlung von Kriminellen und Halbkriminellen, die hier shorteten (vermutlich nackt), die mich zu meinem Kauf bewogen. Das habe ich schließlich auch schon bei Internet Capital erlebt, wo aber die PONZI's unendlich viel länger durchhielten - vielleicht haben die auch nur Schiss bekommen, weil die SEC jetzt technisch enorm aufgerüstet hat, was unter Bush verboten war, der dort - übertrieben fomuliert - nur Taschenrechner zuließ, damit niemand beim Betrügen erwischt wurde.  

Posting geirrt haben: Es handelt sich bei dem Dokument in der Adresse offensichtlich nicht um einen Kauf, sondern nur um eine Option, zum Preis von 6,01 zu kaufen - blicke aber noch nicht ganz richtig durch.  

Was für ein Tag für Local.com!

Ich bin zwar kein Charttechniker (hier haben wir einen: )
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...p-locm#1095966_40692557  
aber das war heute ein Genuß, zuzuschauen.
1. 200 DMA durchstoßen
2. Downtrend seit Mai geknackt
3. und dann auf das Sahnehäuchen auch noch die Schokostreusel: 6 Dollar und 1 Cent
   nicht $ 5.98, nicht $ 6.00, NEIN: $ 6 . 0 1   (Psychologie!)

Und das alles an einem Tag und in dessen letzter Stunde! Wow!

@Libuda: Auch ich habe zwei mal aufgestockt, nicht zuletzt aufgrund deiner Einschätzungen zu Fundamentaldaten und Short-Manipulationen.
Die Compete-Adresse für die Traffic-Analyse habe ich übrigens aufgrund einer Randbemerkung von Heath Clarke im Q&A-Block des Q3 2010 Results – Earnings Call Transcript gefunden: "According, to compete.com, Local.com’s flagship property is now number one in the directory segment of local search."
Da dachte ich mir: einfach mal ausprobieren!

Jetzt ist für die Frage, wie weit rennt die Büffelherde und kommt es zu einer Übernahme?  

zu urteilen, hat Local.com noch einen weiten Weg nach oben vor sich.

http://messages.finance.yahoo.com/...;mid=161338&tof=70&frt=1  

der idiotischen Überbewertung von Groupon, und zwar aus der FTD vom Montag: "Suchmaschinentechnologie etwa ist heute deutlich schwieriger zu kopieren, weshalb selbst mit riesigen Ressourcen ausgestattete Unternehmen wie Microsoft mit ihrer Suchmaschine weit zurückliegen. Mulpuru hat zudem Zweifel, dass Groupon Google beim Ausbau des Geschäfts mit lokalen Anzeigen würde helfen können. Analysten erwarten auch Probleme mit der Verschmelzung der Groupon-Mannschaft mit der Unternehmenskultur von Google, die von Entwicklern bestimmt ist."

Und da ist Local.com selbst bei seinem von 60 auf 100 Millionen gestiegenen Wert ein Schnäppchen gegenüber den mehr als 6 Milliarden für Groupon, selbst wenn Local.com nur zu mindestens dem doppelten dieser zuletzt 100 Millionen über den Ladentisch gehen sollte.  

Reihenweise hagelt es Absagen. Keiner mehr will von Google übernommen werden. Die Fernsehsender geben ihre Programme nicht her. Die Chinesen blockieren. Ihre Web 2.0-Initiativen zünden nicht. Eine Dividende wollen sie auch nicht zahlen.
Man darf gespannt sein, was die jetzt mit ihren Milliarden machen werden. Und wie der restliche Markt darauf reagiert. Und auf letzteren zähle ich, was LOCM betrifft.  

"LOCM is best of the 3...
DEXO and SPMD have BIG debts, 2-3 billion each.
DEXO has negative growth.
LOCM HAS GROWTH, LOWER DEBT, SMALL MKT CAP. i LIKE LOCM BEST OF THE 3."
-------------
So gesehen ist LOCM wirklich unglaublich billig. Wenn die in einem halben Jahr noch nicht übernommen wurden, fresse ich einen Besen.  

denn selbst eine Kursverdoppelung bei einer Übernahme ist noch ein schlechter Witz:

http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=163872&tof=1&frt=1

Die müssen nach den kriminellen Attacken der US-PONZI's noch einige Zeit "auf die Weide" und ihren Kurs steigern, bis eine Übernahme Sinn macht, denn wir sind durch diese kriminellen Machenschaften noch unter dem Kursniveau am Anfang des Jahres, obwohl sich sowohl die Fundamentals von Local.com als auch die Aussichten des Marktes "Local Search" dramatisch verbessert haben.  

RAZKHANS SAYS 6+     16-Oct-10 04:18 am     UP COMING 6+

Sentiment : Strong Buy
Rating :
(No ratings)Rate it:      razkhans

Male
pak


--------------------------------------------------

View Messages

Ignore User

Report Abuse


  Re: RAZKHANS SAYS 6+     16-Oct-10 04:52 am     Libuda says 10+

Because we have today 0.8-times-reveneus. Take a look at the competitor Yelp with about 50 million revenues in 2010 and a 750 million-offer of Yahoo = 15-times-revenues.  

(private) könnten vielleicht auch interessiert sein:

http://en.wikipedia.org/wiki/Medianews_group
http://www.medianewsgroup.com/advertisers/digital/Pages/default.aspx

- Nur USA (wie local.com)
- 56 [!] Zeitungen mit regionalem Charakter wie z.B.
       http://www.denverpost.com/
       http://www.insidebayarea.com/
- intensive Internetaktivitäten wie z.B.
    - Classified Multimedia Solutions
    - Business directories
    - E-coupons
    - Local search packaged links (TrafficMax)

siehe auch:
http://www.netathlet.com/business-finanzen/shops/...deals-von-groupon

Alleine die Domain "local.com" dürfte heute viel mehr Wert sein als 2005 (damals US$ 700.000,-).  

hatte ich in diesem konkreten Fall was übersehen:

"On January 16, 2010, the Associated Press reported that Affiliated Media, parent of MediaNews will file Chapter 11 bankruptcy protection. Under the plan, company debt would fall to $165 million from about $930 million. Senior lenders would swap debt for stock."

Die gigantische Transformation von print zu online sorgt in der Branche offenbar für Schwierigkeiten.

Aber das zeigt doch wieder: ein so gut positioniertes, kleines, fast schuldenfreies Unternehmen wie local.com mit einer genialen domain müsste doch eigentlich ein sehr gefragtes Übernahmeziel für viele sein.  

sollte sich meines Erachtens hier schon einmal durchquälen:

http://messages.finance.yahoo.com/...61338&tof=6&frt=1#161338

Denn laut Warren Buffet sollte man ja nur das kaufen, von dem man etwas versteht.  

den Braten knapp vor den hoch bezahlten Strategieexperten von Google gerochen:

http://www.marketingpilgrim.com/2010/12/...s-top-google-priority.html

Denn wenn das, was in obigem Text steht, auch nur ansatzweise stimmt, wird uns meines Erachtens unser Darling noch viel Freunde bereiten. Denn da werden logischerweise viele mitbieten. Denn ich sehe nicht, dass das ein Markt sein wird, der wie der Markt der normalen Suchmaschinen oder der von Social Media sehr schnell von einem Player beherrscht werden wird. Denn man wird hier auf die Konkurrenz der Lokalzeitungen und anderer Blättchen treffen, die enormen Vorsprünge haben, was die lokale Verwurzelheit anbetrifft. Die verlieren logischerweise im Offline-Geschäft und werden alles tun, diese Verlust durch Verlagerungen in den Offline-Bereich zu kompensieren. Und die Hilfe dabei kommt gerade von Local.com.  

gleich großen Käufen wie bisher begleiten können, Lapetus. Denn nach den Kurssteigerungen der letzten Tage hänge ich mit über 40.000 Euro in diesem Wert - und das ist eigentlich aus Gründen der Risikodiversifikation für einen Kleinanleger von meiner Sorte zu viel. Normalerweise halte ich in diesem Punkt eigentlich meine hehren Prinzipien ein und sündige nur noch, wenn überhaupt, in kleinen Dosen.  

Die verlieren logischerweise im Offline-Geschäft und werden alles tun, diese Verluste durch Verlagerungen in den Online-Bereich zu kompensieren.  

NASDAQ Eröffnung passiert. Die letzten Tage und speziell Freitag abend haben sicherlich tausende Chart-, Trend und Was-weiss-ich-Scanner Alarm geschlagen.
Da werden jetzt wohl noch etliche Daytrader und Neueinsteiger dazukommen.
Wer sich nur flüchtig informiert liest etwas von Google-Milliarden und will mit verdienen.
Ob die Shorts schon alle gecovert haben? Bei den Volumina seit Dezember schwer zu beurteilen.

Interessanter Link oben in #366.
Dass der Groupon-Deal geplatzt ist, ist für LOCM wohl noch besser als wenn er zustande gekommen wäre. Ideale Bedingungen für maßlose Übertreibungen nach oben.

Dass die aktuelle Flagship-Site von Local.com nach dem Relaunch durchaus immer noch ein paar technische Schwächen hat, scheint bei der aktuellen Cuponmania irgendwie keinen zu interessieren. Stört mich eigentlich nicht. ;-)  

http://www.marketingpilgrim.com/2006/09/http://...s-to-grow.html.html  

sind die extrem guten Fundamentals und noch extremere Unterbewertungen, ausgelöst durch Manipulationen von PONZI's, die zu den starken Kursanstiegen geführt haben:

http://blogs.forbes.com/ericsavitz/2010/12/10/...es/?partner=yahootix  

http://www.nasdaq.com/aspxcontent/...px?selected=LOCM&mkttype=pre

Bin mal gespannt, ob SmarTrend dennoch Recht behält:

http://www.mysmartrend.com/news-briefs/news-watch/...ly-pullback-locm  

Baut sich da Druck auf?

http://www.google.com/finance?q=locm  

http://siteanalytics.compete.com/groupon.com+local.com+opentable.com/

Open Table hat heute eine Marktkapitalisierung von 1,7 Milliarden Dollar und über den Wert von Groupon schwirren Zahlen von mehr als 6 Milliarden Dollar durch die Gegend. Selbst wenn man angeblich Äpfel und Birnen nicht vergleich kann, sind die Unterschiede bei den unique visitors und den Bewertungen etwas zu heftig, zumal Local.com selbst bei den Umsätzen da nicht extrem abschmiert.  

von OpenTable mit einer Marktkapitalisierung von knapp 1,7 Milliarden und von Local.com mit etwas mehr als jetzt immerhin 100 Millionen vergleicht, stellt man fest, dass im letzten Quartal gerade einmal 2 Millionen Differenz bei den Umsätzen vorlag und die Umsätze von Local.com in den letzten vier Quartalen schneller gewachsen sind:

Revenues of Open Table
View: Annual Data | Quarterly Data
All numbers in thousands
Period Ending Sep 30, 2010 Jun 30, 2010 Mar 31, 2010 Dec 31, 2009
Total Revenue 24,520 22,453 21,251 19,169


Revenues of Local.com
View: Annual Data | Quarterly Data
All numbers in thousands
Period Ending Sep 30, 2010 Jun 30, 2010 Mar 31, 2010 Dec 31, 2009
Total Revenue 22,457 23,004 18,631 16,364