Liebe US-Freunde: ich muß mal etwas deutlicher
Seite 3 von 4 Neuester Beitrag: 17.02.14 19:38 | ||||
| Eröffnet am: | 12.08.08 10:34 | von: Depothalbiere. | Anzahl Beiträge: | 91 |
| Neuester Beitrag: | 17.02.14 19:38 | von: Thomastrada. | Leser gesamt: | 29.001 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 6 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 | | 4 > | ||||
und der rest der pro-bush fraktion kneift auch wie immer.
wie war das nochmal mit der zensur?
--------------------------------------------------
US-Senatoren fordern, dass Irak Pentagons Benzinausgaben begleicht
§
21:33 01/07/2008
WASHINGTON, 1. Juli (RIA Novosti). Einige US-Senatoren haben gefordert, dass die Regierung in Bagdad die Kraftstoffausgaben der US-Truppen im Irak begleicht, berichtete National Public Radio.
Täglich verbraucht das US-Militär im Irak rund 3,7 Millionen Liter Benzin und Dieselöl. Jedes Mal, wenn sich ein Barrel Öl um einen US-Dollar verteuert, erhöhen sich die gesamten Kraftstoffausgaben des Pentagons um 130 Mio. US-Dollar, hieß es.
Vor diesem Hintergrund mache sich das US-Verteidigungsministerium in den nächsten drei Monaten auf zusätzliche Ausgaben in Höhe von rund 1,3 Milliarden Dollar gefasst.
--------------------------------------------------
Quelle: http://de.rian.ru/world/20080701/112747421.html
mfg
wäre doch ein guter deal...
....Schon zwei Wochen vor dem Kiew-Besuch brachte die einflussreiche amerikanische Wochenschrift "U.S. News & World Report" auf einer der ersten Seiten einen Artikel mit dem Titel "Wird die ukrainische Krim das nächste Ziel Russlands?".
Der Artikel fiel zeitlich unmittelbar mit Cheneys Kiew-Besuch zusammen. Der Autor geht davon aus, dass die Ukraine die Position von Tiflis im südossetischen (russisch-georgischen) Konflikt eindeutig unterstützt, und argumentiert, dass die ukrainische Halbinsel Krim das nächste Ziel der russischen Aggression sein könnte.
Eigentlich hätten die zahlreichen Dementis seitens führender russischer Politiker diese leidenschaftlich geführte Diskussion abkühlen müssen. Aber die These des "nächsten Schlags" ist einfach zu attraktiv.
Russland beabsichtigt nicht, Aserbaidschan zu überfallen. Selbst die übermütigsten Analysten im Westen geben das zu. Das hinderte den Moby Dick der amerikanischen Politik, wie Cheney bisweilen genannt wird, nicht daran, gerade Baku als erstes anzusteuern. Am ehesten schon alleine deswegen, weil die Vereinigten Staaten Aserbaidschan schon immer als ihren natürlichen Verbündeten in der Region betrachteten.
Zusammen mit Georgien spielt es die Rolle einer Brücke, eines Sprungbretts und eines Puffers zugleich. Ohne Aserbaidschan lässt sich die Kaukasus-Partie nicht richtig ausspielen. Die Frage ist, wozu Cheney Präsident Ilcham Alijew überreden wird....
http://www.berlinerumschau.com/...&cccpage=04092008ArtikelPolitikRIA7
--------------------------------------------------
Is USA confused?
US supports unity of a country like Georgia.
But she supports independent of Kosovo!
US warns the world possible Cold War by Russia.
But she supports expansion of NATO.
US against any military allies’.
But she is the leader of NATO, an ex-Cold War Military Allies!
US promotes reducing Nuclear Weapons.
But she builds Defense System thousands miles away from her soil!
US against dictatorship in Zimbabwe and Sudan
But she provides economic aid and security assistance to such repressive African regimes as Swaziland, Congo, Cameroun, Togo, Chad, Cote d’Ivoire, Rwanda, Gabon, Egypt, and Tunisia. None of these countries holds free elections, and all have severely suppressed their political opposition!
http://www.blackagendareport.com/...ontent&task=view&id=694&Itemid=37
US blames others increasing military expenses.
But she is top in military expenses!
US blames others exporting weapon.
But she is the top weapon exporting country!
US against Iran developing nuclear power.
But she supports India nuclear program!
US against other expending their military base into other region.
But she has hundred of military bases worldwide!
US wants more say in United Nation as she contributes most fund.
But she wants same level play with Developing/Poor country in fighting global pollution even though she produces most pollution (per person)!
US blames other restricting their market
But she not allows others to buy her company!
US blamed Asian Country interfered the banking system during Asia Financial Crisis back in 1997 which against free market.
But she is interfering banking system due to sub prime issue!
US against human rights violation.
But she practices torture in Iraq Jail!
US against activist detained without trial.
But she detains hundreds of suspects without trial!
US quotes some extremist as Terrorist.
But she quotes other extremist as Warrior!
http://factandtruth.wordpress.com/2008/04/11/...rrorist-organization/
http://factandtruth.wordpress.com/2008/04/13/...2%80%99s-odd-friends/
US supports NGO humanity activities.
But she politicizes other NGO and caused other country Color Revolution!
US against political and religious linked.
But she support Dalai Lama Theocracy!
US supports freedom of Religious,
But she ignores Dalai Lama oppression on Dorje Shugden
http://www.wisdombuddhadorjeshugden.org/dorjeshugden16.php
US took 300 years to develop and improve democracy system which suit her country.
But she wants other to imitate her system and implement immediately without understanding the country history, social economy, culture and difficulty faced!
US and Europe,
We are confused. Which standards and principles you are fighting for? Are you confused? US, you are the only super power in this world, please lead the world by example. Not contradictory examples…..
--------------------------------------------------
Quelle: http://wagthedogreality.wordpress.com/is-usa-confused/
--------------------------------------------------
US-Wirtschaft beklagt großen Imageverlust im Ausland
§
12:23 23/09/2008
NEW YORK, 23. September (RIA Novosti). Thomas Miller, Vizechef der US-Non-Profit-Organisation Business for Diplomatic Action (BDA), sorgt sich um das angeschlagene Image der USA und die daraus resultierenden Wirtschaftsfolgen.
“Die größten Konzerne sind über die Zunahme antiamerikanischer Stimmungen in der Welt besorgt. Diese Stimmungen hängen mit der Einstellung zum außenpolitischen Kurs des Weißen Hauses zusammen“, sagte Miller in einem Interview mit RIA Novosti.
Er berief sich auf einige Umfragen, die von renommierten Meinungsforschungsinstituten wie Pew Global Attitudes, BBC World Service, Edelman Trust B?rometer in 23 Ländern durchgeführt wurden.
Nur in drei Ländern (Tansania, Nigeria und Südafrika) wurde der „globale US-Einfluss“ laut Miller positiv bewertet. In den restlichen Staaten, darunter in Russland, fiel die Bewertung negativ aus.
Ihren Tiefpunkt hatten die Popularitätswerte der USA Mitte 2007 erreicht, hieß es. In dieser Hinsicht seien die Vereinigten Staaten praktisch in der von ihnen erfundenen „Achse des Bösen“ gelandet. Neben Nordkorea, Pakistan, Israel und dem Iran gehören die USA laut diesen Umfragen zu den „Top Fünf“ der am wenigsten beliebten Staaten der Welt.
Auch der aktuelle US-Einfluss auf weltweite Wirtschaft werde negativ wahrgenommen. „In vielen wirtschaftlich entwickelten Ländern erwecken die US-Partner deutlich weniger Vertrauen als ihre Konkurrenten aus Großbritannien, Kanada, Deutschland und Japan“, hieß es weiter.
Die US-Konzerne betrachten diese Trends laut Miller als Gefährdung ihrer Geschäftsinteressen im Ausland und wollen ihr Image nun aufpolieren. In Rahmen eines in der vergangenen Woche gestarteten und von BDA mitorganisierten Sozialprogramms sollen US-Geschäftsleute in Sachen Kulturkommunikation unterrichtet werden.
--------------------------------------------------
Quelle: http://de.rian.ru/business/20080923/117040884.html
Und dies ist noch diplomatisch ausgedrueckt!
Optionen
Haben die jetzt gedacht, die versenken die Milliarden und die Welt klopft ihnen auf die Schulter? (Hey guys, this was really awesome! How did you do that?)
Obwohl, zuzutrauen wäre es ihnen.
I. Amerika mit kritischen Augen zu sehen, bedeutet: Der US-REGIERUNG auf die Finger zu schauen. Kein Mensch hat was gegen die amerikanische BEVÖLKERUNG. Deinem Posting über die Russen kann ich nur eine Russen-Hatz entnehmen. Hast Du auch genauere Argumente? Und komm jetzt ja nicht mit alten Sowjet-Geschichten.
Zähl doch zum Beispiel mal auf, wo die "Russen" seit 1990 einmarschiert sind. Oder welche demokratischen Regimes die "Russen" gestürzt haben. In wievielen Ländern haben die "Russen" nochmal Militärstützpunkte?
Da wir gerade dabei sind, selbst wenn man die tatsächlichen Militärausgaben der "Russen" verdoppelt, sind das immernoch lediglich 10% der amerik. Militärausgaben.
II. Würde ich gerne wissen (vielleicht ist mir das ja entgangen), was sich seit Ende der Jelzin-Aera in Russland verschlechtert hat.
--------------------------------------------------
USA haben die meisten UN-Resolutionen verletzt - Leiter der UN-Vollversammlung
ROM, 23. Oktober (RIA Novosti). Die USA sind Spitzenreiter bei der Verletzung von UN-Resolutionen.
Das sagte der Vorsitzende der 63. UN-Vollversammlung und Ex-Außenminister Nicaraguas, Miguel d'Escoto Brockmann, in einem Interview für die italienische Zeitung "Corriere della Sera", das am Donnerstag veröffentlicht wurde.
"Kein einziges Land hat mehr UN-Resolutionen verletzt als die USA, deren Überlegenheit und Heuchelei bei der Verwendung von Doppelstandards keine Grenzen kennen", äußerte Brockmann unter Hinweis auf den Ausgang der Abstimmung in der UN-Vollversammlung vom 17. Oktober, als Iran nicht zum neuen nicht-ständigen Mitglied des UN-Sicherheitsrats gewählt wurde.
Ihm zufolge ist der "Krieg im Irak das schlimmste, unbestrafte Verbrechen in der heutigen Welt, das jeglicher rechtmäßigen Begründung entbehrt und das mit einer Verletzung der UN-Charta begonnen hatte".
Über die Präsidentschaftswahl in den USA sagte Brockmann, dass er "sich um den Präsidenten besorgt ist, der Amerika genug liebt, um zu verstehen, dass das Land weltweit so unbeliebt ist, wie nie zuvor".
--------------------------------------------------
Quelle: http://de.rian.ru/world/20081023/117906730.html
Neuer Befehlsstand
Stuttgart: US-Regionalkommando für Afrika als sechste Kriegsszentrale der USA weltweit voll operationsfähig
Von Knut Mellenthin *
Seit dem 30. September beherbergt Deutschland offiziell eine weitere Kriegszentrale. Am Dienstag (30. Sept.) erhielt das neue Regionalkommando der US-Streitkräfte für Afrika offiziell den Status einer eigenständigen Führungseinheit. Das in den Stuttgarter Kelly-Baracks untergebrachte AFRICOM war vor einem Jahr aus dem ebenfalls in der schwäbischen Hauptstadt beheimateten Europa-Kommando, EUCOM, ausgegliedert worden, blieb diesem aber zunächst noch als Abteilung unterstellt. Derzeit arbeiten im AFRICOM-Hauptquartier etwa 1300 Menschen, etwa je zur Hälfte Militärpersonal und Zivilisten.
Kein Provisorium
AFRICOM ist das sechste Regionalkommando der US-Streitkräfte. Die anderen sind NORTHCOM (Nordamerika), SOUTHCOM (Mittel- und Südamerika), EUCOM (Europa und Rußland), CENTCOM (Naher und mittlerer Osten, Afghanistan, Pakistan und das postsowjetische Zentralasien) sowie PACOM (Pazifik, Indischer Ozean, China). Die gesamte Welt ist lückenlos in militärische Befehlsstrukturen der USA aufgeteilt, als befänden wir uns in einem globalen Krieg.
Bis zur Schaffung von AFRICOM waren für Afrika drei verschiedene Regionalkommandos zuständig. Der größte Teil des Kontinents, 42 Staaten, war Befehlsbereich des EUCOM. Ägypten, Sudan, Äthiopien, Eritrea, Dschibuti, Somalia und Kenia unterstanden dem CENTCOM, Madagaskar und einige kleinere ostafrikanische Inseln dem PACOM. Nun werden die militärischen Aktivitäten der USA in ganz Afrika von AFRICOM geleitet. Mit zwei Ausnahmen: Ägypten bleibt, als Teil des Nahen Ostens, auch künftig in der Zuständigkeit des CENTCOM, dessen Hauptquartier sich in Florida befindet. Auch die in Dschibuti (Nordostafrika) stationierte Combined Joint Task Force of Africa, der 1 800 Marines und Sonderkommando-Soldaten angehören, untersteht weiterhin dem CENTCOM, da zu ihrem Zuständigkeitsbereich auch die arabische Halbinsel gehört.
Entgegen früheren Ankündigungen soll das Hauptquartier von AFRICOM nun nicht nur provisorisch, sondern »auf absehbare Zeit« in Stuttgart bleiben. Die ursprüngliche Planung hatte vorgesehen, das neue Regionalkommando so bald wie möglich auf den afrikanischen Kontinent zu verlegen. Neokonservative Kreise, die auch schon die Entscheidung zur Schaffung von AFRICOM beeinflußt hatten, schlugen dafür die Errichtung eines riesigen US-Stützpunktes im westafrikanischen Inselstaat Sao Tome und Principe vor. Er sollte auch Heimathafen eines neu zu schaffenden eigenen Flottenverbandes werden, der den Golf von Guinea und damit die Erdölausfuhr aus der Region, vor allem aus Nigeria, kontrollieren würde. Aus diesem Raum kommen heute schon 17 Prozent des von den USA eingeführten Erdöls - das ist bereits mehr, als die Vereinigten Staaten von der arabischen Halbinsel beziehen.
Mißtrauen angebracht
Intensive Sondierungen der US-Regierung endeten allerdings mit einem Fehlschlag. AFRICOM wird auf dem Kontinent weithin mit großem Mißtrauen betrachtet. Allgemein wird darin ein Versuch der USA gesehen, unter dem Vorwand des »Krieges gegen den Terror« auch Afrika in ihre aggressive Globalstrategie einzubeziehen und sich militärisch festzusetzen. Vor allem starke Regionalmächte wie Südafrika und Nigeria kritisierten den gesamten Plan. Am Ende zeigte sich, daß außer Liberia kein afrikanischer Staat bereit wäre, Sitz des AFRICOM zu werden.
Inzwischen wurden auch die ursprünglichen Absichten reduziert, AFRICOM im ganz großen Stil für die Image-Werbung der US-Streitkräfte zu nutzen. Die Planung hatte vorgesehen, unter Leitung von AFRICOM alle Arten von zivilen Hilfsprojekten zu konzentrieren und neue zu initiieren. Das scheiterte allerdings am Widerspruch des Außenministeriums, das für diesen Bereich traditionell zuständig ist. Außerdem meldeten zahlreiche afrikanische Staaten Bedenken gegen die Militarisierung solcher Hilfsprojekte an.
--------------------------------------------------
Quelle: http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Afrika/africom5.html
Der war ja in seiner politisch aktiven Zeit ja auch nicht grad ein Neinsager was Kriege betrifft.
Aber für den Fischer hat sichs ausgezahlt....weil der arbeitet nun für seine Freundin Albright, und hat
dank seiner in politisch aktiven Zeiten aufgebauten Feundschaft zu ihr einen hochdotierten Beratervertrag bekommen...
Leider sind Politiker auch keine besseren Menschen als so manch Manager die mit ihrer Gier über Leichen gehen und die momentane Krise verursacht haben....
Das der Fischer ein grüner war oder ist, machts noch brisanter finde ich..... denn trotz des 300.000 Kinder waren es wert Sager von Albright, würde ein Fischer sicher nie seine "Freundschaft" zu ihr in Frag stellen.
Denn letzendlich gehts bei diesen Menschen doch immer nur um Ausbau von Macht und Reichtum...
Und diese unersättliche Gier ist Schuld an Kriegen, Krisen, Hunger, toten Kindern......
Denn würden diese Machtmenschen ihre Macht gegen diese schrecklichen Dinge, statt für ihre eigenen wirtschaftslichen, politischen Machtperversionen einsetzen, wäre diese Welt eine viel bessere...
Doch das wird nie so sein.....genausowenig wie der Fischer mit seinen Millioneneinnahmen auch keinen Regenwald freikaufen wird, oder Kindern in Afrika den Hungertod erspart.
Mensch = Gier = Neid = Ego
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...e-albright;2049876
Optionen
Wer mehr darüber wissen möchte, unter folgendem Link gibts ein kostenloses Dossier (Jahre2006/2007/2008):
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/weitere-texte/dossier-uranwaffen/
--------------------------------------------------
Umweltkatastrophe im Irak nach dreißig Jahren Krieg
§
16:56 27/10/2008
BAGDAD, 27. Oktober (RIA Novosti). Die Kriege der vergangenen dreißig Jahre haben im Irak eine Umweltkatastrophe herbeigeführt, wie die irakische Umweltschutzministerin Narmin Osman mitteilte.
"Es werden Jahrhunderte vergehen, bis die Umwelt im Irak wiederhergestellt wird", sagte die Ministerin in einem Interview mit Radio Kurdistan.
Osman vermittelte ein Horror-Bild: Giftabfälle in zerstörten und verlassenen Werken, die Wasserbecken und Boden verseuchten; häufige Fälle von Krebserkrankungen infolge der Anwendung von verbotenen Waffenarten; trockengelegte Sümpfe; vernichtete Wälder und abgeholzte Palmenhaine.
Dazu kommen 105 verseuchte Gebiete, in denen C-Waffen und abgereicherte Uranmunition eingesetzt worden waren
, sowie 25 Millionen über das ganze Land zerstreute Minen.Der Ministerin zufolge konnten bis heute lediglich zwei der 25 besonders verseuchten Gebiete des Landes wiederhergestellt werden: das Chemiewerk in El-Qadisiya im Süden des Irak, das während der US-Angriffe 2003 zerbombt wurde, und die zerstörte Mineraldüngerfabrik südlich von Bagdad, die nicht weniger giftig ist.
Wie Osman mitteilte, sind für die Sanierung von weiteren 23 Objekten Milliarden US-Dollar erforderlich.
Zu den Erfolgen der irakischen Umweltschützer zählte sie die zur Hälfte abgeschlossenen Arbeiten zur Beflutung von trockengelegten Sumpfgebieten im Süden des Landes, die gemeinsam mit der UNO und der japanischen Regierung durchgeführt werden, sowie die Einpflanzung von 25 Millionen Bäumen in den letzten zwei Jahren.
Die riesigen Sumpfgebiete am Unterlauf der Flüsse Tigris und Euphrat wurden in den 80er Jahren während des irakisch-iranischen Krieges auf Beschluss der Regierung von Saddam Hussein trockengelegt, um die Verteidigungslinie an der Grenze zu Iran zu festigen. Infolge dessen wurden die einmaligen Sumpfgebiete und die Kultur der Sumpf-Araber vernichtet, die das Schwemmland zwischen Euphrat und Tigris besiedelten.
Die US-Soldaten hatten auch Wälder im Norden und Palmenhaine im Süden des Irak vernichtet, um den irakischen Widerstandskämpfern die Möglichkeit zu nehmen, sich in den Wäldern zu verstecken.
--------------------------------------------------
Quelle: http://de.rian.ru/world/20081027/117971737.html
Die Toten interessieren einfach nicht.
SCHNIPP, aus der Wahrnehmung verschwunden.