Leerverkäufer von Wirecard

 

Er hats ja schon mal erklärt wie das läuft bei ihm. Er übernimmt einfach einen Account von einem Freund. Ist ja das normalste auf der Welt....
Wurde schon mal einen Tag gesperrt weil ich an seinem geistigen Zustand gezweifelt habe. Seit dem mach ich das natürlich nicht mehr. Alles ganz normal bei ihm.  

"Genau das ist der Knackpunkt: warum investiert Herr Braun noch mal zusätzliches Geld in Wirecard, wenn er Nicht muss?
Er könnte diversifizieren etc. aber er steckt vs geliehenes Geld in Wirecard.
Er hat einen Wissensvorsprung vor anderen und daher glaube ich, dass sich seine Käufe in der Zukunft als richtig rausstellen werden."


Das kann sein. Aber Pokern gehört offenbar nicht zu den Dingen, bei denen ihr Euch gut auskennt...

Phil Ivey (man kennt den Namen aus den US-Gerichtsdokumenten) bei FullTilt, der hat ein paar lustige bluffs gemacht. Wenn man beim pokern denkt, man denkt, dann denkt man nur, man denkt. Bauchgefühle sind aber nicht besser als Rationalität, sie irren nicht weniger, nur nicht so systematisch.

meiner Denkweise Bitte mir selbst und tue sie nicht als Schwarz-Weis ab.
Auch Urteile Bitte nicht über Wirecard Aktionäre wie schlau Sie sind.

Danke dafür das du mein kleines Rechenbeispiel aufgegriffen und nochmal vertieft hast. Dennoch teile ich deine Meinung nicht aus folgendem Grund und werde nachfolgend auch nicht mehr auf jedes Detail eingehen, da unsere Meinungen hier weit auseinander liegen.

Geld was mittels Gewinn zu Zeiten herausgezogen und realisiert wurde könnte einen weiteren Einstieg risikoloser betrachtet werden. Ist es aber nicht! Sowohl Prozentual als auch absolut nicht! Erst recht nicht risikolos wenn zu Zeiten von irgendwelchen Anschuldigungen risikoloses Geld in Höhe von 45 Mio. einem nach Eurer Denkweise einem Risiko ausgesetzt werden.

"(oder auch sagen, wie ich, sie sind unerheblich für die Frage, wie es der Firma geht, ob die Vorwürfe unberechtigt sind oder nicht, ob Indien usw funktionieren wird oder nicht)
Und wenn das alles unerheblich ist, warum sollte Braun risikoloses Geld einem Risiko aussetzen!!!

 

ausklinken und den vierten Advent genießen.  

Dir einen schönen 4ten Advent.
Ich wollte eigentlich auch nicht mehr auf die Diskussion einnehmen, aber in der Zukunft bin ich schlauer.

für mich ist es klar:
Wenn Braun der Meinung gewesen wäre, dass die Zahlen Luftnummer sind, dann hättte er seine 7% der Anteile an wirecard verkauft und hätte mit den paar hundert Millionen ein schönes Leben gehabt, aber er investiert weitere 45 Mio. €.

Wenn er nicht überzeugt wäre hätte er einen Großteil bei 45 € verkauft und nicht zugekauft....

Schöne Feiertage an alle !  

Die Nachricht "Markus Braun kauft Aktien" ist für den Wert der Aktie so bedeutsam wie "Markus Braun kaum die Aktien nicht", weil alles nur sehen wollen, was sie sehen wollen.

Mehr als neutral die Fakten zeigen kann ich nicht, wenn Du dann immer noch meinst, dass die grauen Rauten oben heller sind als unten - dann glaub's halt

https://www.youtube.com/watch?v=1DvtYICr9Qc

PastaPasta:

Wenn ein Vorstand an die eigene Geseelschaft glaubt und aktien kauft dann ist es für dich genauso gut, wie wenn der Vorstand Aktien verkauft, weil er nicht (mehr) an das Unternehmen glaubt?

Seltsame Denkweise!

Das sehe ich anders und ebenso wie Aufsichtsbehörden die deswegen sowas wie directors dealing Meldepflichten eingeführt haben.

Warum? Weil es bedeutend ist, ob Insider kaufen oder nicht!

Du schreibst nicht neutral sondern manipulierend!
Das zeigt dein Link! Hat nichts mit Wirecard zu tun!
Und was ich davon halte das steht hier nicht zur Diskussion!


 

ob es so kommt wie wirecard plant,, ist eine andere sache,,,vertrauen ist am ende,,,eine schlechte nachricht,,,und es geht richtig abwärts,,,leerverkäufer haben auch erhöht,,,und blöd sind die bestimmt nicht,,,,im augenblick ist wirecard zu heiss,, bei 30 euro könnte man einen zock wagen,,  

...das sollte das Video zeigen...

"Warum? Weil es bedeutend ist, ob Insider kaufen oder nicht!
Du schreibst nicht neutral sondern manipulierend!
Das zeigt dein Link! Hat nichts mit Wirecard zu tun!"

Du widersporichst Dir total, denn dann wäre es auch eingültiges Warnzeichen, dass 11% LV da sind.
Du merkst selbst nicht mehr, dass Du Dir eine roisa Welt zimmerst und die Analysten haben Monatelang rosa Pillen verteilt und fangen jetzt gaaaaaanz langsam an.
Morgan Stanley hat schon mal die Dosis reduziert

muss nicht so sein. kann aber.  

CEO-Kauf im Normalfall gutes Zeichen, aber:
nicht in jedem Fall

und aus mindestens zwei Gründen ist es hier eben FRAGLICH

Du kannst gerne glauben, dass es ein Vertrauensbeweis ist, aber Du kannst nicht deshalb hergehen und sagen "jede andere Meinung ist Quatsch"

Das heißt: Du kannst das schon so machen, ist dann halt...

Wenn ein Vorstand an die eigene Geseelschaft glaubt und aktien kauft dann ist es für dich genauso gut, wie wenn der Vorstand Aktien verkauft, weil er nicht (mehr) an das Unternehmen glaubt?

ein Verkauf ist auf jeden fall wohl deutlicher ein schlechtes Zeichen als ein CEO-Kauf ein
gutes Zeichen ist, aber nicht jeder Kauf ist ein gutes Zeichen, nur weil es meistens ein gutes Zeichen ist.

also nein, natürlich ist es nicht egal.
Ich gebe es auf, Du schaffst es nicht, es zu verstehen. Das meinst Du wahrscheinlich nichjt einmal böse :)

 

Oh wunder! Ich darf noch schreiben!
Kapiert endlich mal alle dass der Typ keinerlei
Interesse an an ein sachlichen Diskussion hat!
Wenn ihm WD2006 wieder mit wirklichem Argumenten konfrontiert
kommt wieder sein Ruf nach Beweisen, Quellen etc. Überprüft seine
Quellen was er hier schreibt! Nichts und noch mal nichts ist bewiese von
Seinen tollen Anschuldigungen! Aber er fordert immer Beweise! Nochmal
Ich bin kein WC jünger! Sehe wirklich manche Dinge kritisch! Aber den Typen
muss doch inzwischen jeder durschaut haben.  

andere beleidigen scheint deine negative stärke zu sein  

und wirecard wird weiter in den keller gehen,, gute nachrichten nützen nichts um den kurs zu beflügeln,,und die analysten drehen langsam mit ihren positiven meldungen,,wie das endet kann sich jeder denken,,die chance das der kurs fällt ist höher als das er steigt..zumindest bis jahresende  

"Warum? Weil es bedeutend ist, ob Insider kaufen oder nicht!"

Wenn der Vorstand Aktien kauft ist es ein Vertrauensbeweis.
Und wenn der Vorstand seine Aktien abstößt, ist das dann im Umkehrschluss ein schlechtes Zeichen?
 

Kann man euch beleidigen?
Wieso kannst du auf einmal mehr wie einen zusammenhängenden
Satz schreiben? HaHa!  

Für mich gibt es im Leben auch noch wichtigere Sachen
wie WC. Aber ihr scheint wirklich ein Problem zu haben.  

Für mich gibt es im Leben auch noch wichtigere Sachen
wie WC. Aber ihr scheint wirklich ein Problem zu haben.
Wo habe ich jetzt wem beleidigt?
 

"Wenn ihm WD2006 wieder mit wirklichem Argumenten konfrontiert kommt wieder sein Ruf nach Beweisen, Quellen etc." Man sollte nichts behaupten, was man nicht belegen kann. Ein Argument ohne Belege ist nichts weiter als eine Mutmaßung.
"Aber er fordert immer Beweise!" Was ist denn daran unseriös??  

Wow! Du hast Niveau  

Mein Gott PastaPasta, Octavian oder jagijag
es wird immer lächerlicher!  

in #879 habe ich einen fundierten Kommentar zu einer Aussage abgegeben.
Ich war allerdings etwas genervt und konnte mir das Titanicbild nicht verkneifen.

Daraus ergab sich ein sachlicher Dialog mit Absahner16

in #881 habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass es hier drunter und drüber geht mit Logik. Mal so, mal so. Und dass diese blöden Börsenbriefchen lachhaft sind, die jetzt anfangen, plötzlich zu zweifeln.

#882 und #883 entstanden aus Langeweile. Kommt bei jedem hier mal vor. Der Link zu youtube, den meine ich ernst. man sieht in diesem Video, wie solche Leute arbeiten. Schau dir die Grafiken an! Ich kenne so was, weil es meine tägliche Entspannung nach der Arbeit ist, solche Grafiken zu lesen, so wie andere RTL2 schauen.

beide Beiträge sind durch ihre Überschrift eindeutig gekennzeichnet

in #884 habe ich eine Frage gestellt wegen einer unklaren Formulierung in ARD Börse

in #885 antwortet Absahner freundlich aber bestimmt auf mein posting 879

in #886 bin ich immer noch beim Thema "warum schreibt ARD, dass wirecard 2017 prepaidkarte rausbringt?"
http://boerse.ard.de/aktien/...ist-kein-favorit-der-analysten100.html

Antworten hab ich noch keine gekriegt

#887 beantwortet #14957 aus dem Byblosthread (da bin ich gesperrt)

dazu kommen in 888, 889 und 890 Fragen, die ich anschließend ausführlich beantworte

wd2006 diskutiert das mit mir #893

und spammt dann in #894 etwas, was gar nicht zur diskussion steht

#896 stellt nach der ewig langen Diskussion die gleiche Frage noch einmal

in #898 antworte ich NOCHMALS ausführlich


und was kommt?

#901 persönlicher Angriff stepsi
#902 Blabla

#903 und #904 ist Diskussion

in #907 "Die Nachricht "Markus Braun kauft Aktien" ist für den Wert der Aktie so bedeutsam wie "Markus Braun kauft die Aktien nicht", weil alle nur sehen wollen, was sie sehen wollen."

soll heissen: man kann es so oder anders sehen
aber man darf sich nicht hinstellen und sagen "ES IST SO (und nicht anders)"

trotzdem kommt es in #908 NOCH einmal verdreht

in #910 bin ich tatsächlich mal richtig grantig

dennoch fasst #911 alles nopch einmal kurz zusammen

darauf #913 stepsi "Du bist und bleibt einfach ein Riesenschwachkopf!"


das ist die Realität

---

und nun weiter, Frage von LisaWelt

                    §
"Warum? Weil es bedeutend ist, ob Insider kaufen oder nicht!"
Wenn der Vorstand Aktien kauft ist es ein Vertrauensbeweis.
Und wenn der Vorstand seine Aktien abstößt, ist das dann im Umkehrschluss ein schlechtes Zeichen?
 

Oder Jagijag! Was kannst den du belegen?