Lebenslänglich für Kinderschänder?
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 07.02.18 23:42 | ||||
Eröffnet am: | 04.02.18 14:41 | von: Val Venis | Anzahl Beiträge: | 25 |
Neuester Beitrag: | 07.02.18 23:42 | von: BigSpender | Leser gesamt: | 2.569 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
So einfach funktioniert die Welt jedoch nicht.
es geht darum, die gesellschaft vor solchen menschen zu schützen. das sind tickende zeitbomben ...
lebenslänglich wegschliessen mit anschliessender sicherungsverwahrung!
gutmenschentum ist an dieser stelle nicht angebracht herr ford!
früher war ich sogar für die todesstrafe für kinderschänder ... davon rückte ich aber ab, als ich mich mit einigen fällen von justizirrtümern befasste ...
Es ist keine Frage, jede Art von "anfassen" muss bei Kinder unterbleiben, aber es ist nicht alles so schlimm, wie ein Kind um zu bringen.
Bim ganz überrascht, dass hier keine noch schlimmeren Qual und Drangsalierungsmachen schaften auftauchen.......da habe ich schon Schlimmeres gehört, als nur "Schwanz ab"..
Da gab es schon so Überlegungen die auch in allen EInzelheiten geschildert wurden, die durchaus eine grosse Fantasie erforderten, und auch nachher viel Zeit........da frage ich mich, wie kommt man auf sowas? Wie kommt man drauf, sich irgendwelche Foltermöglichkeiten heute, in der jetztigen Gesellschaft aus zu denken? Sowas wird es hier nicht geben, egal wie schön man sich das ausdenkt.
Es gibt wohl die sexuelle Anziehung von Kindern.........das kann man in Deutschland, wahrscheinlich auf der ganzen Welt , nie ausleben.........fertig! Die Kinder müssen da immer und jederzeit vor geschützt sein. Da könnten solche Leute nur eine Therapie machen.
und dazu gehört z.b. nicht, wenn jemand eher versehentlich oder/und beiläufig ohne hintergedanken die brust einer 16jährigen berührt ...
auch wenn es eventuell schwierig ist eine abgrenzung zu finden. auf der sichen seite sind oral und geschlechtsverkehr mit kindern oder im absichtlichen beisein von kindern. solche weg zu schliessen für immer wäre ersteinmal ein fortschritt für deutschland.
Es ist ein Trugschluss, dass man mit drakonischen Strafen Taten vorbeugen oder verhindern kann. Im Gegenteil, wenn man die Tatmotive betrachtet, so sind es zum großen Teil die Machtungleichnisse die die Täter dazu ermuntert. D.h. etwas Extremes zu tun weil man es kann.
Mit den drakonischen Strafen macht man diese Taten tendenziell eher noch attraktiver, weil noch extremer.
Wenn man den Kindern wirklich helfen will, sollte man in eine echte Prävention investieren, den potenziellen Tätern Anlaufstellen geben, welche sie frühzeitig wahrnehmen können.
Dies wird jedoch nicht passieren, wenn man jene Menschen pauschal dämonisiert.
Ob man will oder nicht, man wird sich mit diesen (kranken) Menschen auseinandersetzen müssen, alles Andere ist nur der Tropfen auf dem heißen Stein und schafft nur eine scheinheile Welt. Aber manch Schmalspurakrobat genügt es wenn der Schein gewahrt ist.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sicherungsverwahrung
Ist es da nicht wesentlich zielführender, wenn man an der Wurzel ansetzt und damit wesentlich mehr erreicht?
Oder geht es am Ende dann doch wieder nur um die Schaffung einer scheinheilen Welt?
WIr haben Therapieangebote aber letztlich muss man sich als Pädast halt zurück halten. Was man in seiner Phantasie oder mit einer Real Doll auslebt ist mir logischerweise egal.
Bis heute gibt es keine effektive Therapie gegen diese Neigung.
Kinderschänder ist keine klare Definition sondern umgangssprachliches Hetzdeutsch, welches z.B. in den USA dazu führt, dass am Ende 12jährige Kinder vorweg getrieben werden, weil sie einem Mädchen auf der Toilette den Slip ausgezogen ( geholfen ) haben.
Juristisch ist sexueller Mißbrauch von Kindern ein sehr breites Feld und beginnt bereits mit dem Zeigen des Geschlechtsteils, dem Onanieren vor Kindern ohne dass die Kinder selbst berührt oder penetriert werden. Es ist sicherlich nicht wirklich zielführend, wenn man Jene Pädophile lebenslänglich wegsperrt und damit die Gefängnisse füllt.
Letztendlich geht es um die schweren Fälle, d.h. schwerem sexuellen Mißbrauch, doch davon gibt es bei Weitem nicht so viele wie es den Anschein hat.
Von ca. 14000 Mißbrauchsfällen entsprechen etwa 7% dem Schema des Kinderschänders.
Auf die Kinder in Dtl. gerechnet sprechen wir hierbei um etwa jedes 11.000 Kind in Dtl.
Selbst wenn man eine hohe Dunkelziffer unterstellt, so ist es nicht so, dass Kinder in Dtl. akut gefährdet wären.
Schwerer sexueller Kindesmißbrauch wird u.a. mit einer Mindeststrafe von 5 Jahren bewertet und kann bis 15 Jahre betragen. Sicherlich kann man über eine Verschärfung dieser Strafen diskutieren. Gegen eine Anhebung des Strafrahmens habe ich grundsätzlich nichts.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...-kindern-seit-1999/
http://www.make-a-change.de/...ller-missbrauch-zahlen-und-fakten.html
Übrigens sehen Opferverbände diese Begriffsdefinition tendenziell eher kritisch. Generell findet man diese Begriffsdefinition des Kinderschänders primär in einem ideologisch getriebenem Umfeld.