Hypoport AG (WKN: 549336) An diesem Port anlegen?

Ich bitte um eine Quelle wer vor 5 Tagen Hebelinstrumente gekauft hat.

Denn auch das ist wieder eine ganz klare Lüge.

Vor 5 Tagen hat ein User geschrieben dass er bei weiterem Kursverfall ein Hebelinstrument kaufen wird. Aber ob er es getan hat weiss nicht einmal ich und du schon gar nicht.

Gestern habe ich ein Hebelinstrument gekauft als der Aktienkurs bei 82,50 war, das war weder vor 5 Tagen noch dazu liegt es momentan genau da wo ich gekauft habe.

Also bring endlich mal Quellen für den Unsinn den du schreibst oder lass deine eigenen Beiträge löschen.  

 

 

dass Kreditinstiute bankinternes Geschäft über Europace abwickeln und dafür Europace eine von der Kreditsumme anhängige Provision zahlen. Denn Gründe für dieses Vorgehensweise bei der Kommunikation zwischen dem Einlagen-/Spargeschaft und dem Kreditberieich des gleichen Kreditinstituts kann ich nicht erkennen.  

Dies ist nicht absurd. Libuda das Problem von dir ist, dass du hier ja nicht diskutierst, sondern eben immer wiederholt deine eigenen Thesen ohne Reflektion des Inputs bringst, das du durch eine Diskussion eigentlich erhälst. Nur Input kommt bei dir  kaum an.

Du siehst Europace als Konkurrenz zu den Banken. Das zieht sich wie ein roter Faden durch deine Beiträge. Die Banken sparen aber durch die Nutzung von Europace. Wen die Finanzämter beispielsweise bei der Erstellung ihrer Steuerbescheide SAP Software nutzen würdest du ja auch nicht auf die idee kommen zu sagen man könne die Bescheide auch manuell erstellen und dann sich dann die Kosten für die Nutzung dieser Software ersparen. Der Vorstand Herr Slabke hat ja klar gesagt, dass es für die Sparkassen und Genobanken jetzt schon kostengünstiger sei, wenn sie komplett auf Europace umstellen. Du musst das einfach sehen wie die Nutzung einer Software gegen Gebühr die Kosten spart. Mehr ist es nicht. Und nicht wie einen Kostenfaktor den man vermeiden kann, wenn man es ohne diese Software macht. Europace spart den Banken schlicht weg Geld.

Was sind bankintere Geschäfte? Wenn ein Kunde direkt bei der Bank nach einem Darlehen anfrägt und man hierzu dann Spareinlagen verwendet. Libuda da hast du dir wieder Stöpsel in die Ohren gesteckt bei einer Diskussion, die hier ja durchaus stattgefunden hat. Warum bist du nur so? Nicht jeder Kunde der direkt bei der Bank anfrägt bekommt einen Kredit. Das nimmt viel Zeit in Anspruch um festzustellen ob er überhaupt kreditwürdig ist. Es geht nicht darum, dass man überhaupt Kunden findet, die einen Kredit benötigen. Der Wettbewerb der Banken geht eben um die kreditwürdigsten Kunden, wo man mit keinen Kreditausfällen rechnen muss. Und dann sind da noch rechtliche und organisatorische Aspekte zu beachten, die bei Europace bereits eingearbeitet sind. Eben wie eine Software, die die Abwicklung erleichtert. Man will bei den Banken weg vom Schalter das viel Personal bindet. Slabke sieht die hausinternehen Systeme schon jetzt als kostenintensiver an, als wenn man gegen eine Gebür Europace nutzt. Warum sollten die Banken also nicht umstellen, wenn sie dadurch Kosten sparen.

Libuda glaubst du, dass der Vorstand Slabke Lügen verbreitet?  

Art Duopol - und einer der Duopolisten ist Europace. Wenn der Umsatz auf diesem Marktplatz wächst, profitiert Europace, wenn er zurückgeht leidet Europace unter dieser Entwicklung

Im Bereich der Baufinanzierungssoftware gibt es dagegen unzählige Anbieter. Erlöse, die in diesem Bereich erzielt werden, hängen wohl kaum von der Höhe der bearbeiteten Kredite ab, vielleicht von der Menge der Installationen, wobei hier wohl auch kaum ein linearer Zusammenhang vorliegen wird.  

muss man bei Google nur "Baufinanzierusgssoftware" eingeben und sich das Resultat ansehen:

https://www.google.de/#q=baufinanzierungssoftware

Dabei sollte man nicht nur auf der ersten Seite bleiben, sondern auch noch etwas weiterblättern.




 

Diese Baufinanzierungssoftware hat aber keine Marktplatzfunktion. Und man findet mit ihr nicht die kreditwürdigsten Kunden. Keine Konkurrenz für Europace.  

Marktplatzfunktion haben, wenn man dem Kunden gar keine Vermittlerdarlehen anbieten will.

Und wenn man dann doch ein Vermittlerdarlehen anbieten will, weil der Kunden z.B. eine Zinsbindung für 20 Jahre wünscht, die der Bank wegen fehlender Passiva mit ähnlichen Laufzeiten zu hohe Risikokosten verursacht,, geht man eben über eine simple Schnittstelle auf einen Marktplatz - ob das jetzt Europace oder der des zweiten Duopolisten ist.  

Du hast es jahrelang nicht verstanden

Du verstehst es jetzt nicht

Du wirst es auch in ein paar Jahren immer noch nicht verstehen

Das ist nur für den Threadübergreifenden mit sich selbst unterhaltenden FlankerStan  

Ich poste zu Hypoport seit ca. einem Jahr.  

Libuda du schreibst hier täglich mehrmals, wenn du mal nicht gesperrt ist. Klar empfindet dies 1erhart als einen längeren Zeitraum. Hast du mal deinen entgangenen Gewinn ausgerechnet, wenn du einfach nur auch in Hypoport eingestiegen wärst?

Man bedient nicht einfach jeden dahergelaufenen Kunden mit einem Darlehen. Es ist ein Wettbewerb um die besten Kunden entbrannt. In der jetzigen Form sind die Banken nicht mehr überlebensfähig. Mit Europace sparen sie Geld, deshalb ist Europace so erfolgreich und deshalb wird Europace weiter wachsen. Nach den Darstellungen von Libuda ist Europace ja ein unnötiger Kostenfaktor. Libuda ist also der Meinung die Banken würden zu Europace gezwungen und könnten Geld sparen wenn sie auf Europace wieder verzichten könnten..  

Kannst Du zum Beispiel mit quellenbasierten Zahlen belegen, dass das Vermittlungsvolumen von Europace in 2016 gegenüber 2015 gewachsen ist?  

„Das Transaktionsvolumen auf Europace, dem nach eigenen Angaben führenden deutschen Marktplatz für Finanzierungsprodukte, ist 2015 um 25 Prozent auf 45,2 Milliarden Euro gewachsen.“
http://boerse.ard.de/aktien/...ort-turnaround-via-morgenstern100.html

„EUROPACE erzielte über alle Produktbereiche hinweg in 2016 ein Transaktionsvolumen von  44,7 Mrd. Euro.“
https://www.europace.de/ep/uploads/2017/01/...aktionsvolumen-2016.pdf
 

bewusste Unterschlagung von Fakten. Es ist hier im Thread mehrfach mit Quelle dargelegt worden , dass TAV 2016 nicht mit TAV 2015 vergleichbar ist, da in 2016 die Storno bereinigten Zahlen veröffentlicht wurden. Du weißt das, lässt es aber raus und tust so, als ob Hypoport, NTV, und alle anderen lügen, aber in Wahrheit bist du es.
 

mit Quellen und Zahlenangaben.  

zudem auf 11,6 Millarden gegenüber 11,8 Milliarden in Q3/2016.

„Berlin, 18. Oktober 2016: Das Transaktionsvolumen der EUROPACE-Plattform war im dritten Quartal 2016 mit 11,8 Mrd. Euro ……………………..
Auf Jahressicht dämpfen die durch die Wohnimmobilienkreditrichtlinie geschwächten Frühjahresmonate April und Mai weiterhin das Transaktionsvolumen. Mit 33,1 Mrd. lag dieses geringfügig unter dem Rekordergebnis des Vorjahres.“
https://www.hypoport.de/hypoport/uploads/2016/10/...OPACE-_9M2016.pdf


„EUROPACE erzielte über alle Produktbereiche hinweg in 2016 ein Transaktionsvolumen von  44,7 Mrd. Euro.“
https://www.europace.de/ep/uploads/2017/01/...aktionsvolumen-2016.pdf

44,7 Milliarden im Gesamtjahr minus 33,1 Milliarden nach 9 Monaten  = 11,6 Milliarden in Q4/2016.
 

Actua 2017, -1%, Hypoport 15%. Nur diese Zahlen zählen am Ende. Mehr ist nicht zu sagen.

posten, als dieses Vergleichen begann?  

 

dass der Erfolg von Hypoport eng mit der Entwicklung des sogenannten Drittfinanzierungsgeschäftes (Vermittlung von Krediten statt direkter Kreditvergabe durch die Hausbank des Bauherrn) abhängt.

Ändern sich Zinsumfeld und vor allem Zinsbindungsdauern, ändern sich auch die Liquditätsrisiken. Sinken z.B. die Zinsbindungsdauern bei von einer Bank gewährter Kredite, verringern sich die Liquidtatsrisiken, wenn z.B. eine Refinanzierung durch von dieser Bank hereingenommene Einlagen erfolgt. Die Bank muss dann weniger oft oder gar nicht auf die Vermittlung von Krediten ausweichen, weil sich wegen der jetzt eher gegebenen Fristenkongruenz die Liquiditätsrisiken vermindern und man dann nicht mehr mit regularischen Vorgaben in Konflikt kommt, was bisher das Ausweichen auf die Vermittlung von Krediten verursachte,.

„Entsprechend der regulatorischen Vorgaben hat eine Bank zur Messung der Liquiditätsrisiken u.a. eine Liquiditätsübersicht zu erstellen. Die Berücksichtigung der Liquiditätsrisiken aus spezi schen Produkten (z.B. Sicht- und Spareinlagen, Kredite mit Kündigungsrechten oder Kreditlinien) erfolgt in der Regel mittels quantitativer Modelle.“

https://www.wiwi.uni-muenster.de/fcm/downloads/..._Klein_2012_FTP.pdf

 

 

 

deinem seltsamen Chartvergleich bei Wallstreet:Online aufpasst. Denn da musst du immer vom 14.06.2016 ausgehen, schliesslich vergleichst du ja immer von Zeitpunkt deines ersten Beitrages.

Ja wie doof ist das denn?

Da sieht man doch wieder wie du gestrickt bist. Zwei links Zwei rechts eine fallen lassen oder wie das beim Stricken heisst.  

* Aufgrund der Umstellung der Erhebungssystematik zum 21. März 2016 sind die Transaktionszahlen 2015 nur eingeschränkt vergleichbar. Sämtliche Angaben zum Volumen von abgewickelten Finanzdienstleistungsprodukten beziehen sich auf Kenngrößen „vor Storno“ und können entsprechend nicht mit den ausgewiesenen Umsatzerlösen, in denen die nachträglichen Stornierungen berücksichtigt sind, in Verhältnis gesetzt werden (siehe Zwischenbericht Q3 2016 Seite 9 und 23).

Berlin, 20. Januar 2017: Der Gesamtmarkt für Immobilienfinanzierungen ist im Jahr 2016 unter dem Vorjahr geblieben. Dahingegen ist der Marktplatz EUROPACE gewachsen und hat seinen Marktanteil deutlich ausgebaut.

https://www.hypoport.de/hypoport/uploads/2017/01/...svolumen-2016.pdf