Kommentar der Windreich AG zum FAZ Artikel v,12.2.

scheint hier niemanden zu interessieren. Die 2015 er Anleihe (A1CRMQ) dürfte noch nachziehen, z.Zt. etwa 12,5 im Kurs. Aber da das ja dann wohl auch niemanden interessiert, höre ich jetzt auf den Alleinunterhalter zu machen.  

bei der 2016er Anleihe. Da nüssen bei diesen Umsätzen doch Leute kaufen, die mehr wissen als wir hier.  

Die 2015er Anleihe ziert sich noch etwas. Aber da beide Anleihen zuletzt immer ziemlich parallel gelaufen sind, dürfte es hier auch nur eine frage der Zeit sein.  

 

2016er. Aufholpotential?!  

14,25 Geld und die 2015er kommt mit 12,35 Geld hinterher. Dennoch kann ich keinen Grund für den 2 Punkte-Abstand erkennen. Hat jemand eine Meinung? Vor allem, hat jemand eine Info, worauf sich der Anstieg der letzten Tage gründen könnte?  

oder wieso wird da wie "bekloppt" gekauft?  

die EEG-Aktien durchweg steil an. Ohne fundamentale News. Vielleicht herrscht der diffuse Glaube, dass die Subventionitis der erneuerb. Energie hemmungslos wie bisher weitergeht. Schließlich ist ja der größte Feind, die FDP, aus dem BT gekickt worden.  

stecken, dass es für den Offshorewindpark MEG I viele Interessenten bzw. gute Angebote gibt.

Aber nur meine bescheidene Meinung.  

in Berlin tatsächlich jemand 50.000 Nennwert zu 11 % verkauft! Jetzt könnte der glückliche Käufer diese wenige Minuten später schon zu 12,3 % wieder verkaufen und 650 Euro Gewinn einstreichen.    

nix gefunden !  

http://windreich.ag/wp-content/uploads/2012/12/...3-bei-Windreich.pdf  

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...tet/9327436.html  

Wer ist hier im Forum noch in den beiden Anleihen investiert?

Bei w:o gibt es eine Stimmenaktion mit dem Ziel evtl. eine Gläubigerversammlung zu beantragen.  

Ich habe mich bei WO abgemeldet aus Gründen, die nichts mit WR zu tun haben.

Kann dort deshalb nicht mehr schreiben.

Würde aber gern bei WR meine Meinung weiter einbringen, zumal diese explizit nachgefragt wurde (danke dafür!).

Ganz kurz erstmal:

Theolia seh ich grundsätzlich wie früher, wobei ich von einer put-option nichts weiss. Wie sah die denn aus? Laufzeit? Basispreis? Gegenpartei? Bedingungen?

Die Macquarie-Sache ist mir neu und seh ich auch kritisch. Kann ich ohne nähere Umstände aber nicht beurteilen.

Bei den genannten Rechts- und Beratungskosten von 30 Mio dürfte dies aber den Hauptteil ausmachen. Der Rest liegt dann wohl noch im Rahmen.

Quote würde sich durch doppelte Provisionen natürlich arg verschlechtern. Und die ominöse Maklersache ist auch noch da. Das hatte ich aber schon geschrieben.  

Hauptknackpunkt für die Quote ist m.E. weiterhin GT. Wenn kein Verkauf zustande kommt - warum auch immer - sind natürlich auch die damaligen Annahmen hinfällig und die Aussage zu den rd. 30% zu revidieren.

Dieser Punkt war damals so aber nicht zu erwarten.  

Thanks for sharing this information. I really like your blog post a lot. You actually shared an informative and interesting blog post with everyone.