Kapitalerhöhung am 20.05.2009

From The Times November 26, 2009
Lloyds directors under attack after disclosure of HBOS loans


Suzy Jagger, Alex Spence and Miles Costello  Recommend? A fresh dispute erupted yesterday over the secret £62 billion loans to Royal Bank of Scotland and HBOS as MPs across the House condemned regulators for failing investors.
Lloyds shareholders said that the revelations strengthened their actions against directors of the bank. MPs expressed anger that Lloyds’ investors had been asked to vote in favour of buying HBOS on November 19 last year while being denied information about the additional bailout money.

The £25.4 billion extended to HBOS by the Bank of England has been widely perceived as evidence that the mortgage lender was far closer to collapse than was previously thought.

Alistair Darling was forced to deliver a statement in the Commons to explain why the bailout loan — which has since been repaid — was not made public.

Related Links
Rights issue could spell windfall for Lloyds shareholders
Shareholders in shock after bank bombshell
Later, Adair Turner, the chairman of the Financial Services Authority, and Hector Sants, the chief executive, were lambasted by MPs for failing to make sure that the loan was disclosed to Lloyds’ shareholders in a formal prospectus detailing the proposed acquisition of HBOS.

Lawyers acting on behalf of Lloyds shareholders who want to sue the bank for buying HBOS said that the disclosure of the loan added significant weight to their case against executives. Jim Rai, a lawyer for Lloyds Action Now, a shareholder lobby group, said that it would strengthen claims being prepared against the banks’ directors for failing to act in shareholders’ interests when they recommended that the lender acquire the near-bust HBOS.

Mr Rai said: “If a loan of this size was made, the bank’s clearly in trouble, yet nothing was disclosed in the prospectus. They allowed shareholders to take the bait.”

It emerged on Tuesday that the Bank of England had provided £36.6 billion in emergency loans to RBS and £25.4 billion to HBOS last year, in addition to the £500 billion of taxpayer funds used to bail out the banking system. The Bank of England had been so concerned about the ability of RBS and HBOS to repay the loans that it insisted on taking assets worth £100 billion to secure the £62 billion credit line.

The existence of the loans was made public by Mervyn King, Governor of the Bank of England, on Tuesday, as part of his testimony to the Treasury Select Committee.

While sources at the Treasury insisted that it had been made aware of Mr King’s intention to make the loans public, the Chancellor refused to be drawn specifically on whether the Governor had told him that he was preparing disclosure. When asked by an MP whether the central bank had told him, Mr Darling said: “We have a wide range of discussions all the time. We talk about these things very regularly. It is up to the Governor to decide when to make the disclosure.”

Michael Fallon, the senior Tory MP on the committee, said that the FSA had shown “breathtaking arrogance” in claiming that Lloyds investors should have read the newspapers rather than rely on a formal prospectus. The FSA said that Lloyds’ shareholders were warned in the prospectus that HBOS needed central bank support to secure the lender’s solvency and that it perceived such a catch-all comment to be adequate.

Andrew Tyrie, another MP on the committee, said: “What the FSA has said today makes a complete nonsense of putting out an offer document.”

Viscount Thurso, a Liberal Democrat member of the committee, said: “I agree with covert operations [for a central bank]. It is the best way to proceed. But to have a covert operation of this magnitude, that should be happening when there is a major transaction happening, and where participants do not know about it? Lloyds shareholders were frankly sold a lemon.”

RBS was also forced to defend the level of its disclosure to its investors yesterday amid fresh questions over its £36.6 billion secret loans. The bank insisted that its shareholders had not been misled, despite its failure to report details of the emergency loans at the time of the £20 billion bailout by the Government last October.

In its prospectus for the capital raising, at which existing investors were offered £15 billion of new shares, RBS reported that it was entitled to draw on more than 20 liquidity schemes in the UK, continental Europe and the US due to its presence in more than 50 countries. In its prospectus for the offer, published on November 5, RBS said: “As with many other banks, RBS makes use of a number of these schemes to assist with its funding and liquidity management.” It gave no details on any amounts drawn.

The prospectus was agreed in consultation with lawyers and advisers.

A spokesman for RBS added: “We would always make an appropriate level of disclosure in line with all of our obligations, and did so.”  

ca -4%, 0.2% Umsatz (50Mio Stück) in London - noch Ruhe vor dem Sturm?  

dass es hier mal wieder ein bißchen runter geht. alle investierten können sich ja günstig über die ke eindecken.

wäre schön nochmal die 60 cent zu sehen, obwohl ich eigentlich nicht dran glaube.  

Ich glaube, viele unterschätzen die Kapitalbewegung, wenn mal die BZR da sind, und bezogen werden müßen.
Nach Abschlag könnten die Altaktien locker bis 55cent gehen...  

ich habe mich gewundert, dass der kurs nach dem preis der bezugsrechte nicht in die knie gegangen ist.

mal schauen wie der markt morgen reagiert wenn die amis wieder da sind. englische banken alle dick im nahen osten investiert.

keiner weis, was da noch auf uns zukommt. rbs auch ein heftiger absturz heute, dafür hält sich lloyds ja noch ganz ordentlich.

danke nochmal für die infos zu den bezugsrechten hier im forum.  

no sir- heute liegt der Kursvervall am Emirat Dubai- die haben ihre Gläubiger gebeten, doch bitte noch ein wenig auf ausstehende Zahlungen zu warten, weil- man kann nicht zahlen- kein Ulk- das stimmt wirklich  

das der kurs heute wegen dubai runtergeht. aber das betrifft doch auch den lloyds kurs indirekt. wenn das marktumfeld sich eintrübt verkaufen vielleicht lieber einige ihre scheine oder nehmen weniger bezugsrechte war, weil man dann ja auch über den kurs eventuell günstig reinkommt.  

kann schon sein- gut ist so eine Info ganz sicher nicht für das Vorhaben- man sieht ja, dass die Anleger wie die gescheuchten Hühner aus dem Aktienmarkt gehen und Gewinne mitnehmen (falls vorhanden)- die nächten Tage werden zeigen, ob es "nur" um eine Holding in Dubai geht, oder ob es das Emirat selbst ist und wie sich das auf die Verienigten Emirate insgesamt auswirkt- immerhin ist (war?) das Emirat ja ein so genannter Finanzriese- wie auch immer, die KE der LBG ist absolut alternativlos, will man die Unabhängigkeit vom Staat wiedererlangen und eine tragfähige Eigenkapitaldecke aufbauen- und der Kurs wird aber auf jeden Fall in Richtung 70 ct. gehen, meine ich  

hier los????
 

wollte ich gerade schreiben. kann doch gar nicht sein oder????  

es wird ex Bezugrechte gehandelt, dass ist in etwa das Gleiche, als wäre Tag der Dividentenzahlung, dann wird eine Aktie auch zum Kurs- abzüglich der Dividente gehandelt- also ein ganz normaler Vorgang, denn auch die Bezugsrechte stellen einen (anteiligen) Kurswert dar. Keine Panik also- es hat nichts mit den Scheichs zutun.   

aber kann ich denn wenn ich keine bezugsrechte habe jetzt für 64 cent kaufen???  

aber natürlich  

jetzt peile ich es auch:

 

heute gibt es die ex-bezugrechte für 60-64€-Cent dazu kommen dann die neuen Bezüge für ca. 40€-Cent und das ergibt dann in Summe ab Montag den neuen Kurs!? Oder bin ich jetzt völlig balla balla??

 

Was geschieht dann eigentlich mit meinem OS?? ich habe einen Call bis Enden 2010 auf 3€. Wenn der Kurs am Montag dann wieder bei 1€ ist, drüfte sich doch bei mir garnix ändern oder!!??

 

 

 

genau- keine Panik  

aber man sollte sich darauf einstellen, dass es schon ein paar Tage länger dauern wird, bis der Kurs wieder 1,00 Euro anzeigt- die KE läuft ja diesbezüglich quasi erst an  

in münchen auf consors kann man die bzr rechte zu 0,21 handeln  

das hieße ja der aktuelle kurs wäre nur noch bei 0,87€!!??

 

was ist denn wenn man sich jetzt nur die neuen Bezugsrechte kauft??

 

hi,

komm grad net mehr so mit^^ hab schon seit paar monaten aktien von loyds, bin mir sicher das es wieder bergauf geht, deshalb will ich jetzt diese aktie für 21 cent kaufen, wie mache ich das? bin bei der volksbank fals das wichtig ist... gruß  

du kannst dir für 0,21 die anrechte kaufen....unten der link


LLOYDS BANKING GROUP PLC ANRECHTE (NIL PAID) (A0YEED)
Kurs vom 27.11.2009 09:18
0,21 EUR
+0,00% | +0,00 GB00B53Y1V18 | Aktie
Banken
Großbritannien    

https://www.cortalconsors.de/Kurse-Maerkte/Aktien/...hot/GB00B53Y1V18  

hoffe ich dass die Anrechte heute Abend 30Cent wert sind und die "Alt"-Aktie bei 70Cent steht, dann müssten wir doch am Montag bei 1,00€ starten oder hab ich einen Denkfehler!?
 

ISIN TITLE SETTLEMENT TYPE
GB0008706128 LLOYDS BANKING GROUP PLC ORD GBP0.25 (TO BECOME ORD GBP0.10) CREST
GB00B53Y1V18 LLOYDS BANKING GROUP PLC NEW GBP0.10(NIL PD) CREST
GB00B54PTB97 LLOYDS BANKING GROUP PLC NEW GBP0.10(FULLY PD) CREST  

Ich kapier jetzt gar nichts mehr.
Ich besitze 10.000 Lloyds Aktien. Wie verhalte ich mich nun?
Bei der Infineon KE hatte ich eine pdf in meiner ING Diba Post Box. Damit konnte ich den Bezug neuer Aktien beantragen.
Bei Lloyds vermisse ich diese pdf.

Greetings  

danke, aber irgendwie kann ich die nicht kaufen -.- wenn ich auf wertpapierorder gehe steht da, dass das mit dieser funktion nicht gheht, sondern nur mit handelsangebot & rentenkauf, aber wenn ich es da versuche geht es auch net -.- klasse...  

Die muss ich mir doch nicht kaufen oder?
Als Altaktionär müssten mir die doch eingebucht werden?

Greetings