Jürgen Tittins Fehler

Es einfach nur von meinem normalen Menschenverstand her widerwaertig und ekelhaft wie ueberaus abstossend was Trittin da in seinen Anfaengen bei den Gruenen fabriziert hat. Mir kann keiner sagen dass so etwas zu rechtfertigen ist. Jedes Vergewaltigungsopfer wird damit im tiefsten verhoehnt und missbraucht. Soetwas kann und darf nicht in den Bundestag. Wenn ein Herr Guttenberg aufgrund einer Doktorarbeit raus fliegt, dann der schon lange. Da gibt es ueberhaupt nichts zu rechtfertigen und entschuldigen!  

Probleme, als beleidigende Postings juristisch zu verfolgen.
Dann müssten sie das halbe Internet verklagen.

#210 war aber komplett idiotisch, sowas geht gar nicht.
Auf Facebook ist sowas aber sehr häufig, leider.
Wer sich jahrzehntelang als Moralapostel aufschwingt .....  

 

T. war 1981 immerhin schon 27 Jahre alt.
In dem Alter hat man als intelligenter Mensch schon ein verfestigtes
Weltbild, zumal man vom Vater ("dieses Verbrechersystem darf sich
nie wiederholen") entsprechend geprägt wurde.
Politisch hinter solchen Forderungen (Parteiprogramm) zu stehen,
ist mehr als bedenklich.
Ich wäre sofort - schon als Jugendlicher - aus der Partei
ausgetreten.

Ein verhinderter Held! Warst ja nicht drin!

Bei Ariva gibts seit 2000 nur einen dummen August,  genannt mod  

zum Dauer-Relativierer "BarCode"

mit Zitaten aus der Tagespresse quer durch die Republik:

http://www.bild.de/politik/inland/juergen-trittin/...425134.bild.html  

irgendwelche "Relativierungen" herausliest für was auch immer, der ist nicht mal ein verhinderter Held.

Tritt-auf, tritt-(endlich)ab

die selbe Meinung darüber haben sollten. Scheint aber nicht so zu sein und das irritiert mich sehr bei diesem speziellen Thema  

Das Gefuehl dass die Gruenen sehr gerne mit zweierlei Maß messen.

Bei Herrn Guttenberg fordern sie aufgrund einer laengst vergangenen Doktorarbeit den Ruecktritt und bei Trittin ist das aufgrund der langen Zeit aber alles vergessen. Und den Prof. den die Gruenen mit der Aufarbeirung beauftragt haben ist auch nur gezielte Selbstjustiz um ja behaupten zu koenne man habe sich der Sache angenommen. Ich hoffe dass diese unserioese Partei bald in der Versenkung verschwindet.  

 

ist der beliebteste Volkssport!

oder gehts bei den Grünen um Sex mit Kindern? ich frage nur, weil Happy-end hier eine Meldung nach der anderen raushaut..  

 

Päfke, jeder braucht einen Lebensinhalt.

nicht nur Relativierungen heraus, sondern auch noch ganz was anderes.
Heldentum - verhindert oder nicht - benötige ich dabei nicht.

Daran ändert auch die verquere Behauptung nichts, mit der du den LeserInnen vorschreiben möchtest, was sie heraus- (oder hinein)lesen dürfen und was nicht, aber Bände spricht sie schon im Hinblick darauf, welch Geistes Kind du bist.
 

was wir bisher gefunden haben" so der Politologe Walter über die grün-alternative Pädoszene.

Barcode, schmeiß den Erklär-und Relativierposting- Generator an, "Ihr" habt viel zu tun.  

das meine ich rein objektiv aus heutiger Sicht, ohne individuelle Schuldvorwürfe zu erheben.
Barcode hat ja einiges dazu geschrieben,  also den mit heutigem Wissen nicht mehr tolerierbaren Abwegen, die  die "sexuelle Revolution" der 70 iger Jahre auslöste.
Ich bringe mal ein Beispiel aus dem unpolitischem Bereich, also nix mit Grünen oder anderer Politik.

Eigentlich kann man mit den heutigen strengen Maßstäben und Wissen  jedem schon  damals Erwachsenen einen Vorwurf machen.
Denn auch diese hätten bereits der an fast jedem Kiosk erhältlichen Kinderpornografie Einhalt gebieten müssen ,  mindestens durch Boykott oder ausgedrücktem Protest.

Kinderpornografie war zwar auch in den  80 /90 iger Jahren pro forma schon verboten, wurde unter dem Deckmantel der Freikörperkultur (  nichts gegen echte  normale FKKler  ) aber noch lange trotz der Offensichtlichkeit der sexuellen Zuschaustellung lange toleriert.


"Bereits 1986 wurde die Indizierung durch die damalige Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften beantragt und zunächst abgelehnt. Nach erneuten Anträgen durch Jugendämter kam es 1992 zu einer erneuten Prüfung. Zeitgleich zur Prüfung fand das Verfahren, das zur sogenannten Mutzenbacher-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes führte, statt. Da die BPjS bereits erstinstanzlich vor dem Verwaltungsgericht Köln unterlegen war, holte es ein Gutachten durch Prof. Dr. Horst Scarbath ein. Dieser kam zum Schluss, dass Jung und Frei sowie Sonnenfreunde Sonderhefte trotz der Hervorhebung des Genitalbereiches und der Wahl entsprechender Kameraperspektiven nicht sozialethisch desorientierend oder kinderpornografisch seien. Es würde lediglich die Freikörperkultur dargestellt. Die Indizierung wurde daher erneut abgelehnt. Durch zunehmenden öffentlichen Druck kam es 1996 zur erneuten Prüfung. Nach eingehender Analyse der Abbildungen in den Heften kam der Prüfungsausschuss zu dem Schluss, dass keineswegs eine Darstellung der Freikörperkultur erfolge. Vielmehr würden Kinder und Jugendliche zu sexuellen Anschauungsobjekten degradiert. Der Jugendschutz umfasse auch den Schutz vor sexuellen Übergriffen durch Pädophile, zu denen diese Hefte animieren würden. Die Kunstfreiheit stünde dem nicht entgegen, da es sich nach der Rechtsprechung – im Gegensatz noch zu der Annahme Professor Scarbaths – nicht um Kunst handele. Es kam daher zur Indizierung.[1] Daraufhin wurde das Erscheinen einige Monate später eingestellt.
"

http://de.wikipedia.org/wiki/Jung_%26_Frei

Also Aufarbeitung sehr wohl,  aber nicht gegen eine Partei gerichtet oder allein gegen die Kirche,  sondern im gesamten zeitgenössischem Kontext.

Mit der Hoffnung,  dass bei einer sachgerechten Aufarbeitung nach der BT-Wahl die Leute wieder normal ticken und sinnvoll zusammenarbeiten wie bei der NSU-Untersuchung vor einigen Monaten.
Und natürlich der Hoffnung,  dass es den Kindern etwas bringt und die Sexualdelikte weiter abnehmen.
Politiker reagieren gerade im Wahlkampf zu aufgeregt, die Presse springt auf den Zug mit auf, Justizbehörden und Gerichte arbeiten hingegen vernünftig und sachgerecht.
Heute erst wurde ein Sexualstraftäter /  Mörder bei uns im Ort nach 25 Jahren überführt, weil man immer wieder am Ball blieb.
   

Du warst in den 70/80/90-zigern schon bewusst dabei?
Und kannst das alles persönlich beurteilen?

 

 

Nu is schon der Kandidat für den Stadtrat einer kleineren Stadt das Zentrum der Pädophilen gewesen.