Jinkosolar - hat die niemand auf dem Radar?
Seite 398 von 409 Neuester Beitrag: 14.04.15 07:57 | ||||
Eröffnet am: | 18.08.10 16:04 | von: BlackHoleSun | Anzahl Beiträge: | 11.209 |
Neuester Beitrag: | 14.04.15 07:57 | von: diplom-oekon. | Leser gesamt: | 2.247.165 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 401 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 396 | 397 | | 399 | 400 | ... 409 > |
Und stell das bitte richtig!
Solarworld long und Jinko Short, nicht umgekehrt! Ich habe hier oft genug dargelegt warum Jinkosolar überbewertet ist (1,4 Milliarden Schulden, Schwache Eigenkapitalquote etc.....) Und genau das Gegenteil ist bei SW der Fall....
Komischerweise müssen ja die Jinkofans, genau wie Maydorn, immer wieder Solarworld erwähnen und natürlich ist Jinko bei euch ein ganz dolles Investment und Solarworld soll ja keiner rein nicht wahr????? Aber ihr seid es doch die immmer wieder Solarworld erwähnen, etwa aus Angst, dass Jinko hier schlecht abschneiden könnte?
Bitte liebe Moderation löscht das Posting von der "gerdschröder" Doppel ID
Das muss aufhören! Ich habe halt eine andere Meinung und einige sind bei Solarworld short und Jinko long wo ich eben genau andersrum investiere......
Eskimoo so lange ich hier beleidigt werde und mein Glaube in den Dreck gezogen wird werde ich mich dagegen wehren! So etwas ist nicht in Ordnung was diese Doppel id da macht. Ich hoffe die Moderation reagiert schnell!
Moderation
Zeitpunkt: 25.11.14 08:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Regelverstöße melden und nicht thematisieren; trägt nichts zur Diskussion über die Aktie bei.
Zeitpunkt: 25.11.14 08:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Regelverstöße melden und nicht thematisieren; trägt nichts zur Diskussion über die Aktie bei.
darf man wirklich so weit gehen und mich wegen meines Glaubens und Investment als "Geistesgestört" und "Ratte" zu beleidigen?
Moderation hat immer noch nicht reagiert und es gibt sogar grüne Sterne für die Beleidigungen......
Noch ein Grund nicht in Jinko zu investieren, wenn die Aktionäre hier so drauf sind....
Moderation
Zeitpunkt: 24.11.14 12:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Gesperrte Pöbel-ID.
Zeitpunkt: 24.11.14 12:29
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Gesperrte Pöbel-ID.
Würde man bei Jinko den Cashbestand auszahlen.....
Cash = 276,3 Mio Dollar
Anzahl der Aktien= 30,87 Mio Aktien
Bei Jinko bekämen die Aktionäre nur 276,3 Mio / 30,87 Mio Aktien = 8,95 Dollar pro Aktie bei einem Kurs von 25,09 Dollar! Hier würde das restliche Unternehmen schon mit 16,14 Dollar pro Aktie bewertet....
http://finance.yahoo.com/q/bs?s=JKS+Balance+Sheet&annual
Würde man bei Solarworld z.B. den Cashbestand komplett an die Aktionäre auszahlen, dann bekämen die Solarworldaktionäre 150 Mio/14,89 Mio Aktien = 10,07 Euro pro Aktie bei einem Kurs von 14,80 Euro bekäm man das Unternehmen mit 4,73 Euro dazu....
http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...Q3_de_web_final.pdf
das Gleiche können wir auch mit dem Eigenkapital machen:
Solarworld:
Eigenkapital = 263,959 Mio Euro
Würde man also Solarworld auflösen und das übrige EK an die Aktionäre auszahlen, dann bekäme jeder Aktionär 263,959 Mio / 14,89 Mio Aktien = 17,72 Euro pro aktie bei einem Kurs von nur 14,80 Euro, also ganz klar unterbewertet!
JinkoSolar ist bilanztechnisch sehr hoch bewertet, hier sieht es so aus:
EK = 331,975 Mio USD / 30,87 Mio Aktien = 10,75 USD bei einem Kurs von 25.09 USD würde jeder Aktionär nichtmals die Hälfte bekommen!
man sieht, dass Solarworld massiv unterbewertet ist und Jinko mindestens leicht überbewertet...also eigentlich ist Jinko kein Kauf und Solarworld ein Muss!
Maydorn beachtet bei seiner "Analyse"/Vergleich von Jinko und Solarworld weder die Bilanzen noch die Unternehmen und deren Substanz selber, auch nicht dass Solarworld ab Q4 wieder in die Gewinnzone kommen wird, es fehlten ja nur noch 4 oder 5 Mio Euro....
Maydorns gesamte Analyse, worauf seine Kaufempfehlung für Jinko und sein angeblich fairer Wert von Solarworld basieren ist alleine die Tatsache dass Solarworld in Q3 noch nicht in der Gewinnzone war. Dass aber Solarworld beim BreakEven anhand der Bilanz/Börsenwert massiv unterbewertet ist, das verschweigt er komplett!
Wer ein wenig in die Tiefe schaut kann über die Maydornsche "Analyse" nur schmunzeln:
http://www.finanznachrichten.de/...-solarworld-enphase-energy-398.htm
Und, obwohl hier doch 5 Aktien besprochen werden sollen,bekommt Jinko hier fast 6 von 10 Minuten und Solarworld nur ein paar Sekunden.....
Außerdem ist dann auf einmal Renesolar so unterbewertet weil sie ein positives Kurs-Umsatz-Verhältnis haben und kurz danach spielt das positive Kurs-UmsatzVerhältnis bei Solarworld auf einmal keine Rolle mehr.....wäre ja auch positiv, genau wie eine Bilanzanalyse.....also verschweigt das Maydorn einfach!
Solarworld hat derzeit ein Kurs-UmsatzVerhältnis von 3(640 Mio Umsatz und Börsenwert von 210 Mio)
Jinko Solar hat er das KUV übrigens auch verschwiegen, das beträgt nur 1,3.. auch hier ist bewiesen dass Solarworld unterbewertet ist, im Vergleich mit Jinko......
Alles was maydorn sagt, noch kein Gewinn in Q3 , also Solarworld fair bewertet, aber das ist keine echte Analyse.....
sogar das eigene management nennt im risikobericht die lage als sehr ernst und als keine wesentliche veränderung vor einem jahr. damals war ja noch die insolvenzgefahr
die neue solarworld wird genauso untergehen wie die alte es getan hat.
sämtliche fondmanager meiden diese papier, sogar die zocker-hedger wollen mit solarworld nichts zu tun haben
very strong sell
Boardmail: solarschrott
Denkst du wirklich ich bin bei Solarworld Long? Ich bin doch nicht so dumm wie viele andere hier. Ich hab es dir ja geschrieben, dass ich Short bei SW bin und bei Jinko bin ich Long schon seit 3 Wochen.
Ich verarsch doch nur die Schreiberlinge im Thread, damit sie sich ärgern müssen
:-)))).
--------------------------------------------------
Absender: Melmacniac Zeit: 13:36
Moderation
Zeitpunkt: 25.11.14 08:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Bitte sachlich bleiben.
Zeitpunkt: 25.11.14 08:25
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 6 Stunden
Kommentar: Regelverstoß - Bitte sachlich bleiben.