"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"
Die Kirchen ob katholisch oder evangelisch sind bis heute Unfähig zur Reue!
Und nun versucht man einen Neustart um die "Alte Ordnung" wieder herzustellen.
Sternzeichen
"Wir müssen hart und früh handeln", verkündete Ardern Mitte März, als sie für jeden Einreisenden die Quarantänepflicht verhängte. Neben Israel und einigen kleinen Südseestaaten errichtete die 39-Jährige die schärfsten Grenzen der Corona-Welt.
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-04/...ern-lockdown-strategie
Es hat sich eine Mentalität gebildet, dass nur noch Leute eingestellt werden, die dem linksgrünen Gesinnungsjournalismus huldigen.Das gilt auch für freie Journalisten.
Die ganzen Führungskräfte wissen, dass sie Repressalien zu Befürchten haben, wenn sie gegen die Regierung wettern.
Dass die Regierung die Medien als Steuerungselement installiert hat, ist ja richtig.Es braucht aber auch die willfährigen Erüllungsgehilfen.Ich würde sowas z.Bsp. nicht machen.
Die Diskussion ist ein bisschen wie die von der Henne und dem Ei.Was war zuerst da.
Natürlich werden Funk und Fernsehen vom Staat oder besser Steuerzahler bezahlt.
Aber allein diese Vereinfachungen heute, die wirkliche Ausblendung der Realität und der Schaffung einer eigenen " Welt, Realität "die im übrigen von der Wirtschaft ebenfalls befeuert wird, natürlich um Geschäft zu machen, der eingeschränkte Wortschatz vieler ( und gleichfalls ähnlicher Gedanken ), alles immer gleichförmiger etc zeigt zumindest mir das diese zukünftig fälligen Billionen nicht mehr zu erwirtschaften sind.
Nicht mit solchen Leuten die, auch die vernünftigen ! sich tatsächlich an der Realität orientierenden Gedanken gar nicht mehr trauen zu leisten und danach ! überlegen was eben in Anbetracht dieser Situation zu tun ist.
Das die Politik evtl nicht verunsichern will, sie haben tatsächlich andere Einblicke in vieles, verstehe ich.
Das normale Leute sich etwas vormachen oder gar nicht erst Gedanken zulassen die keine angenehme Antwort garantieren ist schwach. Ganz schwach.
Aber jeder entscheidet selbst, frei.
Zusammenhänge aufzeigen, die damals daraus, warum und weshalb, welche Konsequenzen hatten und darüber diskutieren.
Ohne Rücksicht auch auf die Bevölkerung und Wirtschaft die sich natürlich auch bei Wahlen positioniert hat wie Politik aussehen soll.
Ihnen soll und muss vor Augen geführt werden was die Konsequenzen sind ihres Verhaltens bis heute.
Ohne Tiefe, ohne Weitsicht, ohne erstrebenswerte und belastbare Perspektive.
Dafür laut.
Medien und "frei" :-D
Erst ging, nur zB, Hermann, dann Huss, Steimle. Vorher alle mit "Hintergrund".
Dann die antisemitisch oder östlich "Angehauchten".
Dann die mit "falschen" Aussagen.
Heute reicht eine Formulierung, die ein grünblinder Depp aus dem Zusammenhang - nach seinen wirren Gedankengut - such zurechtreimt, um Leuten die ganze Vita zu versauen.
Hier darfste nicht mal RT uva verlinken.
Jaja: "Die Köpfe hinter den Medien machen es sich nur einfach"...
Stimmt! Was nicht paßt, wird unterbunden.
Heißa, hatten wir das nicht schon irgendwann?
Merkst Du nicht, wie Du Dir widersprichts? Von wegen "frei".
Akzeptierst Du diese "Medien-Freiheit", dann machen auch die anderen gesell, wirtschaftl Beschränkungen oder Sanktionen, die Du gegen andere "Systeme" vertritts, Sinn.
Allerdings beißt sich dann Deine antagonistische Auffassung zu Diktaturen und deren "Beschneidung von Freiheit und Rechten" , denn HIER akzepierst Du es ja.... :-o
Zu Corona sag ich nicht mehr viel.
Vllt würde es sich viel schneller erledigen, quatschte nicht JEDER - von unten bis oben - naseweis daher.
Statistiken kann man ja erheben, aber (schon ganz zu Beginn merkte ich das an): Muss es jede sinn- und sinnlose sein? Für mich ist die der Opferzahlen die einzig Relevante.
Und danach bewerte ich die Effektivität, die Humanität des Staates.
DAS ist mein Blick auf die Welt.
Die Russen fangen Sep/Okt mit einer 2 Jahre schützenden Impfung an. Natürlich kann die - lt der "freien Medien"- nichts taugen, bzw "darf".
Es wäre ja ein Kinnhaken für die schweineteuren "Freiheits-Seren".
Der Russen-Preis beschränkt ja die 1000% Gewinn-Spanne unserer amerikanischen selbstlosen Helfer.
Ich habe vor 3-4 Monaten in Gold und Silberunternehmen investiert.
B2Gold als Goldmine und Mag Silver für Silber (das UN ist aber nicht ganz so gut).
Nun lese ich häufig, dass man doch eher in DB Silber und DB Gold investieren sollte. Mein Broker Flatex lässt aber keinen Kauf zu.
Wenn das Unternehmen solide aufgestellt ist - zb B2Gold - sollte das doch weniger Probleme machen? Noch dazu könnte ich mit Stop Loss arbeiten? Mag Silver werde ich ggf noch tauschen. Hier würde mir Pan American Silver Corp fundamental besser gefallen.
Ich sehe die Aktien eher als mittelfristiges Invest (eben mit Stop Loss), da hier auch Kurse von -50% wieder kommen können.
LG
Zumindest handeln sie dann nicht danach. In Nordkorea würde ich das aber 1:1 tun. Und ich wüsste das es richtig wäre.
Und jeder von uns weiß, selbst wenn es stimmen sollte, dass das nix bringen würde. Es würde einiges davon völligst ungut wirken. Genau das ist ja das Problem. Das vermeintlich richtige würde dann richtig ungut wirken. Da bringste keine Harmonie nicht rein.
Aber die Feigheit mal selbst Beobachtungen und Einschätzungen zu formulieren, ohne Anspruch auf Wahrheit natürlich und ohne völligst abzudrehen aber eben ehrlich heraus, das erschreckt mich das es das nicht gibt.
Egal, scheint so zu sein.
Ein Segen so zu denken ists jedenfalls auch nicht.
Die Studienteilnehmer werden online von Lucid rekrutiert, was der zensusbasierten Stichprobe bei der Online-Rekrutierung entspricht.
Die Studie befasst sich im Wesentlichen mit den bestmöglichen Nachrichten, die für Amerikaner verwendet werden können, angefangen von der Darstellung von Impfstoffvorteilen bis hin zur Verwendung von Nachrichten über wirtschaftliche Auswirkungen, die Schuld oder Verlegenheit von Personen, die den Impfstoff nicht einnehmen, und so weiter.
Die Studie untersuchte rund 4000 Teilnehmer ab 18 Jahren, die natürlich alle US-Bürger sein mussten.
Studie:
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04460703
Trotz dieses Erfolgs befanden sich die dänischen Staats- und Regierungschefs kürzlich in der Defensive. Der Grund dafür ist, dass die Dänen keine Gesichtsmasken tragen und die örtlichen Behörden sie größtenteils nicht einmal empfehlen.
Dies veranlasste Berlingske, die älteste Zeitung des Landes, sich darüber zu beschweren, dass sich die Dänen "rechts von Trump" positioniert hatten.
"Die ganze Welt trägt Gesichtsmasken, sogar Donald Trump", betonte Berlingske.
Dies passte offenbar nicht gut zu den dänischen Gesundheitsbehörden.
Sie antworteten mit der Feststellung, dass es kaum schlüssige Beweise dafür gibt, dass Gesichtsmasken ein wirksames Mittel sind, um die Ausbreitung von Atemwegsviren zu begrenzen.
"Alle diese Länder, die Gesichtsmasken empfehlen, haben ihre Entscheidungen nicht auf der Grundlage neuer Studien getroffen", sagte Henning Bundgaard, Chefarzt bei Rigshospitale in Dänemark, laut Bloomberg News.
Trotz eines weltweiten Ansturms beim Tragen von Masken zeigen Daten, dass 80 bis 90 Prozent der Menschen in Finnland und Holland sagen, dass sie beim Ausgehen nie Masken tragen, ein scharfer Kontrast zu den 80 bis 90 Prozent der Menschen in Spanien und Italien, die dies tun und sagen sie tragen "immer" Masken, wenn sie ausgehen.
Niederländische Gesundheitsbehörden haben kürzlich erklärt, warum sie keine Masken empfehlen.
"Aus medizinischer Sicht gibt es keine Hinweise auf eine medizinische Wirkung des Tragens von Gesichtsmasken. Deshalb haben wir beschlossen, keine nationale Verpflichtung aufzuerlegen", sagte die Ministerin für medizinische Versorgung, Tamara van Ark.
Andere, die ähnliche Aussagen wie der US-Generalchirurg von Anfang März wiederholten, sagten, Masken könnten Menschen krank machen und die Ausbreitung des Virus verschlimmern.
"Da die Zahl in Schweden sehr schnell abnimmt, macht es keinen Sinn, in Schweden eine Gesichtsmaske zu tragen, auch nicht im öffentlichen Verkehr", sagte Anders Tegnell, Schwedens führender Experte für Infektionskrankheiten.
Quelle:
https://fee.org/articles/...-masks-arent-helpful-in-beating-covid-19/
Habe da mal ne Frage, ganz im Ernst der ja wohl jetzt Fremdsprachen kennen muss um allseitig informiert zu sein.
Gibt es eigentlich verlässliche Quellen, wieviele Menschen in 2020 an Grippe erkrankt und daran verstorben sind?
Würde mich brennend interessieren weil, man hört und liest davon gar nichts mehr. Sollte doch tatsächlich die Grippeschutzimpfung durchschlagenden Erfolg gehabt haben? Ich aber hatte seit Jahren keine mehr.
Jetzt sehen mal einige wie es sich anfühlt bedroht zu sein und versteht vielleicht Menschen in Not doch etwas besser.
Alles hat auch sein gutes.
Genug Möglichkeiten diese zu verstehen werden auch noch zukünftig genügend kommen.
So weit weg ist deren Situation nicht immer von uns. zb wirtschaftliche Not.
https://de.sputniknews.com/wirtschaft/...e-waehrungs-union-rueckkehr/
Wer sich nicht testen ließ, wird weder in den Zahlen der Infizierten noch der an Corona verstorbenen
gezählt werden können.