James Watson sieht schwarz für die Afrikaner.
LONDON – Der DNA-Pionier James Watson sieht schwarz für die Afrikaner. Schuld sei ihr genetisch bedingte Mangel an Intelligenz!
... (automatisch gekürzt) ...
http://www.blick.ch/news/wissenschaftundtechnik/...-intelligent-73871
Moderation
Zeitpunkt: 22.10.07 11:40
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren
Zeitpunkt: 22.10.07 11:40
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren
Weltanschauung oder Wissenschaft? Im Zweifelsfall kann man sich bequem für die Weltanschauung entscheiden, weil dort die Messlatte - als Maßstab der Verifizierung - leichter zu überwinden ist und deutlich weniger Intelligenz erfordert.
--------------------------------------------------
Ich möchte eure Sterne nicht. Gebt sie den Bedürftigen.
--------------------------------------------------
Ich möchte eure Sterne nicht. Gebt sie den Bedürftigen.
"Die Anthropologie beschöftigt sich doch mit solchen Dingen und hat längst raugefunden das die Neger nicht so schlau sind."
es wäre besser für dich, dass du dein maul nicht so weit aufreissen würdest. ich habe in diesem einzigen satz 4 fehler gefunden. wie erbärmlich. schätze, du bist 16 stunden am tag vor fernseher und pc, gratuliere.
noch was, landmine, es ist gut für deine gesundheit, dass wir uns nie im leben begegnen werden.
Gruß, weitweg
__________________________________________________
I have bad and good news for you, the bad one is: time flies! The good one is: you are the pilot!
es wäre besser für dich, dass du dein maul nicht so weit aufreissen würdest. ich habe in diesem einzigen satz 4 fehler gefunden. wie erbärmlich. schätze, du bist 16 stunden am tag vor fernseher und pc, gratuliere.
noch was, landmine, es ist gut für deine gesundheit, dass wir uns nie im leben begegnen werden.
Gruß, weitweg
__________________________________________________
I have bad and good news for you, the bad one is: time flies! The good one is: you are the pilot!
chinesen vertragen keine milch, koreaner haben weniger schweißdrüsen unter den insassen deutscher gefängnisse stellen die frauen unter 20% ... na und? die biologischen unterschiede zwischen menschen zu leugnen ist dumm - noch dümmer allerdings ist es, sich ein urteil zu bilden, bevor man einen menschen kennen gelernt hat - ganz abgesehen davon, wie dämlich intelligente und gebildete menschen sein können: analysen von der anzahl von hirnwindungen bei männern, frauen, schwarzen, weissen taugen allenfalls als statistische marginalien und die unterschiede innerhalb einer gruppierung sind stets grösser als die von zwei verschiedenen gruppierungen.
Manche Leute meinen, ihren Antirassismus dadurch beweisen zu müssen, daß sie schon den Begriff "Neger" zum Unwort ernennen. Für diese Leute zur Erinnerung:
Da gab es in den USA die "Southern Negroes Conference". Was war das wohl? Richtig: Eine Vereinigung, die für die Rechte der schwarzen Amerikaner kämpfte. Und wer war ihr Vorsitzender: Richtig: Ein gewisser Martin Luther King. - Aber einige meinen, man dürfe das Wort "Neger" nicht in den Mund nehmen.
Da sagte mal jemand in den USA:
"We preach freedom around the world, and we mean it, and we cherish our freedom here at home, but are we to say to the world, and much more importantly, to each other that this is a land of the free except for the Negroes; that we have no second-class citizens except Negroes; that we have no class or caste system, no ghettoes, no master race except with respect to Negroes?"
Wer war das? Richtig: Das war John F. Kennedy in einer Rede, in der er für die Rechte der schwarzen Amerikaner eintrat. Nachzulesen bei
http://usa.usembassy.de/etexts/speeches/rhetoric/jfkcivil.htm
In dieser Rede kommt das Wort "Negroe" und seine Variationen gleich 12 mal vor. Aber einige Leute meinen, die Verwendung dieses Begriffes allein sei bereits ein Hinweis auf Rassismus.
Diese Leute spinnen.
PS: Leuten, die sich ihr Weltbild gern aus linken Gedankensplittern zurechtzimmern, empfehle ich die Lektüre von
http://www.marxists.org/history/etol/writers/.../1964/xx/minority.htm
Da kommt der Begriff gleich mehr als 100 mal vor.
Da gab es in den USA die "Southern Negroes Conference". Was war das wohl? Richtig: Eine Vereinigung, die für die Rechte der schwarzen Amerikaner kämpfte. Und wer war ihr Vorsitzender: Richtig: Ein gewisser Martin Luther King. - Aber einige meinen, man dürfe das Wort "Neger" nicht in den Mund nehmen.
Da sagte mal jemand in den USA:
"We preach freedom around the world, and we mean it, and we cherish our freedom here at home, but are we to say to the world, and much more importantly, to each other that this is a land of the free except for the Negroes; that we have no second-class citizens except Negroes; that we have no class or caste system, no ghettoes, no master race except with respect to Negroes?"
Wer war das? Richtig: Das war John F. Kennedy in einer Rede, in der er für die Rechte der schwarzen Amerikaner eintrat. Nachzulesen bei
http://usa.usembassy.de/etexts/speeches/rhetoric/jfkcivil.htm
In dieser Rede kommt das Wort "Negroe" und seine Variationen gleich 12 mal vor. Aber einige Leute meinen, die Verwendung dieses Begriffes allein sei bereits ein Hinweis auf Rassismus.
Diese Leute spinnen.
PS: Leuten, die sich ihr Weltbild gern aus linken Gedankensplittern zurechtzimmern, empfehle ich die Lektüre von
http://www.marxists.org/history/etol/writers/.../1964/xx/minority.htm
Da kommt der Begriff gleich mehr als 100 mal vor.
Dumm nur, daß diese sich selber nicht als solche, sondern als Zigeuner verstehen und ausgeben.
Wenn ich als konform gehender Staatsbürger dieses Landes von Sinti und Roma spreche, dann beleidige ich offensichtlich die Zigeuner. Spreche ich aber öffentlich von Zigeunern, dann begebe ich mich in ein Rechtsgebiet, das mir den sprichwörtlichen Kopf kosten kann.
MfG/Johannah
Wenn ich als konform gehender Staatsbürger dieses Landes von Sinti und Roma spreche, dann beleidige ich offensichtlich die Zigeuner. Spreche ich aber öffentlich von Zigeunern, dann begebe ich mich in ein Rechtsgebiet, das mir den sprichwörtlichen Kopf kosten kann.
MfG/Johannah
Für sich genommen ist sie nix. Wenn ich Neger sage (oder gar Martin Luther King), dann ist das nicht rassistisch. Und wenn Landser Neger sagt, dann ist es rassistisch. Auf die Haltung und die Tonart kommt es an. Nicht auf das Wort.
Und wenn schon einer damit anfängt: Warum darf "man" denn eigentlich nicht... - dann sollte er es lieber lassen. Da spricht schon das schlechte Gewissen mit. Warum wohl?
Und wenn schon einer damit anfängt: Warum darf "man" denn eigentlich nicht... - dann sollte er es lieber lassen. Da spricht schon das schlechte Gewissen mit. Warum wohl?
Gruß BarCode
Du vielleicht recht, wenn man sie mit der Zahl ihrer Postings gewichtet und die jeweiligen Vorgänger-IDs bei der aktuellen ID mitzählt. Aber auch dann nur vielleicht. Für 95%-Statistiken ist Karlchen zuständig. Aber der ist von seinem heldenhaften Kampf
http://www.ariva.de/..._jetzt_mal_so_richtig_Lust_auf_Randale_t306708
erschöpft und so schwierige Prozentrechnungen sind sowieso nicht das Wahre zu dieser Stunde.
http://www.ariva.de/..._jetzt_mal_so_richtig_Lust_auf_Randale_t306708
erschöpft und so schwierige Prozentrechnungen sind sowieso nicht das Wahre zu dieser Stunde.