Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Seite 3 von 3 Neuester Beitrag: 09.05.11 11:21 | ||||
Eröffnet am: | 25.04.10 15:28 | von: Happy End | Anzahl Beiträge: | 54 |
Neuester Beitrag: | 09.05.11 11:21 | von: Sarahspatz | Leser gesamt: | 2.751 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | > |
Ich kann mit einem sportlichen Abstieg des KSC leben,weil er verdient wäre und auch den damit dann verbundenen weitreichenden wirtschaftlichen Auswirkungen.
Und ich würde im Insolvenzfall (der aus anderen Gründen nicht eintreten wird) dann auch nicht die Politik bitten,auf Kosten der Steuerzahler die gemachten Fehler des Vereins auszubügeln.
Es betrifft ach nicht den KSC eher andere,wir haben zur DFB Zentrale als Beispiel einen ganz guten Draht,andere Vereine aber definitiv nicht und die werden auch stärker und konsequenter begutachtet.
Aktueller Fall von Wettbewerbsverzerrung ist meiner Meinung nach ganz klar 1860 München.
Man kann zu sowas ja sagen,wie beim FCK auch,dann sollte man aber wie im Falle Happy ziemlich das Maul halten,was angeprangerte Modelle wie Hoppelheim betrifft, die über normales Sponsoring und Profisport weit hinaus gehen.
Ich wills mir leisten können guten Gewissens auch künftig Hoppenheim,Ingolstadt, Wolfsburg etc. als Zukunftsmodell abzulehnen,dazu muß ich aber selber bei meinem Verein dieselben Maßstäbe der Kritik anlegen.