Ist der Papst eigentlich schwul?

und der Thread halt bald Kultstatus.  

des Himmelpersonals wird geplant. Man diskutiert die möglichen Ziele. Einer schlägt Bethlehem vor. Maria ist dagegen. "Da war ich schon mal, ganz miese Unterkünfte." Jerusalem? "Lieber nicht,", sagt Jesus. Da habe ich ganz schlechte Erinnerungen dran. Rom? Alle schauen gelangweilt. Nur der Heilige Geist ruft: "Rom? Au ja, da bin ich noch nie gewesen...!"

 

Gruß BarCode

 

kein Problem ;-)
das ist halt Meinungsfreiheit. Und gerade in Sachen Humor (mit der entsprechenden Meinung ist #1 eben Humor) gehen die Meinungen sehr weit auseinander.

oder sollen wir uns jetzt zanken *g* ??

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

Obwohl das einem echten Katholen wohl auch sauer aufstößt.

Satire darf scharf sein. Sollte sie vielleicht sogar, damit sie nicht langweilig wird. Aber es muß etwas Geistreiches drin sein.

Um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich bin nicht katholisch.
 

hat lead und klecksss insgesamt 9 Grüne eingebracht ... komisch, oder?

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

hat niemanden zu Proteststürmen bewogen ... komisch, oder?

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

einen Thread eröffnet hätten, dann wären sie tatsächlich genau so zu bewerten wie #1. So aber stellen sie einen parodistischen Kontrapunkt zu #1 dar. Parodie ist nun aber mal ein Stilmittel der Satire. Deshalb sind diese beiden satyr veräppelnden Postings tatsächlich Satire. Und wegen der parodierenden Darstellung geistreicher als #1.

http://de.wikipedia.org/wiki/Satire
http://de.wikipedia.org/wiki/Parodie  

Du glaubst doch nicht, irgendeine Chance gegen unseren ARIVA-Rabulistiker Rigomax zu haben?  

Er bringt Argumente, über die man durchaus nachdenken kann (und muß). Das solltest Du Dir zum Vorbild nehmen.

Im übrigen: Danke für die Blumen. Das war wirklich nicht notwendig. Chancenlos bist bei mir nur Du, und auch das nur dann, wenn Du Dich ausnahmsweise mal auf das für Dich gefährliche Glatteis rationaler Diskussion begibst. Du siehst - da ist Hoffnung. Denn von dem Gebiet hältst Du Dich ja meistens fern.
 

meine Meinung als die einzig richtige durchzusetzen (obwohl das natürlich die einzig richtige Meinung ist *g*)

deshalb bin ich aber auch nicht stinkig auf Rigo (oder kiiwii)

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

 

wenn ich die einzig richtige Meinung habe, kannst Du die nicht (entsprechend) auch haben.

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

 

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

 

sollte ich vorher besser den Papst fragen.
Oder Happy.
 

Wenn ja - Was spricht daür?
Wenn nein - was spricht dagegen?

So long (oder doch besser short?)  

Kalli  

 

 

Darum gehts doch so ca. seit dem 3. Posting (ohne jetzt nachzuschauen) nicht mehr.
Nur zur Info - #1 wurde ein paar Mal als Regelverstoss gemeldet. Und abgewiesen. Wohl nich nur von mir. Bei mir lautete die Begründung so ungefähr - der Beitrag is zwar Schwachsinn, aber kein Regelverstoss.
Gruß
Talisker  

DEESKALATION

Durch frühzeitiges und entschlossenes Eingreifen bei sich anbahnenden Konflikten kann in vielen Fällen eine gewalttätige Eskalation vermieden werden. Doch nicht immer gelingt dies; auch sind die »Frühwarnsysteme« heute noch sehr unzureichend entwickelt.
Umso wichtiger ist es, bereits bei ersten Gewaltausbrüchen deeskalierend einzugreifen.
Deeskalation ist die schwierigste und zugleich gefährlichste Aufgabe der Konfliktbearbeitung. Zugleich steht hier aber, angepasst an die konkrete Situation, ein umfangreiches und wachsendes Instrumentarium zur Verfügung.
Vor allem in frühen Eskalationsstufen können Initiativen zur Mediation oder auch zur Arbitration (Schiedsgerichtsbarkeit durch unabhängige, internationale Experten) noch große Erfolge erzielen. Notfalls kann die Bereitschaft der Konfliktparteien zur Mitwirkung durch – positive oder negative – Sanktionen gefördert oder erzwungen werden.
 

1. So unberechtigt ist die Frage nun wirklich nicht. Wie kriegen die Pfaffen es eigentlich gebacken, ihre Sexualität zu unterdrücken?

2. Was folgt aus der Triebunterdrückung? Gewiss nichts Rationales.

3. Das Zölibat gab es nicht immer. Es wurde erst dann eingeführt, als die Pfaffen dazu neigten, grenzenlos in Saus und Braus zu leben.

4. Ob schwul oder hetero ist eigentlich egal.

--------------------------------------------------

Was mich wundert ist, wieviele sich auf satyr stürzen. Sind natürlich solche, die sich die o. g. Fragen nicht gestellt haben.

Kommt aber wohl noch was anderes hinzu. Satyr ist keiner der hier allgemein bekannten  Sesselpupser (zu denen ich mich auch zählen muss), sondern das ist ein Handwerker, der seine Fähigkeiten hat - wenngleich wohl nicht im geschliffenen Schönschwätzen. Das sollte aber niemand dazu verleiten, ihn von oben herab zu behandeln. Lieber nen Handwerker als nen Dummschwätzer.

Nochmal: Seine Frage in Posting 1 ist durchaus berechtigt - auch wenn es Manchen nicht passt.

 

 

aber die Sache in einem Satz auf den Punkt bringen ,das ist schon
etwas schwerer.  

gibts morgen ne fortsetzung?