Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

Der erste von dir verlinkte Beitrag stammt von einer jobbenden Psychologiestudentin.

Pauline Schwarz ist Berlinerin, studiert Psychologie und arbeitet in einem Betreuungsbüro.  

"fanatischer extremismus macht vor intellektualität keinesfalls halt"

würde ich generell und abstrakt gesprochen unterschreiben, aber was hat das jetzt mit den Artikeln oben zu tun? Wo siehst Du da einen fanatischen Extremismus? Mach das doch mal bitte näher fest.  

...fang jetzt nicht an zu stottern

;-)  

ist ein tiefer aber kurzer riss, die seiten stehen einander im verhältnis 1:10 gegenüber.  die gesellschaft ist träge, bevor ein problem angegangen wird, muß es erst maximale bedrohlichkeit annehemen, also bitte noch etwas geduld.  

zan, wenn du schon eine studentin  als "Fachleute" bezeichnest, was hältst du dann von dir selbst?  

hat stets eine politische Agenda, die mit der neurechten Sendungsbotschaft dieser Seite konform geht.

Egal ob eher dummerhaftige Psychologiestudentin (1. Artikel) oder "renommierter" Neurologe (2. Artikel). Allein schon die Bereitschaft dieses Neurologen, etwas im Kontext von Achgut zu schreiben, diskreditiert ihn.

Deshalb schreibt z. B. Angela Merkel auch nicht im Hetzblatt "Junge Freiheit". Sie wäre sofort politisch unten durch.  

aif Achgut:

"Und dementsprechend ist es schlicht Unsinn, zu behaupten, der Täter habe aus fremdenfeindlichen Motiven gehandelt oder – wie der Generalbundesanwalt meint – habe eine „zutiefst rassistische Gesinnung“.

Lies dazu einfach mal das "Manifest" von Tobias R. in # 519. Wer da keine eindeutig rechtsradikale Orientierung entdecken will, steckt mMn selber bis zur Halskrause im ideologischen FDP/AfD/Maaßen/NSU/NPD-Sumpf.
 

und glaube, dass sich die große Spaltung auch wieder etwas legen wird, noch nicht, aber wenn die Ära-Merkel zu Ende ist, dürfte dies sicher etwas einfacher werden.

Aber es müssen auch schon alle Teile der Gesellschaft in konstruktiver Weise ein bisschen mit daran arbeiten, was bedeutet aufzuhören, sich gegenseitig auszugrenzen und rhetorisch nicht immer weiter auf- sondern abzurüsten.  

" ...versucht, diese Tat einer schwer psychotischen Person politisch zu instrumentalisieren."

diese tat bedarf keiner Instrumentalisierung, sie instrumentalisiert sich ganz von selbst. der begriff  wird fast ausnahmslos in einer funktion verwendet, nämlich um angelastete schuld ohne weitere sachlichkeit von sich zu weisen.

auf diesem niedrigen niveau könnte man genauso behaupten "diese tat einer schwer rassistischen person, psychiatrisch zu instrumentalisieren."

der abstand zum milieu wird zunehmend kleiner, zan. ich lasse dich gerne wissen, wenn du endgültig angekommen bist.  

geschassten Herrn Maaßen für einen "hervorragenden Verfassungsschützer" halten.

Das trifft allenfalls dann zu, wenn man die "Arbeit" des Verfassungsschutz Thüringen, die belastenden NSU-Akten zu schreddern, für "vorbildlich" und staatstragend hält.

Es hat schon gute Gründe, dass Maaßen wegen seiner den neurechten Sumpf bedienenen Äußerungen den Hut nehmen musste. Was ihn nicht hindert, auch zu Hanau weiterhin seinen provokativ-rechten Senf abzusondern.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/...dbd-4921-8f3a-9a27d8d3affe.html

Auch ein Tweet des früheren Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen lässt die sozialen Medien auf Hochtouren laufen, weil er darin – so scheint es zumindest – die Täterschaft in Zweifel zieht und in eine andere Ecke schiebt: „Sozialistische Logik: Täter sind immer rechts, Opfer immer links. Man braucht sich nicht mehr mit Stalin, Mao, Pol Pot, Ulbricht... auseinanderzusetzen, weil sie Nazis waren. Der Haken daran ist: nach dieser Denke sind sie selbst rechts. Antifa=Nazis.“ Sofort löst Maaßen damit ein großes Echo mit aus – wüste Beleidigungen inklusive.

A.L. Hat dieses Schandmaul sich letzteres nicht schon genug verbrannt?  

FDP, AfD und Maaßen mit NPD und NSU gleichsetzt, das intellektuelle und auch moralische Niveau, auf dem da argumentiert wird, wird dann sehr schön deutlich, wie ich finde.

So einen Post sollte man beinahe einrahmen  

Dann fassen wir mal die bisherigen Erkenntnisse zusammen: Der Täter war ein untervögelter, rechtsextrem beeinflusster, rassistischer, mehrsprachiger, halbalter, weißer, intelligenter Frauenhasser und Betriebswirt, geprägt durch längere Aufenthalte in Oberbayern und Oberfranken.

Das sollte doch noch für mehrere Tage Deutungspostings genügen.

das ist grundsätzlich zu verstehen, und hat keinen bezug zu deine beiden  links, deren zumindest einer der studentin zugeschrieben wird.  du wirst mir gestatten ihre wissenschaftliche authorität nicht anzuerkennen.

was den professor betrifft ist keine weitere erklärung zu dessen position nötig, sobald man gesehen hat wer sich auf ihn beruft.

https://de.wikipedia.org/wiki/..._Beteiligten_an_NS-Medizinverbrechen  

Waffel hatte ist mMn unerheblich. Ca. 35 % der Gesamtbevölkerung sind angeblich psychisch nicht gesund und etwas mehr hängen Verschwörungstheorien nach und das alles unabhängig von der politischen Ausrichtung. Mit der Zeit hat man versucht verschiedenen Verschwörungstheorien bestimmten politischen Lager zuzuordnen, die Praxis zeigt aber dass das nicht gelingt. Auch dieser Mörder hing gleichzeitig an sogenannten linken und rechten Verschwörungstheorien, er war sogar extrem Anti-USA eingestellt und pflegte komische Wahnvorstellungen. Derartiges kann man auch hier bei Ariva beobachten. Wenn ich bedenke wie oft ich mich hier mit den Verschwörungstheorien zu dem Attentat auf das WTC auseinandersetzen musste, auch mit manchem Poster hier.

Genau aus diesen Gründen bin ich nicht einverstanden wie bei uns  und in welchem Umfang die Taten psychisch bewertet und behandelt werden. Damit wird viel Humbug betrieben, respektive mancher kommt mit dem entsprechenden Sachverständigen- und Anwaltsapparat an seiner gerechten Strafe vorbei.

Für mich gilt deshalb primär die Tat. Und diese Tat war eindeutig ein rassistischer Terrorakt. Er zielte auf eine bestimmte Bevölkerungsgruppe und schoss dort wahllos. Erzeugt Angst in dieser Gruppe - also Terror - und es lag eine ethnische Auswahl vor - also rassistisch. Und die wird mMn nicht durch die geistige Gesundheit oder eventuell aufgeschnappte politische Diskussionen auch nur teilweise entschuldigt.  Ob er rechtsextrem oder linksextrem oder sonst was war war, darüber darf man fleißig streiten. Aus den momentan vorliegenden Informationen kann sich jeder heraus saugen was er gerade zur politischen Instrumentalisierung braucht.  Allerdings bin ich nicht der Meinung den politischen Diskurs zu verbieten weil es derartigen Typen gibt die ausrasten. Es gilt das Strafgesetzbuch, auch im politischen Diskurs, nicht mehr und nicht weniger.

Keiner kann sich entschuldigen weil er etwas gehört hat. Auch hat das Elternhaus meistens einen größeren Einfluss. Wollen wir jetzt auch noch das Elternhaus verbieten?  Und auch der Staat wird derartige Taten - Annahme verschrobener Einzelgänger - kaum verhindern können auch wenn manchen jetzt nach einem neuen MFS mit der Stasi 2.0 rufen.  

nachhaltig geschadet. Du wirst es daran merken, dass sie bei anstehenden Wahlen unter die 5 % Klausel fallen wird.

Wer mit den Stimmen der AfD Ministerpräsidenten kürt, hat jenen staatsbürgerlichen Anstand verloren, mit dem "Freidemokraten" sonst immer so tugendsam hausieren gingen.

Es hat schon gute Gründe, dass auf FDP-Wahlplakate neuerdings öfter mal Hakenkreuze gesprüht werden.  

auf,  dass Bildung und Intelligenzgrad mit dem Grad einer psychiatrischen Erkrankung korreliert sind.

Vereinfacht:
"Er kann kein Irrer sein, da er intelligent und gebildet war!"

AL, Frage an Dich:

In welcher Welt lebst Du eigentlich in deinem fortgeschrittenen Alter?

... welt- und lebensfremd?

völlig unreflektiert, wie aus Kindermund, im Geiste der neuen Machthaber.
Während Merkel die Milliarden in Brüssel versenkt, wird in D die einzige kritische Partei versenkt.
Na dann, auf in die neue Zeit. Hat ja auch lange gedauert.  

für vorsätzliches Handeln, dass im Fall von Tobias K. mMn klar vorliegt.

Wäre er geisteskrank (IQ unter 70), wäre er zu vorsätzlichem Handeln nicht in der Lage.

Ansonsten stimmt, dass auch hochintelligente Menschen psychisch erkranken können. Das "entschuldigt" ihre Taten freilich nicht, vor allem wenn sie begleitend hochgradig rassisistische und menschenverachtende Bekennerschreiben veröffentlichen. Die unterstreichen vielmehr den Vorsatz - wie bei Breivik.  

Ob Herr Maaßen nun "hervorragende" Arbeit geleistet hat, weiß ich genauso wenig wie Du, wie will man das als Aussenstehender bei solch einer Tätigkeit auch schon ernsthaft beurteilen?

Ich wüsste allerdings auch nicht, weshalb ich das nun in grundsätzlicher Weise in Zweifel ziehen sollte.
Er macht auf mich einen integren und kompetenten Eindruck, und er soll auch bei seinen Mitarbeitern äußerst beliebt gewesen sein.

Einen sinnvollen Grund aus dem Amt gejagt zu werden, gab es nicht, ...es gab nur leider eine Frau Nahles, ...Mutti hat auch ihren Teil dazu beigetragen, und Seehofer wollte dann am Ende eben nicht als der Horst dastehen, der nun alleine die GroKo zum Platzen bringt, da alle Beteiligten im Hinblick auf solch eine nachrangige Personalie ein Vabanquespiel betrieben haben, in dem es plötzlich um alles oder nichts ging. Auch Frau Nahles musste dann im übrigen nicht ohne Grund ihren Hut nehmen.  

das alle Sachverhalte im Sinne des eigenen Wahnsystems umdeutet und auf den Kopf stellt. Glückwunsch.  

Zanoni: "wie will man das als Aussenstehender bei solch einer Tätigkeit auch schon ernsthaft beurteilen?"

Wurde er gefeuert oder nicht?

Siehst du.  

Verfassungsschützer gefeuert.  

ich würde es lieber wertungsfreier mit "demaskiert ihn" ausdrücken.  im übrigen mache ich niemandem zum vorwurf "einschlägige"s zu konsumieren, zumal er mangels ausreichender sensibilität oft nicht in der lage ist, tendenziöse einschlägigkeit  zu erkennen. unsensibilität ist eine mangelerscheinung die zu desorientierung führen kann.

zan, ohne grundsätzlich respektlos zu sein, habe ich ausreichend persönliche erfahrung mit der verbreiteten fachidiotie bei anwälten und medizinern.  

 

Das ist der Klassiker: Genie und Wahnsinn ... Blofeld, früherer Name Franz Oberhauser (übrigens Österreicher!), lässt grüßen.

... es gibt für alles eine Erklärung.