Dienstag, 2. Mai 2006

Steinmeier mit froher Botschaft
Irak-Geiseln frei

Die beiden im Irak entführten Deutschen Thomas Nitzschke und René Bräunlich sind nach mehr als drei Monaten Geiselhaft frei gekommen. Dies teilte Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier in Santiago de Chile mit. Den beiden Leipziger Technikern gehe es den Umständen entsprechend gut. Er habe vor wenigen Minuten mit ihnen gesprochen, sagte Steinmeier.
Der Leiter des Krisenstabs "Irak" im Auswärtigen Amt, Reinhard Silberberg, kündigte für Dienstagabend 19.15 Uhr in Berlin eine Erklärung an.
 
Die beiden Techniker waren für die sächsische Firma Cryotec in dem Land beschäftigt. 
 
 

Wenn das rauskommt...  

Ist ja mal wieder gut gegangen. Jetzt bleibt nur abzuwarten wie teuer es diesmal war..  

Ist jemand hier, der sich gerne entführen lassen will? Der bekommt auch 20% des Lösegelds! ;-)

Gruß,
T.  

 

Ich hab mich gerade erst mal darüber gefreut, dass diese Kerle wieder frei sind. Haben ja wirklich einiges hinter sich. Und wenn der Staat dafür Geld hingelegt hat - gut. Es gibt bescheuertere Staatsausgaben.

Ich finde es jedenfalls sehr erfreulich. Schließlich haben sie den Job auch nur gemacht, weil sie irgendwo ihr Geld verdienen müssen.

 

Gruß BarCode

 

Für mich müsste der Staat von vornherein klarmachen dass sie für keinen Entführten bezahlen werden und dass jeder auf eigenes Risiko dahin fährt.
Wenn die wissen dass der Staat bezahlt, dann hat dass doch nie ein Ende...  

aber Deutschland muss klar stellen das für niemand gezahlt wird.

Und der deutsche Geheimdienst sollte bei den Entführern Vergeltungsaktionen durchführen. Es spielt keine Rolle, ob dabei unschuldige sterben – die Geiseln sind auch unschuldig.

Taos
 

Und wenn einer in Deutschland irgendeinen umbringt, dann sollte der Geheimdienst auch irgendeinen umbringen. Was die Kriminellen können, kann unser Geheimdienst schließlich schon lange! Sollen nicht denken, dass sie das alleine können! Das wirkt sicherlich unheimlich abschreckend...

 

Gruß BarCode

 

man kann sich doch ohne Problem einerseits darüber freuen, dass es den zwei persönlich gut geht und sich für sie alles zum Guten gewendet hat, aber dennoch die Ansicht vertreten, dass der Staat im Grunde nicht erpressbar sein darf!

Natürlich ist das letzlich vermutlich Kleingeld was da bezahlt wurde (für einen Staat), aber wie andere schon angemerkt haben, wenn sie das häuft - und sowas würrde sich häufen, wenn der Staat offiziel immer zahlen würde - dann könnten wir die Tagesschau von vornerein zwei Minuten verlängern oder eine neue Sendung etablieren im ÖR-TV.  

Das dürfte mehr sein als das, was ich in meinem ganzen Leben an Steuern abdrücke. Und das ist nicht wenig.  

ich hab extra angemerkt "für einen Staat". Dass das dennoch nicht wenig ist versteht sich.
Wenn ich aber bspw. das Autobahnprojekt (A3) in Aschaffenburg betrachte, wo man aus Lärmschutzgründen die Autobahn innerhalb von 3 Jahren übertunnelt hat und das Resultat eine 5-10% geringe Lärmbelästigung im Gegensatz zu einem normalen Lärmschutzwall ist, dieses Projekt im Endeffekt aber knappe 140 Mios verschlungen hat (anstatt ein paar Millionen für den Wall) und das auch der Steuerzahler zahlt, dann verstehst du vielleicht was ich in so einem Fall bspw mit "Verhältnismäßigkeit" meinen könnte..  

Aber das ist auch wieder nur ein Beispiel dafür, dass dem Kellner mehr Rechte eingeräumt werden als demjenigen, der die Zeche zahlt.  

 

ist lange vorbei...

...auch wenns der "Gast" (jedenfalls der zahlende) gern anders hätt...


MfG
kiiwii  

..ausserdem waren die Jungs nicht als Touris in der Sahara oder im Irak , sondern im Auftrag einer deutschen Firma, die sich mit Trinkwasser für die Iraker beschäftigt - also dienten sie auch noch einem humanitären Zweck.

MfG
kiiwii  

das ist in hessischen Restaurants ohnehin gang und gäbe, dass du als Gast nichts zu melden hast, aber für Essen nebst Bewirtung tief in die Tasche greifst.. aber das ist ein anderes Thema.

Ansonsten aber wie gesagt echt nichts neues aus dem Land, von dem unser neuer roter Freund meint, es sei so reich ..888 Mrd. € sag ich nur (Stand 31.12.05).

 

Also die Verlogenheit der Pfaffen, die dem Volke glauben machen wollen, dass irgendein Gott die Geiseln befreit hätte, wobei die verlogene Brut doch genau weiß, dass es genau nicht Gott ist (jedenfalls hat der keine Kohle locker gemacht). Sondern die Kohle hat derjenige bezahlt, der auch den Pfaffen ein durchaus nicht geringes Einkommen verschafft.
Wissen die Pfaffen zwar - gleichwohl treten sie demjenigen in den Arsch, der die Zeche gezahlt hat - und behapten, dass es ihr untätiger Gott sei.

Respekt - soviel Tollkühnheit muss man schon haben.  

bist du also für eine konsequente Zahlung von Lösegeld für entführte Deutsche? Meintewegen auch mit Einschränkung, wenn diese bswp. humanitäre Arbeit leisten..  

 

Das ging um reichlich Kohle - für den Chef.  

gemeint war, dann hole ich meinen Osthoff-thread wieder hervor, dann versteht Ihr, wie (sarkastisch) das gemeint war. Und mit Susanne Osthoff sind hier einige ja nicht gerade zimperlich umgegeangen!  

 

Darf der Staat erpressbar sein?

Nehmt doch mal Stellung!  

MfG
kiiwii