Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?


Seite 84 von 96
Neuester Beitrag: 08.04.24 15:23
Eröffnet am:20.06.20 09:47von: mrymenAnzahl Beiträge:3.378
Neuester Beitrag:08.04.24 15:23von: ChaeckaLeser gesamt:1.093.319
Forum:Börse Leser heute:146
Bewertet mit:
10


 
Seite: < 1 | ... | 81 | 82 | 83 |
| 85 | 86 | 87 | ... 96  >  

83 Postings, 1450 Tage Desperados123frage

 
  
    #2076
08.06.21 15:16
zu den eigenen Anwaltskosten hat die SDK auch was geschrieben.
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Wirecard/...d-Newsletter-23.pdf

Ansonsten klinge ich mich aus dieser Diskussion wieder aus :)

Wäre super, wenn einer der LitFin Teilnehmer was dazu sagen kann (wie es bei ihm berechnet wurde):
=============================
Eine Frage an diejenigen, die sich der Sammelklage bei LitFin angeschlossen haben.
Ich habe da aktuell eine Diskussion bzgl. der Berechnung der Schadenssumme.

Nehmen wir an man hat 100 Aktien gehalten über den 18.06.2020.
Ich bin der Meinung das entsprechend das Delta Kaufpreis zum Verkaufspreis der 100 Aktien die Schadenssumme (plus Nebenkosten) ergibt .

Litfin behauptet, das sämtliche Transaktionen zu berücksichtigen sind, z.B. wenn ich Ende 2019 - 170 Aktien gekauft und 5 Tage später verkauft habe und damit einen Gewinn erzielt habe, so mindert dieser Wert die Schadensumme entsprechend.

Aussage: "Die Schadensberechnung erfolgt in einer Gesamtwürdigung, da auch etwaige Gewinne auf falschen Angaben der Wirecard AG beruhen und somit von Relevanz für den Gesamtschaden sind."

Also ich bin da sehr skeptisch... was diese Formulierung angeht. Kann das jemand bestätigen ?    

2620 Postings, 3706 Tage kohlelangRealisierte Gewinne

 
  
    #2077
08.06.21 16:19
mit realisierten Verlusten verrechnen?

Nach dieser Logik müsste jemand, dessen Gewinne sogar seine Verluste übersteigen, das Delta "abgeben," da diese Gewinne ja ebenfalls mit dem betrügerischen Verhalten des Unternehmens zusammenhängen.

Stell' dir das mal bei Hütchenspielern vor.

Entspricht zumindest nicht meinem Rechtsempfinden.  

83 Postings, 1450 Tage Desperados123ganz genau

 
  
    #2078
08.06.21 17:19
deswegen auch meine Frage hier.. das kommt mir sehr komisch vor, was der Kollege aus dem Support bei Litfin da so von sich gibt.

Zumal diese Gewinne mit den Aktien, die ich am 18.06.2021 gehalten habe, überhaupt nichts zu tun haben.

gerne auch Austausch per PN.  

925 Postings, 1111 Tage KnillenhauerLieber Pokersteve - zu deinem Beitrag 2120

 
  
    #2079
08.06.21 17:26
Na, in Sachen Seriosität und „ Wer hier was anderes suggeriert, der verweigert sich der Realität.“ kennst Du dich ja mit deiner Expertise bestens aus!

 
Angehängte Grafik:
551dba95-4a78-43fd-9ad7-382ca7a6b115.gif
551dba95-4a78-43fd-9ad7-382ca7a6b115.gif

6459 Postings, 6471 Tage brokersteveDesperados..kann ai nicht sein

 
  
    #2080
08.06.21 17:40
Die Anwälte berechnen den verlust in der Regel nach dem kursdifferenzschaden.
Der ist in der Regel sogar höher als VK-EK.

Gewinne aus Transaktionen sind keinesfalls dagegen zu saldieren. Ich habe eine Berechnung von TILP erhalten, bei der das nicht berücksichtigt wurde.

Bitte Rückmeldung, wenn sie da einen finale Antwort von Pinson Mason haben. Es stimmt somdefinitiv nicht, muss ein Missverständnis  sein.  

83 Postings, 1450 Tage Desperados123steve

 
  
    #2081
08.06.21 18:02
also ein Missverständnis nach den vielen Emails und versuchen, das aufzuklären, kann ich definitiv ausschließen.

Sie haben meinen Standpunkt schon verstanden, weigern sich aber offensichtlich, hier Ihre Berechnung zu prüfen/anzupassen bzw. mir das detailliert zu begründen, warum Gewinne mit Wirecard aus der Vergangenheit (bspw. 2019) mit meinen erlittenen Verlusten durch den Bilanzskandal verrechnet werden müssen.

Leider bin ich kein SDK Mitglied. Das Thema ist sicherlich für alle relevant, da dann bei "allen" so gerechnet wird, wenn vor dem Bilanzskandal Aktien gekauft/verkauft worden sind und diese an Litfin in der Schadensberechnungstabelle auch so angegeben wurde.

Zudem deckt sich die berechnete Summe von Litfin auch nicht mit dem Verlusttopf meiner Bank.
Also mein Bauch sagt mir, hier passt was nicht.  

2620 Postings, 3706 Tage kohlelangQualität der LitFin-Beratung...

 
  
    #2082
08.06.21 18:13
Obwohl ich denen haarklein meine Verluste vorgerechnet und nachvollziehbar belegt habe, nannten sie dann in ihrem Bestätigungsschreiben eine völlig andere Summe; ohne irgendeine Begründung.

Als ich sie auf den Fehler hinwies, hieß es lapidar, dass dies PM berechnet.

Dieser Umgang mit Mandanten und Zahlen, sowie ein Vertragswerk, das den Klägern alle Risiken auflädt und dann auch noch, nach meinem Eindruck, etwas anderes suggeriert, haben mich dazu bewogen, erst einmal an der Seitenlinie zu bleiben.

In den 2 Jahren, bis zum Ablauf der Verjährungsfrist, kann noch viel passieren.
 

83 Postings, 1450 Tage Desperados123...

 
  
    #2083
08.06.21 19:06
Ähnliches bekam ich auch zu lesen, aber ich lass da nicht locker, bis die Berechnung stimmt....

Er schrieb, ich soll den Betrag bestätigen, aber alles kein Problem - die Summe ist eine Einschätzung, das was letzendlich erklagt wird, kann sich davon nochmal unterscheiden..

warum soll ich es dann bestätigen, wenn doch alles so "easy" going ist?

Also hier bin ich auch alles andere als Zufrieden mit dem Ablauf.

 

2620 Postings, 3706 Tage kohlelangSo, und nun stell dir mal vor,

 
  
    #2084
08.06.21 19:16
du willst, warum auch immer, irgendwann aus den Verträgen wieder aussteigen
Nein, danke.

Dafür ist mir meine Lebenszeit zu schade.  

3326 Postings, 4771 Tage schakal1409#2131............

 
  
    #2085
08.06.21 21:06
Da ist ja der Wurm drinnen.
Es wird nie eine begründung geben,nur "MUTMAßUNGEN" und sonst nichts.
Mann/Frau braucht nur seine ganzen Postings anschauen,nicht nur bei WC ...bei allen Postings vom Aktien-Profi nur  wichtiges getue, ohne eiener nachweislichen begründung.
Ist mit vorsicht zu genießen,und ein Pusher der übelsten sorte.
mfg  

392 Postings, 1656 Tage JannahLöschung

 
  
    #2086
1
08.06.21 21:17

Moderation
Zeitpunkt: 09.06.21 12:55
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Tage
Kommentar: Beleidigung

 

 

64 Postings, 1464 Tage Zukunft 2020Löschung

 
  
    #2087
08.06.21 22:32

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.21 13:42
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

925 Postings, 1111 Tage KnillenhauerJannah hat kein Problem damit

 
  
    #2088
08.06.21 22:41
Es werden ja auch keine “Leute” beleidigt, sondern nur Feststellungen dargelegt. Die eindeutigen Feststellungen als Beleidigungen zu bezeichnen, ist allerdings wirklich nicht so nett.

Begrenzte intellektuelle Fähigkeiten findet man allerdings allerorts und insbesondere im Nachbarthread!
 

6459 Postings, 6471 Tage brokersteveVielen Dank Zukunft..

 
  
    #2089
09.06.21 09:23
Ich verstehe es auch nicht, warum ich hier ständig Beleidigungen von bestimmten Usern ausgesetzt bin.  

6459 Postings, 6471 Tage brokersteveDesperados ..sie müssen sich an

 
  
    #2090
1
09.06.21 09:28
Pinson Mason wenden und nicht an Litfin.
Sie haben ein Recht darauf, hier eine klare Antwort und ggfs auch ein Gespräch zu bekommen.

Es ist mE fehlerhaft, was Ihnen hier als Schaden berechnet wurde.

Ich kann ihnen sagen, dass mir TILP den Schaden ganz anders berechnet hatte. Ich warte noch auf die Berechnung von PInson mason. Ich melde mich dann bei ihnen. Sie können mir ja eine boardmail senden, dann könne wir uns in einer WhatsApp Gruppe zusammenschließen .


Wer hat Interesse daran?  

2620 Postings, 3706 Tage kohlelangBin dabei. :)

 
  
    #2091
09.06.21 09:52

815 Postings, 1900 Tage Provinzberliner@Jannah #2139

 
  
    #2092
3
09.06.21 10:50
deine ständigen Wiederholungen interessieren niemanden mehr.Warum fühlst du dich immer genötigt 3mal wöchentlich deinen Senf dazuzugeben ?

Fühlst du dich danach besser ?   Armselig !  

3326 Postings, 4771 Tage schakal1409Na ja ,,,,

 
  
    #2093
09.06.21 14:10
1.)Es sind keine Beleidigungen...............es sind tatsachen sonst nichts.
2.)Interessieren niemanden???..schaut so aus ,Dich schon.
3.)Könnt eine Berechnung von MIR auch haben,,,,niente,nichts null-komma-josef,keinen cent
4.)Keine Entschädigung für  Spekulanten,

mfg  

23902 Postings, 8207 Tage lehna#43 Naja Berliner

 
  
    #2094
09.06.21 16:38
Diese unendliche Pusherei bis zum 18.06. trotz aller Warnungen war ja auch bizarr.
Das Pendel ist nun in die andere Richtung geschlagen und wird wie immer im Netz ausgeschlachtet.
Das ist grad auf Ariva normale Härte.
Quelle: Meine Meinung


 

3326 Postings, 4771 Tage schakal1409Bin auch dabei??? ABER...

 
  
    #2095
09.06.21 16:57
meine Meinung und meine vorschläge ,glaube oder vermute ich,werden EUCH nicht gefallen.

isch aber sowas von richtig  

1930 Postings, 4695 Tage mrymenWas ist an WDI interessant,

 
  
    #2096
1
09.06.21 18:00
Wenn nun nach und nach alles verscherbelt wird?
Die Vermögenswerte kommen ja in die Insolvenzsumne.
Da bleibt doch nix mehr über, was einen höheren Kurs rechtfertigen kann.
Warum fällt Wdi also nicht auf nahezu Null?
Aktuell stabil zw. 0,4 und 0,6e.
Mit teilw. starken Schwankungen...
 

83 Postings, 1450 Tage Desperados123steve

 
  
    #2097
09.06.21 18:47
genau das habe ich gestern bereits getan.
Hoffe bald auf eine Antwort...
 

183 Postings, 1098 Tage Bankmannmrymen

 
  
    #2098
09.06.21 19:12
WDI ist schlichtweg nur noch ein Spielball der Zocker. Den Kleinanlegern das Geld abziehen. Wer hier ernsthaft glaubt, dass dieses Unternehmen noch in irgendeiner Form fortbestehen wird, dem ist nicht mehr zu helfen.

Nur meine Meinung…  

75 Postings, 1390 Tage LongshortieLasst euch alle mal den Wirecard-Schaden berechnen

 
  
    #2099
2
09.06.21 20:59
vorallem jenen im Kopf. Ist zwar in Corona-Zeiten wohl schwer nen Termin bei einem Psychologen zu bekommen, aber schaden würde es einigen nicht, ihr eigenes Versagen mal aufzuarbeiten.  

64 Postings, 1464 Tage Zukunft 2020Löschung

 
  
    #2100
1
10.06.21 06:08

Moderation
Zeitpunkt: 11.06.21 13:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

Seite: < 1 | ... | 81 | 82 | 83 |
| 85 | 86 | 87 | ... 96  >  
   Antwort einfügen - nach oben