Innenminister verbreiten Angst und Terror
Seite 3 von 3 Neuester Beitrag: 26.11.10 21:35 | ||||
Eröffnet am: | 18.11.10 16:51 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 69 |
Neuester Beitrag: | 26.11.10 21:35 | von: Rubensrembr. | Leser gesamt: | 2.202 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 0 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | > |
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/...l-anschlag-reichstag
Diese Informationen seien für Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) Anlass gewesen, am Mittwoch öffentlich vor einem bevorstehenden Anschlag zu warnen. Wie der Spiegel berichtet, habe der Anrufer gesagt, zwei Mitglieder eines insgesamt sechsköpfigen Terrorkommandos hielten sich bereits in Berlin auf. Dort seien sie untergetaucht. Vier weitere mögliche Attentäter - ein Deutscher, ein Türke, ein Nordafrikaner und ein Mann, dessen Identität er nicht kenne - warteten derzeit auf ihre Abreise. Die Anschläge seien für Februar oder März geplant.
von der amerikanischen Botschaft. Anscheinend kann man dem Bundesinnen-
minister jeden Bären aufbinden oder er will die Öffentlichkeit täuschen.
dann verspricht sie den Schutz der Bundesregierung.
http://www.welt.de/politik/ausland/...altest-Koffer-festgenommen.html
Angesichts der Terrordrohungen gegen Deutschland rief Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zur Besonnenheit auf. Die Bürger könnten gewiss sein, dass die Sicherheitskräfte „alles Erdenkliche für unseren Schutz“ täten, sagte Merkel der „Bild am Sonntag“. Für Aufregung sorgte ein Bericht des Magazins „Spiegel“, nach dem Islamisten angeblich einen Anschlag auf den Berliner Reichstag planen.
versucht unter Hinweis auf angebliche akute Terrorgefahren die Freiheitsrechte
immer weiter einzuschränken.
Welt:
In der „Bild am Sonntag“ appellierte Merkel an die Bürger, an der „freiheitlichen Lebensweise“ festzuhalten.
http://www.stern.de/politik/deutschland/...-vor-hysterie-1626031.html
Das Bundeskriminalamt habe keine Informationen über konkrete Anschlagsziele islamistischer Terroristen in Deutschland. "Es gibt keine Hinweise auf bestimmte Orte, Personen oder Zeitpunkte."
Union+FDP -> SPD+Grüne -> Union+FDP
Wenn der Bürger unzufrieden ist, warum wählt er immer nur zwischen den beiden Optionen?
Soll er doch mal wirklich andere Parteien wählen. Ich verstehe es wirklich nicht, warum man in der Wahlkabine wider besseren Wissens und trotz Unzufriedenheit diese Parteien wählt.
Das lässt nur den Schluss zu, dass die meisten eben gar nicht nicht unzufrieden mit diesen Parteien im Gesamten seien können. Sie meckern und mosern ständig, wählen sie aber nicht mangels Alternativen wieder sondern weil sie nicht unzufrieden sind.
Es ist paradox, dass man in Internet-Foren kontinuierliche bürgerliche Entrüstung über die Aussagen der Politiker liest. Letztendlich ändert es nichts am Wahlausgang.
Ich wähle seit vielen Jahren locker aus der Hüfte, mal die Linke, mal die Piraten, mal Tierschutz. Mir ist es scheißegal, dass meine Stimme dadurch "nichts wert" ist. Ich wähle nur noch, damit die Etablierten meine Stimme nicht bekommen und sich kleinere Parteien weiterentwickeln können. Würden das viel mehr Menschen machen, dann wäre dies ein Zeichen, dass Deutschland im Gesamten nichts mehr mit den vier großen Parteien zu tun haben möchte.
Aber... Das scheint eben nicht so.
Gruß Sebestie
Wahnsinn, ich dachte wir werden Volker Kauder bald los, aber sie vermehren sich wohl mittlerweile schon. ;)
Angesichts all der Aufregung bleibt man ein wenig ratlos zurück: Da hat es tatsächlich noch nie einen Terroranschlag in Deutschland mit islamistischem Hintergrund gegeben. Aber bei jeder Ankündigung eines Politikers, dies könne eventuell vielleicht einmal irgendwann passieren, zucken alle Medienvertreter reflexhaft zusammen. Und das Volk? Man kann nur hoffen, dass die routinierten Warnungen langsam aber sicher zu seiner Abstumpfung führen werden. De Maizière jedenfalls gibt sich kämpferisch: »Wir lassen uns durch den internationalen Terrorismus weder in unseren Lebensgewohnheiten noch in unserer freiheitlichen Lebenskultur einschränken.« Nein, durch den Terrorismus sicher nicht. Schon eher durch eine paranoide Sicherheitsmanie.