In Japan droht ein zweites Tschernobyl-

Was heißt es verdampt bevor es die Brennstäbe erreicht? Trotzdem wird doch Wärme aufgenommen beim verdampfen und irgendwann erreicht es die Brennstäbe auch wieder, oder?

Deine Theorie klingt physikalisch irgendwie nicht ganz schlüssig ... ;)

sind 0,08 milli-sievert, nicht 0,8...

Sie können mit den Hochdruckwasserwerfern nicht an den Reaktor 3 heran (aufgrund zu hoher Strahlung)

(NHK-TV)

sonst heißt es von Seiten DocBrömme wieder, wie man auf die Idee kommen kann, Wasserangaben in Tonnen zu machen und unterstellt dir das bewusste Aufblasen von benötigten Mengen!

dieser komische Professor macht das aber leider auch..

1001: The director of nuclear engineering at Imperial College, London, Professor Robin Grimes, says he is not convinced using helicopters is the best way to flood the plant with water: "The sea water is dispersing quite a lot as it impacts onto those reactors. Actually in some ways, that's good because you wouldn't want the full force of all that water which is, of course, many, many tonnes of water hitting in one place."

gebracht.1000 Milli sievert/h  am Reaktor das ist tödlich denke ich  

schon, oder sehe ich da was falsch ?

Experten irgendwie Vorort sind und die Amis und Europäer
ihre Leute rausholen,denke ich die wissen mehr als wir.  

Das ist der schlimmste Auslegungsfall.
Jetzt ist jenseits "GAU", nur die Frage wie "Super" der noch wird.

gibt..
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/...qsww/Maps/10/140_40_eqs.php

Das gehört ja schon zur Hintergrundkulisse und klingt überhaupt nicht ab...

es geht also um den Super-Gau...und ja, es gibt tatsächlich eine definitorische Unterscheidung dieser Bezeichnungen, börsenfan, die nicht den Medien entstammt, auch wenn es der Name vermuten lässt....ich glaube BILD wählt daher extra eigens dramatiserte Namen, und heute sind wir mittlerweile glaube ich schon bei TERROR-Hölle angekommen.

GAU -> größter noch zu beherrschender Unfall (noch mit den Sicherheitssystem in den Griff zu bekommen = Auslegungsstörfall)
Super-GAU -> nicht mehr beherrschbar (Belastungen über dem wofür die Anlage ausgelegt ist)

Sprachlich eigentlich schwachsinnig da "größter" schon ein Superlativ ist.

davon ausgegangen sind, dass ein AKW mit allen Reaktoren unterschiedliche Probleme bekommen kann.

in der wirtschaftliche Interessen in der Lage sind, alle anderen Werte auszuhebeln, wird es niemals eine dauerhafte oder endgültige Lösung geben.
Der Schritt zu dem was geboten wäre um den idealen Weg zu gehen ist nunmal in der Regel nicht der Wirtschaftlichste.
Und gerade mit fortschreitender Zeit wird es immer schwerer der Mehrheit einer derzeitigen Gesellschaft diesen unwirtschaftlicheren Weg zu vermitteln.

Grundsätzlich ist es mindestens genauso wichtig den Menschen ein anderes Denken beizubringen, wie es wichtig ist Dinge wie AKW abzuschaffen.

Erst wenn der Mensch bereit ist unscheinheilig und unverfälscht auf allgemein Unnötiges zu verzichten(Luxus), wird er auch in der Lage sein alle richtigen Wege zu gehen. Das alles ist vielmehr ein grundsätzliches menschliches Problem, was aktuell in einem drohenden SGAU gipfelt.

Eine verbessernde Änderung fängt also nicht beim abschalten von AKW an, sondern bei ganz privat bei jedem Individium.

Aber es hört sich ja so schon an, wenn man etwas "großes und übergeordnetes" hat auf das die Allgemeinheit schimpfen kann. Doch viele begreifen garnicht, das sie, wenn sie über zB. AKW reden, über sich selbst im Spiegel reden.
Die perfekte heuchlerische Illusion, denn nur weil man nicht selber der AKW-Betreiber ist, ist man doch derjenige der es zugelassen hat, das er da ist.  

[11.30 Uhr] Der Sprecher des Oberhauses des japanischen Parlaments hat vorgeschlagen, angesichts der Erdbeben- und Tsunamikatastrophe sowie der Krise im AKW Fukushima die Aktien- und Devisenbörse in Tokio für etwa eine Woche zu schließen. Das berichtet die Nachrichtenagentur Kyodo.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,751401,00.html

AKW-Kühlung mit Wasserwerfern eingestellt +++
Die Kühlung der Reaktoren des AKW Fukushima mit Wasserwerfern wird eingestell, berichtet das japanische Fernsehen. Grund ist die hohe Radioaktivität. Die Fahrzeuge können sich wegen der hohen Strahlungswerte den Reaktoren nicht nähern.  

verunreinigt / beschädigt.. Sie müssen nun gewartet / ausgetauscht werden.

Man wartet auf Schiffspumpen...

(NHK)

muss nicht mehr reinfallen, weil es schon drin ist...

Es ist ein Wettlauf gegen die Zeit: Militärhubschrauber werfen zur Kühlung Wasser über dem Reaktorblock 3 im japanischen AKW Fukushima ab ( mehr im Liveticker hier). Doch Fernsehbilder legen nahe, dass die verzweifelte Aktion vergebens ist, weil ein Großteil der Wassermenge sich bereits in der Luft zerstreut und den Reaktorblock gar nicht mehr gezielt erreicht.

Amerikanische Experten glauben, dass sich die Japaner auf den falschen Reaktor konzentrieren und ein anderer noch viel gefährdeter ist: der Reaktor 4. Die US-Atombehörde hat überraschend deutlich zu erkennen gegeben, dass sie Angaben ihres wichtigsten Verbündeten in Asien vor Ort misstraut. Die Brennstäbe im Reaktor 4 lägen trocken, sagte Gregory Jaczko, Chef der Atomregulierungsbehörde NRC, in Washington.

Im Abklingbecken gebe es kein Wasser mehr, die dort gelagerten Brennstäbe lägen vermutlich im Trockenen. Die Strahlung dort sei deshalb "extrem hoch" und stelle für die noch in der Anlage befindlichen Arbeiter eine tödliche Gefahr dar, wurde Jaczko in der "New York Times" zitiert. Seine Informationen habe er zum Teil von japanischen Kollegen, aber auch von unabhängigen Quellen, berichtete Jaczko. Es war das erste Mal, dass ein hochrangiger US-Offizieller sich kritisch zur Informationspolitik der Japaner äußerte.

Die japanischen Kollegen bestreiten bislang eine solche Gefährdung im Reaktor 4 - oder relativieren, der Zustand dort sei nicht mit Sicherheit zu bestätigen. "Wir haben Angst, dass der Wasserstand im Reaktorblock 4 der niedrigste ist", sagte immerhin Hikaru Kuroda, ein Mitarbeiter des Kraftwerkbetreibers Tepco. Weil sich die Arbeiter diesem Block nicht nähern könnten, sei es nur möglich, "die Lage visuell von weit weg" zu beobachten.

Auch IAEA wegen Reaktor 4 besorgt

usw...

hier "berichtet" wird?

Ich kann es nicht fassen: die Wahrheit ist erfahrungsgemäß entweder zu vielschichtig oder zu wertvoll, als dass sie an den gemeinen Pöbel verfüttert wird.

Hongkong fordert Bürger zum Verlassen Tokios auf +++
Hongkong fordert seine Bürger in Japan auf, Tokio so schnell wie möglich zu verlassen und in die südlicheren Gebiete des Landes auszuweichen. Die Fluggesellschaft Cathay Pacific Airways werde außerdem mit zwei zusätzlichen Flügen Bürger Hongkongs nach Hause bringen.  

Stufe	Bezeichnung	Auswirkungen außerhalb der Anlage	Auswirkungen innerhalb der Anlage, Merkmale der Beeinträchtigung der Sicherheitsvorkehrungen	Beispiel(e)
7	Katastrophaler Unfall	Schwerste Freisetzung, Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt in einem weiten Umfeld, Erhebliche Freisetzung (>10000 TBq)[1], Gesundheitliche Spätschäden über große Gebiete, ggf. in mehr als einem Land		1986: Havarie des Kernkraftwerks Tschernobyl, Ukraine – damals UdSSR
6	Schwerer Unfall	Erhebliche Freisetzung (1000-10000 TBq), voller Einsatz der Katastrophenschutzmaßnahmen		1957: Kyschtym-Unfall, Russland – damals UdSSR
5	Ernster Unfall	Begrenzte Freisetzung (100-1000 TBq) , Einsatz einzelner Katastrophenschutzmaßnahmen	Schwere Schäden am Reaktorkern/an den radiologischen Barrieren	1957: Brand des Kernreaktors der Produktionsstätte für Plutonium Windscale/Sellafield, Großbritannien; 1969: Kernschmelze im Kavernen-Reaktor in Lucens, Schweiz; 1979: Kernkraftwerk Three Mile Island, USA; 1987: Goiânia-Unfall (Diebstahl eines Strahlentherapiegeräts)
4	Unfall	Geringe Freisetzung (10-100 TBq), Strahlenexposition der Bevölkerung etwa in der Höhe der natürlichen Strahlenexposition	Schäden am Reaktorkern/an den radiologischen Barrieren Schwere Kontaminationen und/oder Strahlenbelastung des Personals, die zu akuten Gesundheitsschäden führen kann (Größenordnung 1 Sievert)	1977: Kernkraftwerk Bohunice, Slowakei; 1966: Kernkraftwerk Enrico Fermi, USA; 1999: Wiederaufarbeitungsanlage Tōkai, Japan;
3	Ernster Störfall/Beinahe-Unfall	Sehr geringe Freisetzung, Strahlenexposition der Bevölkerung in Höhe eines Bruchteils der natürlichen Strahlenexposition	Schwere Kontaminationen und/oder akute Gesundheitsschäden beim Personal Weitgehender Ausfall der gestaffelten Sicherheitsvorkehrungen	1975: Greifswald/Lubmin, Deutschland – damals DDR; 2005: Freisetzung von Uran und Plutonium in Sellafield, Großbritannien
2	Störfall		Begrenzter Ausfall der gestaffelten Sicherheitsvorkehrungen	1998: Unterweser, Deutschland; 2001: Philippsburg, Deutschland, zwei Störfälle;[2] 2006: Forsmark, Schweden; 2010: Leibstadt, Schweiz[3]
1	Störung		Abweichung vom normalen Betrieb der Anlage (Nichtbehebung der Problemquelle könnte allenfalls zu einem höherstufigen Folgeereignis führen)	2009: Cattenom (Kattenhofen), Frankreich
0	Ereignis unterhalb der Skala		Keine oder nur sehr geringe sicherheitstechnische Bedeutung	2007: Brand im Kernkraftwerk Krümmel, Deutschland

 

zur zeit in japan....

 

lebe seit Tagen in einem Vakuum!  

Für Sebastian Pflugbeil, Präsident der deutschen Gesellschaft für Strahlenschutz, entscheidet sich bis Samstag, ob die ganz grosse Katastrophe am AKW Fukushima I verhindert werden könne, wie Spiegel «online» schreibt. Wenn die Kühlversuche scheiterten, komme es zur Katastrophe. Dann komme es möglicherweise auch zu Bränden. «Wenn das passiert, dann ist die ganze Anlage so hoch radioaktiv verseucht, dass man da praktisch nichts mehr machen kann.» Die Dimension der Katastrophe könnte sich dann im Bereich von Tschernobyl bewegen.

.