Immer weniger abgelehnte Asylbewerber verlassen D

gezündelt haben, aber das wird in unsere Presse und von unseren Politikern gerne vertuscht.

Und ich habe bis heute keine einzigen Brand gesehen, aber angeblich wurde halb Stuttgart niedergebrannt.

Angeblich brennt ja jetzt auch schon Beton unangestrichenen und unverputzt.



 

... das ist geltendes Recht! Und wenn du die Diskussion hier verfolgt hättest,
dann wüsstest du auch, dass es neben den paar wirklich Ausreisepflichtigen (von denen, wie in
#9 erwähnt, niemand mehr Unterstützungbekommt) eben Hundertausende gibt, die hier bleiben dürfen. und die kosten freilich Geld.

50 Mrd. in 2 Jahren. So ist es! Was genau wundert dich jetzt?

nicht so bewandert.
Nach den Zahlen aus Deinem Link sind es (Ditte und Unbekannt) ca 52%
Aber es steht nichts von Brandanschlägen...
Oder?  

... ich habe die Inbrandsetzung als ganzes kommentiert. Will ja hier niemanden Beschuldigen!

Die Information war rein als Antwort auf #89 gedacht.

wenn es nicht die Flüchtlinge sind für die es vorgesehen war.

Dann drängt sich mir der verdacht auf das diesem Land Korruption auf kosten der Flüchtlinge von unsere eigene Politikern und Beamte zu diesen Personkreis  verboten Geschäfte gemacht haben und dies vertuscht haben.

Dies verdacht habe ich schon länger und er erhärtet sich mit jeden Tag mehr.

Sternzeichen


 

92 Brandstiftungen.

Nach einer Erhebung des Bundeskriminalamts (BKA) gab es im vergangenen Jahr 1005 Attacken auf Asylunterkünfte. Davon haben demnach 901 einen eindeutig rechtsradikalen Hintergrund.

Kann man also kleinreden, respektive vernachlässigen!

Ich kann dir nicht folgen. Die 50 Mrd. sind Kosten... für Unterkunft , Verpflegung und
Integrationsbemühungen.

Frag doch mal die Vermieter der Wohnheim, die Großküchen oder die Sicherheitsfirmen.
Vielleicht bei denen?!

auch ca. 500.000! Lehrer finanzieren (bei konservativ geschätzten € 50.000 Bruttojahreseinkommen) oder ca. 10.000 Schulen oder ca. 4 BER´s oder Stuttgart 21 bauen. PRO JAHR!

Aber gut, Bildung und Infrastruktur ist ja schon top in Deutschland.  

40 Mrd. Rüstungsausgaben pro Jahr sparen und hätten auch kein Flüchtlingsproblem.

Wie wärs?

Selbst wenn wir unsere Rüstungsausgaben auf Null zurück fahren würden, gäbe es keinen einzigen bewaffneten Konflikt weniger auf der Erde. Außerdem kommen die meisten "Flüchtlinge" aus wirtschaftlichen Gründen.  

und nichts auf den weg gebracht, keine Wohnung, keine Schule einfach nichts. Noch nicht mal Facharbeiter wurden gefunden?

Das ist mehr als nur stupid.

 

seit Menschengedenken.....und damit auch Rüstungsausgaben (vielleicht hiessen sie früher mal anders).

Es ist naiv zu glauben man könne durch Kürzung der Rüstungsausgaben tatsächlich Kriege und Flucht verhindern. Überdies sind nur ein Teil der Fluchtursachen wirklich kriegsbedingt. 90% der afrikanischen Flüchtlinge flüchten nicht vor einem Krieg sondern aus wirtschaftlichen oder persönlichen Gründen.  

500.000 neue Lehrer in Detuschland noch 10.000 zusätzliche Schulen und keine
4 BER.

Also was ist hier jetzt naiv?

#111 Ja was denn jetzt? Verbrannt? Unterschlagen? Von den 30 pfennig für ein Brötchen
ist nach dem Essen auch nichts mehr übrig.

#112 Das hab ich auch nicht gesagt... Lesen hilft... erst Frieden und dann (deshalb)
Rüstung kürzen...  

 

Insofern sind zusätzliche Lehrer, sanierte Schulen und eine gut ausgebaute Infrastruktur nicht nötig bzw. gegeben. Ich kann es nicht glauben wie verblendet Du bist, lieber Woodstore. Bei Pflege, Rente und Gesundheitswesen ist auch supi, oder?

Na dann können wir doch die nächste Million Flüchtlinge nach D holen. Wenn alles supi ist und die Steuereinnahmen sprudeln, ist das leicht finanzierbar und wir können unser Ansehen in der Welt mehren, Ungerechtigkeiten bekämpfen und unsere historische Schuld, vor allen an den Menschen aus dem Nahen Osten und Afrika abbauen.  

würde eher passen..!

Warum die Rüstung kürzen...?
Um dem Russen den Einmarsch zu erleichtern...?
Um etwa keine Kriege mehr im Ausland führen zu können...?

Sie haben von der Weltmechanik keine Ahnung...!
 

Würde man die Flüchtlingsausgaben von 25 Mrd. auf diese Rentner umlegen, könnte jedem Einzelnen eine jährliche Rente von € 71.428 gezahlt werden.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-12/...cherung-tafeln-jochen-bruehl  

was man damit hätte, würde machen können. Die Leute sind nunmal da.
Es muss geprüft werden,was geprüft werden muss, es muss untergebracht werden,
wer untergebracht werden muss und essen sollen Sie auch.

Ich verstehe nicht, warum hier niemand gegen Polen, Ungarn und all die anderen hetzt,
die sich nicht an geltende Verträge und Konventionen halten und ihren Beitrag zur Lösung
der Flüchtlingsproblematik leisten. Junge junge junge!  

dass Merkel nicht schon längst mehr Druck aus der Bevölkerung erhält..
..einer muß doch nun so langsam aufstehen und sie endlich ablösen, um diese unsägliche Politik so rasch als möglich zu beenden!

Es stinkt gewaltig zum Himmel wie unsere Damen und Herren mit den Steuereinnahmen von seinen Bürger umgeht. Wenn das so weiter geht leben unsere Rentner die ein lebenslang ins dieses System eingezahlt haben in sehr naher Zukunft noch schlechter wie die Bewohner in Afrika.

 

Ungarn, Polen, Tschechien, Slowakei und hoffentlich zukünftig auch Österreich sind die Einzigen, die einen Beitrag zur Lösung der Flüchtlingsproblematik leisten. Ohne deren erbitterten Widerstand, wäre die Balkan-Route heute immer noch offen wie ein Scheunentor und von der Sicherung der Außengrenzen keine Rede.  

geltenden Vertrag, dass Polen, Ungarn, Tschechien Flüchtlinge aufnehmen müssen?

Es gibt ein Dublin-Verfahren, wonach Flüchtlinge in dem EU-Land Asyl beantragen müssen wo sie angekommen sind. Die Verteilung der 160.000 war kein Vertrag!

Im übrigen verhalten sich die 3 Länder genauso wie es Frau Merkel bis zum Sommer 2015 auch getan hat - unsolidarisch! Deutschland ist 2006 mit den Flüchtlingen in Spanien, 2012 auf Lampedusa und bis Sommer 2015 in Griechenland nach der Devise verfahren: "Das sind nicht unsere Flüchtlinge - das müssen die 3 zuständigen Länder selber regeln".

Erst als die Flüchtlingsproblematik Frau Merkel durch ihre "jeder-ist-willkommen" Politik über den Kopf zu wachsen drohte hat sie europäische Solidarität eingefordert!  

formulieren können. Kann leider nur einen Grünen für Dein posting vergeben.  

Ist ein geltende Verordnung. Nicht zu verhandeln! Und auch nichts zu diskutieren!

#121 Also ist es nach deinem Gutdünken nur gerecht, dass sie sich gegen ihre Verpflichtungen
und gegen die Europäische Solidarität stellen? Tolle Einstellung.

Ich bin dafür , dass die keine EU Gelder mehr bekommen.

Die Flüchtlinge wären gar nicht hier, wenn die Politik der Länder an den Rändern Europas funktioniert funktioniert hätte.

ihre Aufgabe zu erfüllen. Wenig Zeit, wenn die Stimmung kippen sollte.
Da sind natürlich solche Aktionen wie in Deggendorf Gift. Ich denke, die Organisatoren dieser "Demo" werden sich paar Watschen abholen müssen.