Was läuft hier schief?


Seite 1 von 1
Neuester Beitrag: 03.04.03 09:09
Eröffnet am:03.04.03 08:19von: HEBIAnzahl Beiträge:12
Neuester Beitrag:03.04.03 09:09von: bernsteinLeser gesamt:668
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:
1


 

2176 Postings, 7832 Tage HEBIWas läuft hier schief?

 
  
    #1
1
03.04.03 08:19
Plan und Realität: eine alte Binsenweisheit sagt: "Kein Kriegsplan überlebt den ersten Zusammenstoß mit dem Feind." Das stimmt immer. Aber etwas viel Schlimmeres ist den Amerikanern jetzt geschehen. Um den Krieg ihrem eigenen Volk und der Welt gut zu verkaufen, haben Bush & Co das Bild eines "chirurgischen Eingriffs" vorgezeichnet. Ganz einfach: die Amerikaner marschieren in voller Stärke nach Bagdad. Die irakische Bevölkerung möchte ihren grausamen Diktator los werden und begrüßt die Befreier voll Freude. Die Schiiten im Süden werden sie nach arabischer Sitte mit einer Reisdusche empfangen. Saddam wird umgebracht. Das Regime fällt wie ein Kartenhaus in sich zusammen. Die Amerikaner werden im Triumph in Bagdad einmarschieren. Ende. Das Ganze wird höchstens eine Woche dauern. Keine Toten, keine Gefangenen.

Bush und seine Leute haben nicht gelogen. Sie haben wirklich geglaubt, dass es so ablaufen werde. Wie immer hatten die Propaganda-Experten damit Erfolg, sich selbst zu überzeugen. Nachdem sie eine imaginäre Landkarte gezeichnet hatten, legten sie ihre Pläne darauf. Jetzt trafen sie auf die Realität. Zum Beispiel auf Grund ihrer Verachtung des Feindes waren die Verbindungslinien nicht angemessen abgesichert, es gab keine entsprechenden Vorbereitungen für Schlachten in der Nachhut. Nach schnellem Vormarsch durch die Wüste, was vor allem eine logistische Operation war, kamen sie in die Nähe von Bagdad und dachten, dass ihnen alles andere mehr oder weniger von selbst zufallen würde.

Das "israelische Syndrom". Man mag dies das "israelische Syndrom" nennen: die abgrundtiefe Verachtung für die Araber und die Überzeugung, dass sie nicht kämpfen können. Dies war die Ursache der Fehlschläge der israelischen Armee im Yom Kippur Krieg, im Libanonkrieg und in beiden Intifadas. Zu jeder Zeit kämpften die Araber tapfer und opferten ihr Leben. Das überraschte schmerzlich. (Ein israelischer Witz: "Man kann sich wirklich nicht auf die Araber verlassen. Sie ergeben sich nicht einmal.")

Saladin. Eine Sache ist schon heute sicher: Saddam Hussein hat erreicht, was er erreichen wollte. Was immer auch in den nächsten Tagen und Wochen geschieht, er wird in die arabische Geschichte als einer der großen Helden eingehen, der nicht zurückgewichen und vor einem übermächtigen Feind nicht weggerannt ist. Generationen von Kindern in allen arabischen Ländern werden in der Schule lernen, dass er der Erbe des großen Salah al-Din (Saladin) war. Die größte Militärmaschine der Geschichte - wie ihr Befehlshaber sie nennt - hat ein kleines Land angegriffen, dessen größter Teil an Waffen schon im voraus zerstört worden war und dessen Volk tapfer dem Bomben- und Missiles-Hagel widersteht - auch ohne jegliche Luftverteidigung.

So sieht es im Augenblick für alle Araber in der Welt aus. Sie vergleichen Saddam mit ihren eigenen Herrschern, Mubarak, Fahed, Abdallah und Assad. Ab jetzt wird die Legende sich nur ausbreiten und zu einem Nationalmythos werden.


Auszüge aus: Weitere Gedanken zum Krieg. Von Uri Avnery  

4515 Postings, 8422 Tage RealerDas ist nicht wahr!!!

 
  
    #2
03.04.03 08:25
Er war, ist(?) und wird immer der grösste Verbrecher auf der Erde sein (bleiben)!

Natürlich wird es eine Minderheit geben die Ihn verehren werden, aber es wird immer nur eine Minderheit sein und bleiben!

DAS IST FAKT!!!  

2176 Postings, 7832 Tage HEBIBis dato haben

 
  
    #3
03.04.03 08:32
Amerikaner mehr Iraker umgebracht als umgekehrt und auch Saddam hat weniger Menschenleben auf dem Gewissen als die amerikanische Administration. Ich sehe den gesamten Zeitraum seit 1980.  

3374 Postings, 8913 Tage Pieterhebi, leider muß ich dir Recht geben. Im Laufe der

 
  
    #4
03.04.03 08:45
Zeit werden die Mordtaten von Saddam verblassen. Der Widerstand der Iraker gegen einen übermachtigen Gegner aber wird in den Kaffee und Teehäusern der arabischen Welt Gesprächsthema bleiben. Sowas wie David gegen Goliath verankert sich immer in den
Erinnerungen der Menschen.

 

8298 Postings, 8337 Tage MaxGreen@realer - einer der größter Verbrecher war

 
  
    #5
03.04.03 08:47
Adolf H. Schon vergessen?  

4515 Postings, 8422 Tage RealerNein nein

 
  
    #6
03.04.03 08:48
Du vergleichst Äpfel mit Birnen!

Saddam tötet & foltert aus Lust und ohne Grund!

Ich möchte hier keinen in Schutz nehmen der jemals gemordet hat, aber Saddam ist mit einem Wort umschrieben: PERVERS!!!

Wisst Ihr eigendlich um seine Methoden?? Kreuzigen, Salzsäure, ect.

Er hat über 100 Menschen mit seiner eigenen Waffe (in seiner eigenen Hand) getötet! Und das nicht aus Ideologischen Beweggründen!  

4515 Postings, 8422 Tage RealerMaxgreen,

 
  
    #7
03.04.03 08:50
Das ist wahr! Aber Saddam ist NOCH REALITÄT!!! Und das muss geändert werden!!

(ich befürworte NICHT den Krieg)  

3067 Postings, 7814 Tage cliprealer das wird schneller vergessen als du denkst

 
  
    #8
03.04.03 08:50
...leider

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

 

3374 Postings, 8913 Tage PieterUnd Realer, wie viele "grösste Verbrecher auf der

 
  
    #9
03.04.03 08:55
Erde" gibt es denn. Aus deiner Aussage schliesse ich, das Hitler da nicht mehr den ersten Platz einnimmt. Saddam hat sicher viel schlimmes verbrochen. War es nun aber schlimmer als das was so mancher Despot in Afrika, sagen wir mal Kongo, verbrochen hat.
Mao war schon mal so ein schlimmster, der Libyier wars auch schon mal, was ist mit den
von US-Amerika eingesetzten Militärmachthabern im Mittelamerika der Jahre 50....90.
Somosa und wie die alle geschrieben wurden.

Woran erkennst du also nun, wer der grösste Verbrecher ist und nie wieder übertroffen wird ?
Einzig die Erinnerung an David gegen Goliath wird bleiben, da kannste Gift drauf nehmen.

Pieter  

2176 Postings, 7832 Tage HEBIIhr werft wieder mal die Frage auf

 
  
    #10
03.04.03 08:58
wer hat mehr Schuld auf sich geladen? Der, der die Befehle zum Töten gab, oder der, der die Morde ausführte. Saddam tat beides. Bei Bush wird man wieder mal jede Schuld an Toten nicht nachweisen können (wollen).  

4515 Postings, 8422 Tage Realer@Pieter

 
  
    #11
03.04.03 08:59
Na ja, da muss ich Dir leider Recht geben!

Es gibt viele "schlimmste Verbrecher der Welt" aber ist es nicht unsere Aufgabe dass es nicht immer mehr werden??

Selbst wenn die Erinnerung bleibt muss man diese in die Richtige Richtung lenken....das Saddam ein perverser Verbrecher war(!) (lebt der nun eigendlich noch oder nicht)???
 

12104 Postings, 8082 Tage bernsteinkann man denn überhaupt verbrecherische

 
  
    #12
03.04.03 09:09
diktatoren und massenmörder nach der anzahl der toten messen.
ob er einen oder 1million menschen umgebracht hat,er bleibt
ein verbrecher.  

   Antwort einfügen - nach oben