Ich wünsche mir eine Partei die folgendes
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 12.08.12 22:58 | ||||
Eröffnet am: | 12.08.12 12:54 | von: bornös | Anzahl Beiträge: | 15 |
Neuester Beitrag: | 12.08.12 22:58 | von: Timchen | Leser gesamt: | 2.825 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
25% auf alles, keine Freibeträge und sonstiges gedöns.
Weiterhin gehört das jetzige Rentensystem abgeschafft, ich würde eine Festsetzung einer Grundrente auf Hartz4 begrüßen, wer mehr will muss sich selber kümmern.
Btw. bei diesen Einnahmen, stellt sich dann die Frage, was macht die Partei mit dem ganzen Geld.
Soll sie es in die Rüstung stecken?
auch du, wenn du arbeiten würdest hättest dann mehr Geld !
und der Reiche hätte keine Sonderabschreibungen mehr
Der Staat muss kurz gehalten werden !
Ein verheirateter Alleinverdiener ohne Kinder würde bei einem Brutto-Arbeitslohn von 30.000 € aktuell 1.531,00 € Lohnsteuer zahlen; es verblieben rd. 28.500,00 €.
Nach dem Modell in #1 würden 7.500,00 € Lohnsteuer anfallen und es verblieben 22.500,00 €.
Allein dieser Bürger hätte rd. 6.000,00 € weniger zur Verfügung. Wo dieser Mensch dann noch Mittel hernehmen sollte, um für eine zusätzliche Rente Geld zurückzulegen, muss mir hier mal erklärt werden!
Komisch ihr Sozen erzählt doch immer von gleicher Behandlung, nur hier scheint es anders zu sein !
Und dann am besten auch gleich das ganze Grundgesetz mit auf den Müll schmeißen, und gleich danach jagen wir dann die Verfassungsrichter zum Teufel!
Und erzähl mir nicht, dass nur die "Sozen" dagegen sind. Versuch doch mal ernsthaft deine "Thesen" bei der CDU oder CSU zu diskutieren. Widerhall wirste allenfalls bei der FDP finden.
Wenn Du dich einmal im Leben informieren würdest, dann würdest Du sehen das die
Einkommenssteuer: Jahreseinkommen bis 10.000 Euro wären steuerfrei, danach folgen drei Stufen(15, 20 und 25 Prozent). Letzterer Steuersatz fange bei 20.000 Euro Jahreseinkommen an
so nun kannst Dir selber ausrechen, wie sehr viel Geld mehr der Alleinverdiener hätte.
Des Weiteren würden die Reichen keine Absreibungen usw. mehr haben.
Dann würde auch mehr Steuern bezahlt werden müssen.
Aber von Gerechtigkeit haltest Du wohl nicht viel ?
Unter 10k 15% ab 10 bis 20k 20% ab 20k 25%.
Er zahlt also 2 000 Euro steuern. Fast 500 Euro mehr als bisher.
Damit es obenrum einfacher und billiger wird.
Ich bin sehr für ein einfacheres Steuerrecht mit wenigen Ausnahmen. Aber nicht so einseitig zu lasten der kleinen und mittleren Einkommen.
hinkt gewaltig. Hier subventioniert ihm der Staat ein Pissrille oder neuerdings
auch einen schwulen Lebenspartner.
Das hat mit Sozialstaat überhaupt nichts mehr zu tun.
Es ist eher ein Beispiel für die Abschaffung des Ehegattensplittings
und dafür eine Art Kindersplitting einzuführen.
Die zahlen nach Kichhoff auch 500€ mehr, wenn meine Rechnung so stimmt.
Bin aber nicht ganz sicher. Möglicherweise zahlt er für die 10k auch 15% und damit ist es für das Paar nahezu exakt gleich wie vorher.
gebracht und hier wird leider das Nichtstun des einen Partners
staatlich subventioniert.
Für diese staatliche Förderung gibt es keine vernünftigen Gründe.
Im Managementbereich bekommt man gut 1300€ im Monat Steuergeschenk, wenn man einen einkommenslosen heiratet.
Ehe von Einkommensstarken Alleinverdienern steht anscheinend massiv unter höherem Schutz, als die Ehe bei niedrigen Einkommen.
Ich bin dafür auf Familien- bzw. Kinderförderung umzustellen.
Zum Melken und Scheren steht wie immer die Masse zur Verfügung.