Warum einen Irakkrieg?
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 28.01.03 12:42 | ||||
| Eröffnet am: | 27.01.03 16:56 | von: altmeister | Anzahl Beiträge: | 29 |
| Neuester Beitrag: | 28.01.03 12:42 | von: josse | Leser gesamt: | 1.793 |
| Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 > | ||||
Allein die Fragestellung dieser Abstimmung hätte vor nicht allzu langer Zeit hier heftige Proteste ausgelöst.
Und die Stimmen "Bush ist doch kein Kriegstreiber. Er will doch nur, dass alle Menschen in Frieden und Freiheit leben" sind auch nicht mehr zu hören.
Ist doch schon mal was!
Gruß
Rheumax
Altmeister wuerde das dumpdeutsche Spiessertum fanszienierender als jeder andere verkoerpern, und niemand sei in der Lage die Hakenkreuzflagge eleganter zu schwingen.
Obgleich ich dafuer schwarze Sterne, eine Loeschung und die Androhung des Rauswurfs von arivas Oberern erhalten habe hab ich nun gerne wiederholt.
Die obige "Abstimmung" rechtfertigt das.
mfg
übrigens du rafst das nicht oder?
was ist an dieser abstimmung bitte nazi bzw spießertum?
ich vermute das deine meinung etwas spießig und kurzsichtig ist!
weil eine bzw sogar 2 punkte sind definitiv der grund warum der irak angegriffen wird!
welche ich damit meine bzw es nachweißlich sind überlasse ich deiner wenig komplexen phantasie!
Erstmal vielen Dank, mein obiges Posting ist immer noch lesbar, das gibt mir etwas Vertrauen zurueck.
zur Sache: "was ist an dieser abstimmung bitte nazi bzw spiessertum?"
Du gibst als Abstimmungsalternative vor "Die Juden sind Schuld". Damit implizierst Du das dies zumindest eine Moeglichkeit ist.
Heutzutage jedoch als Deutscher den Juden allgemein eine Schuld fuer irgendwas zu geben ist an sich schon antisemitisch. Wenn Du geschrieben haettest "Die Israelis sind Schuld", oder "Die Lobby der Juden ist Schuld" oder aehnlich, das waere dann zwar immer noch ziemlich daneben, trotzdem nicht zwingend antisemitsch.Aber es ist ja wie es ist.
D.w. schreibst Du kurz spaeter "ich wusste das sich in ny viele juden rumdruecken..."
Auch hier implizierst Du mit "viele juden" eine Art Verschwoerungsgemeinschaft, ausserdem mit dem Begriff "rumdruecken" eine Art Parasitentum derselben.
Diese Wortwahl und Ausdrucksweise ist braun. Das ist kein latenter Antisemitismus, das ist Antisemitismus.
Schliesslich rechtfertigst Du diese Art der Kommunikation mit sinngemaessem "Wiso, ich habe doch recht, das ist doch definitiv so..."
Das ist dann das Spiessertum, deutscher Stammtisch pur. Diese Art der Selbstbeweihraeucherung zeigt das Du offenbar unfaehig zu jeglicher Reflektion bist, und sein willst.
Eben das was einen Spiesser zu einem solchen macht.
Weiss Du, Altmeister, wenn du vollkommen bloede waerst dann koennte man das vielleicht tolerieren. Bist Du aber nicht. Du bist ein brauner Spiesser.
mfg
was unser zentralratsvorsitzender so von sich gibt ist auch nicht ohne.
zu absatz2 rumdrücken =parasitentum ich spreche so auch über broker, sportler ausländer wenn sie auf einem haufen sind und das ich dieses wort auch hier gewählt habe implieziert schlicht das ich sie nicht ausgrenze sondern normal mit einbeziehe ohne ihnen einen besonderen status einzuräumen.
schließlich zum letzen absatz du weißt nicht für was ich gestimmt habe!
im übrigen ist ganz offensichtlich die mehrzahl der arivaner der meinung das die juden nicht ganz unschuldig seien könnten.
So ist das also?
Weil wir Deutsche diese schwere Schuld gegenüber den Juden auf sich geladen haben, (ich wars übrigens nicht), steht es uns nicht zu, irgendwelche Kritik zu üben.
So etwa sieht es der Zentralrat wohl auch.
Was Herr Scharon so in Palästina treibt, haben wir folglich brav abzunicken.
Dass Israel einen Militärschlag gegen Irak vehement befürwortet, dürfte bekannt sein.
Dass es in den USA jede Menge Leute an den Schaltstellen gibt, die Israel aus bekannten Gründen unterstützen, ebenfalls.
Wenn ich als Deutscher dies ausspreche, bin ich nach Deiner Definition Antisemit.
Und frage mich, wer in dieser Diskussion der Spiesser ist.
Es steht uns zu Kritik zu ueben. An Israelis, an Auslaendern, und wegen mir auch an "den Juden".
Die Wortwahl "die Juden sind Schuld" geht jedoch ueber eine geschmakliche Grenze hinaus.
Bei der Moellemann-Diskusion hier vor ein paar Monaten habe ich Moellemann recht gegeben! Ich habe auf Friedmann geschimpft, der fuehrt sich in einer Art auf das Moellemanns Aussagen diesbezueglich richtig sind.
Es ist nunmal ein Faktum das hier in Deutschland ein paar Millionen Juden umgebracht wurden, mit der Begruendung "die Juden sind Schuld".
Deswegen muss niemand (unserer Generation) ein schlechtes Gewissen haben. Aber es ist fuer ein Land hochgebildeter Menschen nicht zuviel verlangt ein Mindestmass an Pietaet zu erwarten.
Natuerlich zieht jeder seine Grenze woanders, und jeder hat auch hier tolerant zu sein. Ich persoenlich z.B. finde die Abstimmung braun, folgendes Witzchen jedoch nicht, sondern Ausdruck pupertaerer Sattheit am Geschichtsuntericht:
Was ist ein Jude mit einer Gasflasche auf dem Ruecken ?
Ein Suechtiger !
ROTFL,
mfg
Servus
josse