IQ Investment 100% unterbewertet?

Ich hoffe mal, dass die Münchner Justiz nicht so viel Nachsicht walten lässt, wie die Berliner Justiz mit M.F. ...

Na ja M.F. war auch nicht so massiv vorbestraft...  

 

Die Anordnung der Untersuchungshaft ist in den §§ 112 ff. Strafprozessordnung (StPO) geregelt.

Gegenüber dem Beschuldigten muss zunächst dringender Tatverdacht  vorliegen. Dringender Tatverdacht liegt vor, wenn aufgrund des  gegenwärtig ermittelten Sachverhalts eine hohe Wahrscheinlichkeit  besteht, dass der Beschuldigte als Täter oder Teilnehmer einer Straftat  verurteilt wird.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Untersuchungshaft_(Deutschland)

 

 

gespannt wer von den Hardcore-IQ-isten sich hier noch zu schreiben traut.

1 Euro wir kommen, hihihihi  

Nachdem der Artikel gestern hier Online stand habe ich noch gestern versucht die heutige Ausgabe digital via dem leckeren Apfel zu erwerben, was nicht möglich war. Vielleicht lag es am Apfel aber ich kam da nicht ran. Sollte man ggf. mal shorten die Apfelbande ;-)

Wenn es anderen genau so ging ist es verwunderlich, wenn ein User diesen plötzlich schon hat. Hat für mich zumindest einen -vorsichtig gesagt- faden Beigeschmack, vor allem da keine Verlinkung/Quelle angegeben wurde und dieses "Investigative Recherche Dings" stand bei ersten Artikel vom Autor auch nicht dabei. Und die Behörden werden bei diesen Werten sicherlich derzeit weiterhin ganz genau hingucken.

Inhaltlich finde ich, auch aufgrund der anderen Datei die hier gestern eingestellt wurde, schon einfache Fehler im Artikel. Das fängt schon beim Alter des genannten Beschuldigten an, welches ich gestern Dank der anderen hier eingestellten Datei lesen konnte.

Wenn ich mal aus den Artikel heraus spekulieren darf (sofern der gestern eingestellte identisch ist mit dem der heute veröffentlicht wurde), dann stammen eben diese Ermittlungen aus den losen/kurzen Kontakt zu Bosler, den der Autor andeutet und man wurde zu den bereits bekannten Fällen aus der Vergangenheit und jetzt zu den 7 weiteren zusammen gezogen. Wobei der ermittelnden Behörden ja beide Fälle separat betrachten, da ansonsten der Schreiber in München nicht erneut hätte festgenommen werden können. Es stellt sich die Frage warum jemand der Kopf eines Netzwerkes sein soll wenn er "nur" bei 2 von 9 Fällen in den Ermittlungen auftaucht. Selbst 2 Fälle sind schon 2 zu viel aber ein Kopf eines Netzwerkes sieht mMn anders aus bzw. müsste die Anzahl dann nicht höher sein?

Wenn man dem Artikel weiter Glauben schenken darf sind Haftbefehle an einen aus den bisherigen Ermittlungen sowie 3 mit Wohnsitz außerhalb von Deutschlands ergangen. Keinen weiteren bringt der Autor mit IQ nahe Beteiligungen in Verbindung.

Der Brack hat bei seinen Newsletter einige weitere Firmen namentlich genannt. Ob seine Quellen und die damit verbundenen AGs stimmen mag ich nicht beurteilen, aber wenn dem so ist, dann findet man da bisher weder in Boards noch in News irgendwelche Verflechtungen seitens IQ hin. Wo wir wieder bei der Frage "Kopf des Netzwerkes" wären.

Warum nicht alle 9 Werte im Artikel der SZ zusammen thematisiert werden weiß nur der Autor selbst, sollten die von Brack genannten Werte stimmen und man bei den dazugehörigen Werten mal die Boards durchforsten finden sich eigentlich andere Namen häufiger als Schnittmenge wieder. Es verwundert ein wenig das dieses anscheinend keinen Anlass zur Berichterstattung geben.

Aufklärung, Aufarbeitung und Berichterstattung von Insiderhandel, Marktmanipulation o.ä. ist sehr wichtig, das zeigt nicht nur die Vergangenheit immer wieder. Aber seriöse, fundierte und transparente Berichterstattung sieht mMn anders aus, ich reiße zumindest nicht einen Bruchteil vom ganzen heraus und schreibe meine Story nur da drum herum.

Als damals die News mit Figo über die Ticker gingen tauchte sehr schnell, ich meine es war im grünen Board nebenan, ein Foto auf in dem Figo mit P.S. am Tisch vor Dokumenten gesessen hat. Wird keiner von uns wissen was das für Dokumente waren, aber so etwas hätte ich immer noch mal mit in meine Urteilsfindung/Berichterstattung einfließen lassen. Auch um mich als Auto vorsorglich abzusichern, da ich in 2 Artikeln eben genau diesen Fall, den Kontakt Figo herausgestellt habe. Wäre für mich als Autor fatal wenn genau dieser Punkt sich relativ schnell aufklären lassen würde und ich als Autor für meine Story den komplett falschen Aufhänger gewählt hätte.

Hätte die IQ eine News mit so viel Konjunktiv herausgegeben wäre das Geschrei sehr groß gewesen :-). Was man von anderen einfordert sollte man auch bei sich als Maßstab anwenden.... das mal als generelle Meinung von mir...

@investigare... selbst der Spieler Breno vom FC Bayern war bei der Münchener Staatsanwaltschaft schnell wg. Fluchtgefahr in Untersuchungshaft... aktuell bestätigt sich der Verdacht aber die waren damals auch sehr schnell mit der Aktion.

Bei Wohnsitz Senegal/Dakar (so habe ich das zumindest von der alten IQ Investment Homepage in Erinnerung, auf der aktuellen findet sich das nicht wieder) sollte folgendes sicherlich mit einen Grund haben:

Quelle: http://www.kanzlei-kaempf.net/...rteidigung-untersuchungshaft-u-haft/

Fluchtgefahr (§ 112 Absatz 2 Nr. 2 StPO)
Bei der Fluchtgefahr handelt es sich wohl um den am häufigsten für die Untersuchungshaft (U-Haft) angenommen Haftgrund. Fluchtgefahr wird dann bejaht, wenn bestimmte Tatsachen es wahrscheinlicher erscheinen lassen, dass sich der Beschuldigte dem Strafverfahren entzieht, als dass er sich diesem stellt.
Als Anhaltspunkte hierfür werden regelmäßig Fluchtvorbereitungen, die Lockerung sozialer Bindungen sowie die (hohe) Straferwartung gesehen. Insbesondere der letztgenannte Punkt ist stark umstritten, da nicht klar ist, ab wann eine Straferwartung als hohe Straferwartung in diesem Zusammenhang angesehen werden kann.

Schönen Samstag und hoffentlich sachlichen Austausch zu den aktuellen Entwicklungen/zur aktuellen Newslage

es falsch interpretiert wird:

zum letzten Absatz wollte ich nur zu Posting #11452 angeben das er nicht nur den dort genannten Grund gibt, sondern diverse u.a. auch das von mir aufgezeigte.

 

Doppelehe?

Der Sommer ist verurteilt worden für Bigamie?
Im Senegal vielleicht nicht so schlimm.  

Dann kann das unmöglich dieser Peter Sommer sein. Alles nur Fake. Wer würde den schon heiraten?  

Geld zieht...oder??




PS: Hat jemand von euch eigentlich mittlerweile den INNEREN Wert ermittelt?  

das die Veröffentlichung des dokumentes illegal ist und einen schweren Angriff auf die Persönlichkeitsrechte darstellt. Das Dokument ist von 2007 und die Einträge sind wahrscheinlich lange gelöscht und somit gilt man als nicht vorbestraft. Ich würde es besser selber löschen....  

wurde hier oftmals die Reputation des Herrn Sommer angesprochen.
Und hier ist nun der Beleg - schwarz auf weiß.  

das Dokument ist vom 26.01.2007. Mach mal halblang Herr 18% Großinvestor.

Du warst doch in Toronto dabei. Sag doch einfach mal glasklar was jetzt Sache ist.
Da wurde doch zwischen den Zweitvorständen der IQ u. SN auch gesprochen.  

 

 

Der innere Wert lässt sich jetzt nicht mehr ermittel. Man weiß nicht ob der Staatsanwalt da Ansprüche angemeldet hat.

Wie der äußere Wert ab Montag von Aktionärsseite beurteilt wird, kannst du m.M.n. dann eindrücklich Realtime verfolgen. Da waren die letzten Tage wohl nur ein kleines Intermezzo.  

Das wäre ja der Supergau und wahrscheinlich das Ende von IQ! Die Kredite sollten sofort fällig werden, sollte es um Betrug gehen! So schnell kann Iq die Anteile garantiert nicht abstoßen bzw. nur mit extremen Verlust!  

Steht in der Süddeutschen...  

übt schon im grünen Forum den Abgesang auf SN  Mining und zieht sich in die Schmollecke zurück.
Er ist besser beraten worden einfach mal den Mund zu halten.

 

 

am Montag werde ich für die ersten Kurse mal ein (ich betone:) Abstauberlimt setzen. Bitte hier noch etwas Panik schüren - danke.

Diese Woche Montag hat das auch geklappt, da waren am Montagmorgen die Kurse auch einiges tiefer als im späteren Tages- und Wochenverlauf. Gott sei Dank wurde ich gegen Ende der Woche dann auf der Geldseite nicht mehr bedient.  

warum lässt Du hier mein Posting löschen.
Tut die Wahrheit so weh ?

du hast letzten Montag auch schon "Abstauberlimits" gesetzt?
Hast du auch gemerkt, dass es danach runter ging und nicht hoch?

Du bist ein echter Profi was?  

wer auch immer dieser Peter Sommer ist, dass einstellen eines BZR ins Netz kann nicht legal sein...  

Die Verhaftung von Peter Sommer hat doch nichts mit dem Unternehmen IQ Investment
zu tun....

Dort ist doch alles im grünen Bereich:
.....88 000 Anteile Xetra Gold...für 42,45 Euro = 3 735 600
1 832 800 Anteile Praktiker.....für.. 1,84 Euro = 3 372 352
--------------------------------------------------
.................................................................­.........7 107 952 Euro

geteilt 6 750 000 Aktien = 1,05 Euro!

Dazu kommen die Facebook-Anteile......

Ich empfehle die Aktie allerdings nicht zu kaufen!

...das Unternehmen muss nur den Schein wahren, dann gibt es auch Anleger.