IPO:The Naga Group AG

 

 

Einfach nur schwach ...  

 

 

Nachdem der Bezug weggelöscht worden ist (Kritik akzeptiert man hier ja nicht): Ich hatte mich auf eben diese Moderation bezogen.

Zu NAGA gibt es derzeit eigentlich nicht viel zu sagen ...  

Meiner Einschätzung nach existiert bei NAGA überhaupt kein Eigenkapital. Die immateriellen Vermögenswerte sind für mich imaginär und meiner Meinung nach gigantisch aufgeblasen. Das Unternehmen ist also bei der Frage des Fortbestands darauf angewiesen, dass Fosun weiter Kapital einschießt (dass es über die extrem hohen Zinsen der Wandelanleihe wieder rausholt) und man einen positiven Cash Flow zeigt.    

Die Gesellschafter Darlehen dürften im Fall einer bilanzieren Überschuldung als Eigenkapital ersetzende Mittel gelten - es bedarf aus bilanziellen Gründen daher keiner Kapitalerhöhung, solange der Cash Flow positiv ist . Das behauptet NAGA ja sehr deutlich  

 

 

CEO:

Am besten schreibst du unter die Beiträge "Quelle: Gehirn"

Dann könnten die Ms darauf kommen, dass es Menschen mit eben einem solchen gibt ;-)

Aber heutzutage bedarf es oft einer sogenannten angeblichen Quelle, die angeblich offiziell ist. Dabei sind viele Nachrichtenten oft unbelegt und keine Tatsachen und Pressemtteilungen von Unternehmen oft irreführend. So waren ja auch die Berechnungen für den Naga Coin einfach nur Fantatsiereien des Unternehmens um die Anleger zum Kauf der "Gutscheine zu verleiten  

Wenn man die Fundamentaldaten eines Unternehmens nicht 100% verfizieren kann, dann sollte man m.E. auch nicht investieren. Daytrading ja, wenn die Vola hoch geht, aber eben nicht langfristig Geld investieren.  

Quelle: Gehirn  

Werner: Die Prognosen und Angaben eines Unternehmens kannst du selten wirklich verifizieren.

Klappt ja nicht einmalbei einem testierten Jahresabschluss immer.


Gerade bei kleineren Unternehmen bist du auf die Fähigkeiten und die Ehrlichkeit der Vorstände angewiesen. Bei Naga hat niemand einen Verlust kritisiert, sondern wie man das Marketing benutzt um genau jene bei Anlegern in Kauf zu nehmen um sich sein eigenes Hobby auf Kosten anderer finanzieren zu lassen.

 

Dabei habe ich die Verluste bei den in Versuchung geführten Anlegern noch nicht einmal eingeschlossen.

Das System Naga bleibt für mich eine Art Schneeballsystem: einige wenige sahnen gut ab, mehr als 2/3 verlieren Haus und Hof.

Selbst SPEA hat sich gedacht mit Naga schnell reich zu werden. Der hat wie viele andere dort viel Gedl verloren

Quelle?   Fragt SPEA  

 

wenn du schon  bescheuerte Posts hier rein setzt (meist ein Zeichen, dass einem inhaltlich nichts einfällt)

dann lese wenigstens vorher richtig nach was ich dort im Verlauf und insbesondere in den  Wochen geschrieben hatte - ohne einzelne alte Posts aus dem Zusammenhang zu reißen.

Und ich wette - notariell gerne beaufsichtigt, dass meine Performance in den letzten 10 Jahre deutlich über der deinigen liegt. Vom IQ ganz zu schweigen, den können wir gerne auch notariell überprüfen lassen  

Und schönen Gruss an Ben ;-)  

 

Und nicht vergessen, zu erläutern:

Was haben , BU und Naga und Co.  für eine Verbindung ? Und was glaubst du wie sehr haben diese Unternehmen meine Performance berührt?

Die einzige die mir einfällt: Zockerbuden

Und weiß du was das schöne ist:

Im Gegensatz zu den meisten habe ich zwischendurch mir Naga immer mal wieder gute Geld verdient. Man muss die Mechanismen dahinter nur lesen und wissen, wieso man das durchtriebene Spiel dahinter eventuell nutzen kann.

Deshalb lache ich mir immer halb still einen Ast, wenn ich Nagatiere wie dich erlebe  

Kannst du gerne machen, interessiert mich aber nur wenig.

Ich bin mit dem investierten Kapital zu über 30 Prozent in etwa 8 Werten  Werten investiert, die das Thema Batterien, Wasserstoff, Neue Energien abdecken - und das zum Teil seit mehr als 2 Jahren.

Also sprich oder besser: verschone uns  

Plug habe ich zu 2,30 gekauft. 2019 ein bisschen gezockt und dann Gott sei Dank noch 2000 Stück behalten.

Wer ist denn UNS : )))))))  

Ich diskutiere gerade mit ariva in der Tat darüber, ob man als Quelle "Gehirn" angeben sollte, oder den Namen des Steuerberaters oder des Anwalts anführen muss.

Ich schaue mir das jetzt an, wie das bei anderen mit den "Quellenangaben" ist ...