Hypoport - Kurschancen mit dem Finanzvertrieb 2.0
Wollte ich mit dem "offiziellen Start" einstellen. Kann ich aber auch zusätzlich gleich mal machen.
Hier der Spendenlink. Bitte nur über diesen Link spenden, da hier in der Spalte Spendenzweck schon "dankbare Aktionäre" voreingestellt ist
https://www.helpmundo.de/helptools/donationsv2/...dom&newLocal=de
Hier der Link zur DESWOS und dem Schulprojekt.
https://www.deswos.de/projekte/bildung/grundschulen-s%C3%BCdsudan/
Auf Wunsch des anonymen Investors, werde ich über die Aktion 300 nicht nur im Dankbare Aktionäre spenden-Thread schreiben, sondern auch im Hypoportthread. Diesem Wunsch komme ich gerne nach.
An dieser Stelle herzlichen Dank an Scansoft, der mir die Möglichkeit einräumt, die Aktion hier auszubreiten. Im Dankbare Aktionäre spenden-Thread schreibe ich für all diejenigen von außerhalb des Hypoportthreads, da es so für Nicht-Hypoportthreadleser viel übersichtlicher ist (es wurden bei den letzten beiden Matchingaktionen jedesmal auch Spenden von Aktionären getätigt, die keine Happy Hippos im Depot haben).
Auch ist der Dankbare Aktionäre spenden-Thread wegen der besseren Übersichtlichkeit gut geeignet, ihn zu verlinken und den Link an Leute außerhalb der ARIVA-Welt zu senden, die möglicherweise Interesse an solch einer Aktion haben.
Mich (uns) würde tatsächlich der Spendenzwischenstand Ende nächster Woche interessieren. Wäre ja doof, wenn es wegen 500€ nicht reichen würde. Da würde jeder von uns nochmal 50€ drauflegen denke ich. Kannst du uns am Fr. nachmittag bitte einen Zwischenstand geben, wieviel noch zu den 10k€ fehlt? Ich pers. hoffe ja, dass wir die 10k€ bis dahin locker drin haben.
Schönes RestWE!
Auf ein gutes Gelingen. :-)
https://www.helpmundo.de/helptools/donationsv2/...dom&newLocal=de
Vielen Dank an alle, die heute gespendet haben. Spendeneingang des ersten Tages: 3.150 Euro – klasse Start der Aktion! :)
Für alle an der Akti(e)on 300 Interessierten, die noch "an der Seitenlinie" stehen, habe ich mit der täglichen Bekanntgabe des aktuellen Spendeneingangs auch ein paar Worte:
Es gibt zwei Arten von beabsichtigten Spenden – getätigte und ungetätigte. Dass beabsichtigte Spenden ungetätigt bleiben, liegt am "Ja, ich bin eigentlich bereit zu spenden, aber ...".
Ich spreche hier von "Ja, aber"-Hürden, die ein Spender überwinden kann, und an denen derjenige scheitert, der "eigentlich" spendenbereit ist und doch keine Spende tätigt:
Mit die größte Hürde (die "Ja, aber"-Hürde Nr.1) ist die Angst, dass ein großer Teil des gespendeten Geldes in der Verwaltung der jeweiligen Hilfsorganisation hängen bleibt. Spenden für die DESWOS (Deutsche Entwicklungshilfe für soziales Wohnungs- und Siedlungswesen e.V.) kommen aber zu 100% dem geförderten Hilfsprojekt zugute, da sämtliche Verwaltungskosten von den Beiträgen der DESWOS-Mitglieder getragen werden!
Die DESWOS ist von daher eine Organisation, für die zu spenden keine Überwindung der "Ja, aber"-Hürde Nr.1 nötig ist.
Was kommt als nächstes: die Sparbuchsteur, die Kopfkissensteuer oder die "warum haben sie kein Vermögen Steuer"?
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/...nsaktionssteuer-16527761.html
Man will die echten Sparer berumsen und die Spekulanten, Derivatekäufer und Daytrader bleiben aussen vor. Zudem wird nur bei Grossunternehmen ab 1 Mrd. Marketcap abkassiert....offiziell um Marktrisiken abzumildern??? Wie der SPD Fritze so was ernsthaft auf den Weg bringen und dabei noch in den Spiegel schauen kann, bleibt sein Geheimnis. Aber ich denke, das Ganze wird zum Schluss noch scheitern...kann doch auch echt nicht sein. 1.5 Mrd für die Grundrente sind ja okay, aber doch nicht mit so einer abstrusen Farce.
Vielleicht sollte Herr Scholz auch mal über eine "Festgeldkonto-/Sparbuchsteuer für alle" nachdenken.
Das Geld risikolos auf dem Festgeldkonto/Sparbuch zu parken, statt sich um die Altersvorsorge zu kümmern und mittels Aktienkauf wachstumsbereiten Firmen (die ja mit das ganze System am Laufen halten) das nötige Geld bereitzustellen, sollte auch besteuert werden.
Ich habe das Gefühl, dass es sich für Herrn Scholz anbietet, mal die Leiter zu benutzen die sich in seiner Suppenschüssel befindet. Auch seinem (begrenzten) Blickfeld würde ein Blick über den Rand der Suppenschüssel sicherlich eine Erweiterung bringen.
Die AfD wirkt eben direkt wie indirekt als eine Art gesellschaftliche Blockade, hätten diese Pappnasen nicht soviele Stimmen für sich gewinnen können wäre diese Koalition längst am Ende bzw. gar nicht erst entstanden.
Und wenn ich mir die grünen Märchenerzähler so anhöre,dann wird die nächste Option Schwarz-Grün vermutlich auch ein teurer Spaß.
Ich überleg ja portugiesisch zu lernen,nur meine Frau sieht das skeptisch.
Und dann denk ich manchmal im Stillen,ach mensch, in Portugal gibts auch Frauen und die können sogar schon portugiesisch...
Das Problem wird nur sein, dass aufgrund der Kosten dann auch niemand mehr Hypoport kaufen wird.
Da muss ich gleich mal Libuda drauf ansetzen.
Was die Vorsorge angeht:
Unserer ReGIERung wird vermutlich ein staatlich betreuter Rentenfonds vorschweben, der natürlich völlig unbeeinflusst von staatlichen Vorgaben die zwangsweise einzuzahlenden Beiträge der Arbeitnehmer verwaltet.
Im Idealfall kommt dann der Verwaltungsausschuss (mind. 32 Personen, davon eine Person pro Bundesland aus der Politik) des Fonds zu dem Schluss, dass das Geld in diversen Klimaprojekten und in sonstigen staatlichen Investitionen (Brücken, Autobahnen, Internet etc.) am besten aufgehoben ist. So könnte der Bürger nicht nur eine gesicherte Rente erlangen, er könnte gleichzeitig auch noch am Aufbau des Landes mitwirken.
Wenn das man keine gute Idee ist...
das ist eine Steigerung von knapp 40% in 10 Jahren!!!!
Und, wer bezahlt das? Wenn Politiker nicht müde sind, dann beim "Steuern erfinden"
Das besten daran ist, das Wählvolk machts halt mit...
vg
Wobei der Fairness halber auch betrachtet werden sollte, dass allein eine Teuerungsrate/Steigerung der Löhne von jährlich nur 2 %, schon eine Steigerung von 260 auf 320 Milliarden ergibt.
Die deutschen Politiker sind nicht so "böse", wie es auf den ersten Blick scheinen mag. ;-)
Na gut, in ein paar Jahren entspricht der Gegenwert dann ein paar Monaten... ;-)
Grundsätzlich sind die 40% Steigerung der Einnahmen im Bund ja nachvollziehbar, da die Steuern nun mal überwiegend an Einkommen und Gewinne gekoppelt sind.
Aber:
Wenn mein Lohn mal um 20% fallen sollte, dann kann ich meine Ausgaben reduzieren und die Sparquote notfalls auf 0 fahren bzw. Geld vom Sparbuch holen. In der Politik laufen die einmal gewährten Ausgaben aber fast unverändert weiter bzw. werden im Falle eines wirtschaftlichen Abschwungs sogar noch anziehen.
Wir haben in den guten Jahren so gut wie nichts nichts gespart, fahren seit Jahren auf Verschleiß, haben die Zinsersparnis durch Nullzinsen bereits voll verfrühstückt, haben keine großartigen Einsparpotenziale und noch jede Menge unerfüllte Begehrlichkeiten bei dem RRG- und Klimajüngern.
Heißt wenn es mal ins Stocken kommt:
Steuern deutlich rauf oder zwecks Begleichung der laufenden Ausgaben neue Schulden machen. Und Schulden für laufende Ausgaben sind niemals eine gute Idee.