Nanorepro startet durch
Seite 269 von 280 Neuester Beitrag: 16.08.24 17:50 | ||||
Eröffnet am: | 16.01.12 11:47 | von: anmelden76 | Anzahl Beiträge: | 7.979 |
Neuester Beitrag: | 16.08.24 17:50 | von: Cullario | Leser gesamt: | 2.255.921 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 872 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 267 | 268 | | 270 | 271 | ... 280 > |
Das ist also auch kein Argument.
Gibt sehr gute Firmen, deren Aktien sich in wenigen Jahren ver10facht haben. Die waren also zeitweise auch billig. Hättest du dann gesagt, die sind billig bewertet, weil es keine guten Unternehmen sind?
Letztes Jahr wurde die Due Diligence als Möhre für die Aktionäre hochgehalten nachdem man mit den Tests total an der Umsatzprognose gescheitert ist und die Umsatzwarnung bis zuletzt rausgezögert hat.
Als die Due Deligence-Möhre auch verdörrt war, hat man die erst auf Druck von Viromed mit einem abgeschriebenen Halbsatz für gescheitert erklärt.
Nun kommt die Dividenden-Möhre. Die erste war die einmalige Dividende, hat nichts genützt der Kurs sank weiter, nun soll die dauerhafte Dividende kommen. Nach weiteren 30% minus hat sich der Kurs vorerst stabilisiert.
Wenn ich Dividende will kauf ich BMW oder Telekom, aber bestimmt keine Nano Repro.
Ein Geschäftsmodell hat die CEO noch nicht präsentiert, sie wirkt irgendwie taubstumm.
Ich denke hier schreiben nur Leute die auf Verlusten sitzen und ihre faulen Äpfel loswerden wollen.
Gar nichts, denn die Aktien werden am Dividendentag exDiv gehandelt,
dann steht sie wieder bei 4 € lol
es sei denn hier will es einer demnächst wieder mal wissen und der Kurs steigt mal wieder einfach so
oder die Company bringt endlich mal Verlässliches zur Zukunft
oder auch zum Verlauf der Gegenwart unter die Leute / Meute ;-)
oder...
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...f-das-zehnfache-11160153
"Zugleich arbeiten wir intensiv an verschiedenen Möglichkeiten der Weiterentwicklung des Unternehmens für die Zeit nach Corona und werden in Kürze Erfolgsmeldungen bekannt geben", sagt Vorstandsvorsitzende Lisa Jüngst."
Sieht so aus als wäre party time ahead,
gehen schon wieder 5000 er Pakete über die Theke ;-)
Mal beispielsweise angenommen, man entwickelt das Unternehmen weiter, in dem man irgendein anderes Unternehmen zukauft, um in einer anderen Branche als bisher aktiv zu sein. Natürlich kann man das als Vorstand dann als Erfolg verkaufen, weil man das Unternehmen ja wie angekündigt weiterentwickelt hat. Aber hilft das dem Aktionär? Wenn dafür gute Teile des Cashs aus der Bilanz abfliessen, aber noch unklar ist wie die spätere Profitabilität aussehen wird, kann der "Erfolg" vom Finanzmarkt auch negativ aufgefasst werden.
Nicht desto trotz ist die Aktie aktuell klar unterbewertet, wenn man die aktuelle Bilanz anschaut, sowie den Ausblick auf 2022 und die hohe DIV-Rendite. Selbst wenn man statt der angekündigten 100-150 Mio Umsatz nur 50-70 Mio erreichen sollte, dürfte noch ordentlich Cash fliessen. Kursziel würde ich mal auf 9 € taxieren. Kann aber dauern, da die Anleger sicherlich 1-2 wichtige Fragen erstmal geklärt haben wollen. Zum Halbjahresbericht dürfte man da wesentlich schlauer sein. Wenn alles seinen Gang geht, könnten wir die 9 € also im August/September sehen.
Klarheit bringt immer nur ein Test
Die Marktkapitalisierung bei diesen Zahlen ist einfach ein Witz
Wichtiger sind die Finanzmittel in der Bilanz und die Cashflows der Zukunft. Die beiden Dinge dürften aber auch für einen Kauf der Aktie sprechen.
Nun soll auch noch das Grundkapital in Form von neuen Aktien um 50% erhöht werden, dadurch haben die jetztigen Aktionäre weniger Anteile an der Firma, und ihnen viel mehr Geld entzogen als die Dividende hergibt. Das Aktionärsgeld wird verschleudert.
Der Aktionär zählt hier wenig und wird gerupft, aber manche sind immer noch von der Dividende geblendet und können nicht lesen.
Man kann nur hoffen das es ein paar Vernünftige gibt die das Spiel durchschauen und der massiven Erhöhung der Aktienanzahl und damit der Verwässerung des Kapitals nicht zustimmen.
Jeder soll Geld verdienen aber bitte dann ALLE. Der Aktionär wird hier vergessen.
Katjuscha, was sagst du dazu?
NanoRepro AG – NanoRepro SARS-CoV-2 Antigen Schnelltest (Viromed)
94% bei hoher Viruslast, kann man noch akzeptieren
17 % bei mittlerer Viruslast, das kann man vergessen
--> von 100 Positiven werden bei mittlerer (!) Viruslast lediglich 17 als positiv erkannt,
und 83 rutschen als negativ durch bis sie eine hohe Viruslast haben
und schon längst (für ca 1-2 Tage) ansteckend sind.
Klarer Qualitätsmangel des Test-Kits,
das damit noch Umsätze generiert werden sollen und das in zweistelliger Mio-Höhe
grenzt an ein mittleres (lol) Wunder.
Wahrscheinlich auch der Grund, weshalb man von der Studie nichts mehr hört,
außer die Dampfplauderer von viromed,
die hier in reißerischer Manier sich die positiven Satzbausteine rausgelesen haben.