Guttenberg gegen Steuerdaten-Ankauf

http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/935/502173/text/

Schweiz: Deutsche Steuersünder Steueraffäre erreicht neue Dimension

04.02.2010, 06:002010-02-04T06:00:00 CEST+0100

 

Deutsche Bankkunden sollen in der Schweiz viel höhere Summen hinterzogen haben, als bisher bekannt ist. Deutschland rechnet mit deutlich mehr als 100 Millionen Euro an Nachzahlungen. Die Daten-CD mit belastendem Material betrifft nach Informationen der Süddeutschen Zeitung die Bank Credit Suisse.  

für seine 2,5 mill zahlen?
Wäre mal interessant, ob er die in Deutschland oder in der Schweiz versteuert.

Und falls dadurch weitere Menschen dazu angestiftet werden in der Schweiz Steuerhinterzieher aus Datensätzen zu finden und den Behörden in D (von mir aus für Gegenleistung) anzuzeigen: UM SO BESSER!

Und die Schweiz kann solche Diebstäle einfach verhindern indem sie das Bankgeheimnis für Ausländer abschafft.

Grüße
Lisa  

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...-goldgrube;2524097
Offenbar müssen die Wuppertaler Steuerfahnder die umstrittene Daten-CD ankaufen - sie würden sich sonst der Strafvereitelung schuldig machen. Quelle: ap  

Angeboten" kann man alles bieten. Jetzt greift die SZ auch schon zu den Tricks, mit denen manche Kabelanbieter ihre Datenraten anbieten (bis zu 25 MBit/s, usw.).

Und alles das, ohne die Daten je gesehen zu haben. Denn noch sind sie ja gar nicht gekauft.
Schön, daß die SZ solche Experten hat.

Ich sach jetzt mal: Da sind Beträge bis zu 2 Milliarden zu holen.
Ist ja nicht falsch. "Bis zu" paßt immer.
Wer bietet mehr?

Vielleicht gibt es ja bald SZ-Abos "ab" 2 Euro pro Monat.
"Bis-Zu-Versprechungen" sind, geneu wie "Ab-Preise" die Lockmittel von Bauernfängern.  

bei Ariva tummelt sich ja die creme dela creme der deutschen rechtsanwaltsszene; statt zu Arbeiten - OFFENSICHTLICH :o)  

von den Steuerbetrügern gibt, lohnt sich der Kauf der CD immer. Ist doch einfach :o)  

worter des CD-Ankaufs immer noch dafür wären, wenn die CD deutlich mehr, z.B. 2 Mrd. kosten würde. Da man ja immer davon spricht, daß man die CD schon zwecks Bekämpfung der Steuer-Kriminalität kaufen müsse, also aus rechtstaatlichen, geradezu moralischen Gründen, sollte der Preis doch eigentlich gar nicht entscheidend sein.

Da kam Herr Leyendecker von der SZ, der in der Sendung gern schwungvoll mit der Keule von Recht und Moral gewedelt hatte, kurz ins Grübeln. Dann kam ein gequältes "Nein, dann doch nicht".

Auch hier gilt also: Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral. Die Gier, die man den Steuerhinterziehern vorwirft, ist offenbar bei denen, die den Ankauf der CD befürworten, das wesentliche Argument.  

wenn diejenigen die relativ viel geld besitzen ihre steuern ehrlich entrichten würden dann müssten diejenihggen die nicht so viel geld besitzen nicht so hohe abgaben leisten.

ist doch gerecht so oder nicht?  

keine kaufleute sind sollten die reinholer wenigstens kaufmännisch denken, iss doch ok,vielleicht springt der funke ja auch über(hoffnung stirbt zuletzt)
blaubärgrüsse  

Wenn du jede "bis zu"-Meldung zur Größeneinordnung so kommentieren möchtest, Rigomax, dann bleib standhaft und tapfer. Und dass der Staat ein wenig rechnet, ist wohl auch nicht verkehrt. Sonst ist das Kosten/Nutzenverhältnis ja auch ein gern bemühtes Argument, so z.B. bei der Vermögenssteuer.

Ich finde es nen Hammer, wenn die Zahlen auch nur annähernd zutreffen. Und der Spruch "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral." fällt mir in diesem Zusammenhang bei so einigen ein...
Gruß
Talisker

worum es hier geht:
Ums Geldeintreiben. Um reine Kosten-Nutzenrechnung.

Aber nicht darum, Steuerhinterzieher allein des Rechtsverstoßes wegen zu überführen (unabhängig von dem, was sie dem Staat schulden).

All das hat mit Rechtsstaat nicht viel zu tun.  

viel von moral die rede hier. ich möchte da mal eine unterscheidung treffen und zwar zwischen den leuten, die in ihrem heimatland das recht gebrochen haben, indem sie dort schwarzeinkünfte hatten, oder steuern hinterzogen ... diese auch bis über die landesgrenzen hinaus zu verfolgen ist selbst aus meiner (neoliberalen) sicht legitim ... über die wahl der mittel muss man sich unterhalten. etwas anderes ist es, wenn in deutschland bereits zigfach versteuertes geld im ausland zinsen oder gewinn erwirtschaftet - das geht m.m.n. den deutschen fiskus einen feuchten scheissdreck an.  

so schrecklich um unseren Rechtsstaat" immer immer noch?

Herzzerreißend diese Soap.  

@rightwing,  äusserst interessante Meinung, Danke.

- im übrigen;  bricht nicht der deutsche Staat  ständig das Gesetz,  wenn die Spione des Geheimdienstes auf illegale Weise an Informationen kommen. Wäre nicht z.B. der BND gut in der Lage, so eine  CD in jedem Land zu besorgen ?

- wer hat etwa den Beweis, dass diese Daten von Steuerflüchtlingen stammen?

Jeder vernünftige und vermögende Deutsche legt doch sein Vermögen dort an, wo die Währung einigermassen stabil und die Beratung überdurchschnittlich gut ist. Zudem ist das Vertrauen in den CHF weitaus grösser als in den Euro.
Die sich ankündigenden "Finanz-Erdbeben" in Griechenland, Portugal, Spanien ect., was geschieht bald mit dem Euro  ?
Auch die    Vergangenheit ist doch bester Beweis dafür. Also bei Grossvermögen auf Währungs-Differenzierung achten.
Vermögen im Ausland angelegt aus all diesen Gründen, ist in den meisten Fällen bereits als Einkommen in Deutschland  anständig  versteuert, Anleger & Zielort, beide sind so,  also bitte, sicher nicht kriminell, oder ?  

Persönlichkeitsschutz;

- kommt jetzt etwa schon der "durchsichtige"  Mensch  ?
- vielleicht gar ein neues "Ermächtigungsgesetz" ?

.  

werden hier aufgestellt - zumindest sind sie fragliche Vermutungen.

@ # 564 rightwing - "...sie hätten Steuern im Heimatland (Dld) hinterzogen" = ?
Wenn dies so wäre, wären die Sünder dem Finanzamt doch bekannt!
Also muß es um andere Bürger gehen.

Gewinne, die in der Schweiz getätigt werden, werden (lt. schweizer Banker bei Lanz) mit 35% an Dld abgeführt.
Also auch nicht!!

Aber, daß hier im bord leichtsinnig von Kriminellen getönt wird, ohne jeden Ansatz, um Wen und Was es sich real handelt, ist strafrechtlich Rufmord - ebenso der Vergleich mit Dieben und anderen Verbrechern.
Hier im Forum werden Straftaten begangen, nur weil man andere völlig unbekannte Leute für fehlbar hält.

Worin unterscheidet sich denn diese Hetzjagd von der rassistischen zwischen 1933-1945?
Für mich ist sie ähnlich!
Denkt mal frei darüber nach!  

von denen nur die wenigsten überhaupt die zugrundeliegenden Paragraphen gelesen haben, geschweige denn interpretieren können. Und da das nocht nicht genug ist, übernehmen sie von ebensolchen hohlen Schwätzern auch noch deren falsche Tatsachenbehauptungen. Selbst die Moralkeule 3. Reich wird ausgepackt, wie bei fast jeder moralisierenden Diskussion.

Diskussionskultur sieht anders aus. Arme Kritiker!

Tex  

Die Begehung von Steuerhinterziehung ist eine Straftat, der Täter ist ein Krimineller.
Warum das Kind nicht beim Namen nennen?

Jeder Bürger hat das Recht frei zu entscheiden, wo er anlegt, gute Beratung, sicheres Umfeld usw. usf. Alles kein Problem. Nur eben nicht tarnkonten zur Täuschung anlegen, die Bestimmungen zur Geldwäsche einhalten und die Einkommen aus Vermögen deklarieren.
Also kein Problem mit Differenzierung. Das Problem ist die Hinterziehung!
Wer sein Vermögen im Ausland anständig versteuert ist sicher nicht kriminell. Da hast du recht. Dieser Personenkreis wird auch keinerlei Probleme bekommen. Da liegen die Kontoauszüge bereits beim Finanzamt vor.

Warum schwingst du hier die Nazikeule, nur weil es Leute gibt, die ein Problem haben sich an die Gesetze zu halten?  

Don Alphonso hat sich mit folgendem Blog-Artikel wieder selbst übertroffen... *g*

Hier mal ein kleiner feiner Ausschnitt:

[...]

Ist man nämlich erst mal vermögend und gut situiert, fallen viele andere Aufregungen weg: Die geschiedenen Laborbetreibertöchter werden einem von Mama frei Haus geliefert, man fährt unsichere Oldtimer, um dem elenden Gefühl in der S-Klasse zu entgehen, dass man alles überleben würde; man kommt immer irgendwie durch, das Netzwerk hilft schon und irgendein Arzt kennt sogar im schlimmsten aller Fälle jemanden, der den spektakulären Selbstmord aus Langeweile zum banalen Herzstillstand erklärt. Die ganze Welt ist dazu da, einen abzufedern und abzufangen, der Staat ist, von oben betrachtet, eine einzige Knautschzone: Prima, wenn man dahinter sitzt. Davor sitzen sicher auch welche, aber die wurden einem nicht vorgestellt.

Nachdem andere kriminellen Tätigkeiten stets mit Schmutz, echter Arbeit und wenig vorzeigbarer Kleidung verbunden sind, ist die Steuerhinterziehung das ideale Mittel, um diesem Überdruss an Sicherheit und Fürsorgestaat zu entgehen. Natürlich möchte keiner damit aufkommen, niemand mag Besuch von Steuerfahndern, die das Meissengeschirr nicht zu würdigen wissen, auf dem man ihnen Kuchen anbietet. Was man jedoch durchaus schätzt, ist das ständige Gefühl der Bedrohung, dass da draussen ein Staat ist, der einen ruinieren könnte, würde man ihm nicht elegant und geschickt auf der Nase herumtanzen. Es geht nicht um das grosse Konto, sondern um das kleine, süsse Geheimnis, um die Wette mit dem Verderben, um das Wissen, dem Staat ein Schnippchen zu schlagen, besser und klüger zu sein, eine Art Robin Hood und verwegen wie Errol Flynn. Wenn ich etwa in die Schweiz fahre, liegt auf  dem Beifahrersitz immer der Aktenkoffer von Louis Vuitton, in dem ich meine frischen Hemden transportiere, und ein paar Geldscheine schauen heraus. Immer denke ich mir, sie müssten jetzt doch... sie tun es nie. Bin ich dann in Graubünden, muss ich lachen. Es geht, kurz gesagt, um den Spass.

Echte Steuerhinterzieher brauchen das Gefühl. Daheim sind sie Mittelständler, Firmenvorstände und Zahnärzte, sie müssen brave Reden halten und auf den Perserteppichen die Moral hochhalten. Immer. Jederzeit. Aber an der Grenzkontrolle können sie noch einmal ein Mann sein, Mut beweisen, etwas wagen, eine Ahnung bekommen, wie es war, als sie noch jung, dumm und risikofreudig waren. Wenn Essen der Sex des Alters ist, dann ist Steuerhinterziehung in der Schweiz die wüste Demo des Alters. Wer alt und reich ist, kann nicht "Feuer und Flamme für diesen Staat" rufen und Fenster von Behörden einwerfen; der Schwarze Block der reichen Alten kann aber über die Transferleistungen des Staates und seine Verschwendung schimpfen und gleichzeitig wissen, dass sein Geld in Sicherheit ist. So wirft man Pflastersteine auf eine verhasste Gemeinschaft, wenn man sich nicht mehr bücken kann.

[...]

und hier geht's weiter:

faz-community.faz.net/blogs/stuetzen/archive/2010/02/01/dem-staat-einen-steuerhinterzieher-stiften.aspx

Viel Spaß !  :-)

empöre dich! Da schreibt wieder ne Zeitung "bis zu", betreibt Jahrmarktschreierei!
Noch viel schlimmer, die Bundesregierung wohl auch, diese Populisten!
Das Niveau, nicht nur das journalistische, sinkt immer mehr!
Wenn alle bekloppt sind, nur ich bin normal, bin ich dann noch normal?
Gruß
Talisker

vor lauter Empörung habe ich doch glatt den link vergessen:
http://www.faz.net/s/...8986305352D21F87C5~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Gruß
Talisker

Aus link von talisker:

Deutsche Behörden gehen der „Süddeutschen Zeitung“ zufolge inzwischen davon aus, dass Mitarbeiter der Credit Suisse über Jahre systematisch Beihilfe zur Steuerhinterziehung geleistet haben. Die Steuerbehörden seien mit dem Fall schon viel länger befasst als bekannt.

Das ist das Kennzeichen von organisierter Kriminalität.
Mittlerweile ist die mögliche Schadensumme schon auf 400 mio hochgezogen worden. Und viele hier im Forum sehen immer noch keinen Anfangsverdacht gegeben.
Insider aus der organisierten Kriminalität wurden schon immer bezahlt, anders lässt sich diese Bande aus krimineller Energie nicht aufbrechen.  

bitte Dich doch um Verständnis, daß ich nicht jeden Fall unsinniger Publizistik kommentieren kann.

Ich kommentiere übrigens auch nicht jedes unsinnige Posting. Zwei Gründe dafür fallen mir spontan ein:
1. Ich habe manchmal Wichtigeres zu tun.
2. Ich will Dir auch mal eine Freude machen.

Du wirst damit leben müssen, daß wir oft unterschiedliche Ansichten haben. Ich bleibe dabei, daß ich "bis-zu-Anpreisungen" und "ab-Preise" verabscheue. Ich halte sie für Bauernfängerei.  

Bitte keine falschen Behauptungen. Es geht um Steuerhinterzieher, wobei da natürlich auch der eine oder andere Bauer dabei sein kann..... ;-)