Goldproduzent für 15 Mio. Euro - 100.000 Unzen p.a
Seite 182 von 209 Neuester Beitrag: 26.05.24 14:28 | ||||
Eröffnet am: | 18.03.09 13:29 | von: Baggerfahre. | Anzahl Beiträge: | 6.203 |
Neuester Beitrag: | 26.05.24 14:28 | von: Klicki | Leser gesamt: | 1.011.168 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 356 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 180 | 181 | | 183 | 184 | ... 209 > |
da mußt Du Dir mal im 'stockness monster' die Börse in Sydney anschauen, da wurde vor ein paar Tagen mit Umsätzen, die weit unter einem Euro lagen ( ein Wert zur Stck.-Zahl wurde nicht einmal mehr angegeben) der Kurs von Focus mehrfach zurückgeholt. Methode oder Spaßvogel ?
• Placement cements partnership with China’s third largest gold producer
• Production for the December quarter in line with previous guidance at 41,097oz
• December quarter gold sales 41,691oz, generating Group revenue of A$68.95 million
• Average gold sale price $1,654/oz
• Laverton exceeds expectations, delivering 25,674oz from just 37 processing days
• Laverton output up 32% to 100,548oz for 2012, at an average C1 cash cost of $1,186/oz
Erfreulich war dabei, dass der Betrieb auf Laverton besser lief als erwartet und 25.674 Unzen Gold bei nur 37 Verarbeitungstagen auf der Granny Smith-Mine von Barrick Gold erbrachte. Die Cashkosten gibt Focus für diesen Zeitraum mit 1.271 Dollar pro Unze an. Damit erreichte die Produktion auf Laverton im vergangenen Jahr 100.548 Unzen Gold, was einen Anstieg von 32% im Vergleich zu 2011 bedeutet. Auf Jahressicht lagen die Cashkosten dabei bei 1.186 Dollar pro Unze.
http://www.ariva.de/news/kolumnen/...-Minerals-auf-Coolgardie-4422002
Der Gipfel aber ist Coolgardie, dort schaffte man die geplanten Mengen nicht und deshalb "stiegen zudem die Cashkosten deutlich auf 1.670 Dollar pro Unze."
Verkauft wurde zu 1.654 Dollar/oz...
0,026
Alter, wird die Bude jetzt erstmal schön abschmieren. In ein paar Wochen kannste dankbar sein, wenn du dir für 30 FML Anteile noch ne Lutscher kaufen kannst.
Das sie bei FML nichts auf die Reihe kriegen, hab ich mir ja schon gedacht, aber das die so eine Nummer abliefern. Respekt.
Und schon mal knapp 20 Mio. der SDG-Kohle verbraten. Für nichts.
Kursziel: Deutlich unter 2 Cent (in AUD natürlich).
Aber in 3 Jahren wirds ja besser, wenn die Chinaknete solange überhaupt hält.
im Dezember Quartal die Verbuchung von EW-Kosten (13,1 Mio) auf Laverton (Apollo Grube) und eine vorgezogene Abzahlung von Krediten (12 Mio) vorgenommen. Der Abbau von der Apollo Grube wurde auf die Burtvill Grube verlegt, da dort das Verhältnis Abraum zu Erz kostengünstiger , die EW-Kosten sehr viel niedriger und die Royalty Zahlungen geringer ausfallen sollen. Eine vorzeitige Tilgung von Krediten (so man kann) ist immer gut. Die Verlegung der Apollo Grube auf die Burtvill Grube ist so gesehen auch gut, die angefallenen EW-Kosten aus der Apollo Grube dagegen weniger. Zumindest belasten die verbuchten EW-Kosten und die vorzeitige Kreditabzahlung die nachfolgenden Quartale nicht mehr.
http://www.goldinvest.de/index.php/...ldproduktion-im-jahr-2013-27171
Juniorsektor: Die Lage ist düster und es ist nach wie vor noch kein Wendepunkt absehbar
http://rohstoffaktien.blogspot.de/2013/01/...e-ist-duster-und-es.html
Ja, bin hier auch mit einer Long posi drin. Allerdings ist mein Depot noch blutrot ! Trotzdem für mich kein Grund zur verzweifelung oder Zorn. Auch wenn ich kein ausgewiesener mining-experte bin, so glaube ich, das fml langfristig gute Chancen hat. Ist natürlich ein wenig auf den Skat gereizt, denn wir wissen nur, das erst ein fliegenschiss der Liegenschaften analysiert sind und üssen hoffen, das der Rest nicht nur aus getrockneter Känguruscheisse besteht. Des weiteren braucht fml sicher noch einiges an Zeit, um z.b. die cashkosten zu senken oder eben die Ressourcen usw. auszuweiten. Da muss man natürlich auch hoffen, dass sich das Niveau des Goldpreises nicht verändert. Aber, m. M. nach weiss dies das Management und die eingeleiteten Maßnahmen zielen darauf ab. Wer da schreibt, es wurden 20 Mio verbrannt, hat ja noch weniger Sachverstand als - der hat ja nicht mal den Bericht richtig gelesen, denn es waren ja etwas mehr ! Allerdings sinnvoll eingezetzt. Keine Ahnung was der Kollege meint. Nein, während anderswo die Goldvorkommnisse langsam versieben, werden solche Liegenschaften immer interessanter. Fml hat seine besten Zeiten noch vor sich und für einen längeren Atem sorgt ja auch das Geld der Chinesen...
aus meiner Sicht sollte sich die Übernahme von CRE nun vollständig implementiert und die Maßnahmen zur "Revitalisierung" der Cresent Unternehmensteile langsam sein Ende gefunden haben. Stimme Agent-Smith voll zu,.... Fml hat seine besten Zeiten noch vor sich. Auch wenn die erst in einigen Jahren sichtbar und sich finanziell ausbezahlen werden.....
http://cb.iguana2.com/netwealth2/depth/fml
Hier sind Leute investiert, die es auch in 2 Jahren bei leuchtrotem Depot nicht verstehen werden, worum es an der Börse geht.
Geldgeber sind immer herzlich willkommen.
Nun lass mal was von Deinem Börsengeist ab und begeistere uns doch mal mit einer Fundamentalanalyse zu FML ! Dann reden wir mal über die Fakten und deren Interpretation in Bezug auf die persönlichen Intensionen.
Alles andere ist doch blos fleischloses Geblubber ...
Meine Güte, da habe ich Dir doch glatt Deine Signatur geklaut - ha ha ha !
Du erwartest aber nicht, dass man Dich ernst nimmt. Dieser Satz nur, weil zu den Fundamentaldaten (außer von Dir) umfänglich berichtet worden ist.