Gnabry kein Nachbar Gaulands?
Seite 1 von 4 Neuester Beitrag: 22.02.17 18:08 | ||||
Eröffnet am: | 11.11.16 23:07 | von: Tischtennisp. | Anzahl Beiträge: | 79 |
Neuester Beitrag: | 22.02.17 18:08 | von: Tischtennisp. | Leser gesamt: | 10.090 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < | 2 | 3 | 4 > |
Jerome Boateng erfüllt nach Auffassung Gaulands diese Anforderungen nicht. Das wissen wir aus der FAZ: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...me-boateng-14257743.html
Was ist mit dem in Stuttgart geborenen Serge Gnabry?
http://www.sueddeutsche.de/sport/...am-loews-neuer-luftikus-1.3242399
Na Herr Gauland?
Es bleibt dabei:
Es ist schäbig, eine nichtsahnende Person (wie damals Boateng) als Beispiel hinzustellen, das für "die Leute" als so abstoßend, fremd oder anders erscheint, dass nicht einmal als Nachbarn in deren Nähe wohnen möchte.
Boateng hat kurz vor der EM 2016 souverän reagiert, aber schäbig und charakterlich verkommen war das allemal.
Einen reichen Handballspieler ja, einen armen Flüchtling nein.
Warum?
Das ist so, weil Gauland die Hautfarbe zum Kriterium dafür macht, wer für "die Leute " als Nachbar in Frage kommt und wer nicht. Das ist rassistisch.
Der Artikel unter #1 sagt das m.E. ganz eindeutig.
Bevor wieder das Märchen von der Lügenpresse aufgetischt wird: Die FAZ musste den Artikel bis heute übrigens NICHT widerrufen. Ich schreibe das, bevor hier wieder die Lügen-Geschichte von der Lügenpresse erzählt wird.
Das ist nach meiner Meinung erstens ganz klar rassistisch, weil die Hautfarbe das wesentliche Kriterium darstellt, ob jemand als Nachbar in Betracht kommt oder nicht. Das ist Rassismus pur. Für mich ist das Rassismus in reinster Form.
Zweitens ist es Hetze, weil Herr Boateng entgegen der Aussage des Herrn Gauland von "den Leuten" allgemein gemocht wird. Er hat sehr viele Fans, die gern neben ihm wohnen würden. Die Aussage des Herrn Gauland ist m. E. daher nicht nur falsch, sondern hetzt aus Rassegründen gegen einen Mitbürger.
Hoffen wir alle, dass dieser junge Mann nicht gezielt zum Gegenstand weiterer AfD-Hetze wird:
http://www.ariva.de/forum/boateng-und-gauland-539106?page=0#jumppos4
Moderation
Zeitpunkt: 12.11.16 17:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 12.11.16 17:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Unmittelbar nach der Gauland-Hetze gegen Boateng legte "zufälligerweise" Frau von Storch (AfD) nach. Sie will offenbar Namen wie Gnabry oder Boateng in der deutschen Nationamannschaft nicht lesen.
>> AfD-Vizechefin beleidigt deutsche Nationalmannschaft <<
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...haft/13848914.html
Ich geh´mal besser ab, ehe ich noch ganz platt und dann auch noch mit Schrödingers Katze gemein gemacht werde. Sowas von verschmitzt aber auch...
Dummerweise sind jetzt nur sehr wenige Menschen mit afrikanischen Wurzeln Fußballer bei Topvereinen, Showmaster, Schauspieler oder Popstar.
Anstatt sich unermüdlich für Großverdiener, deren Nachbar man sowieso niemals werden wird, einzusetzen wäre es angebrachter sich für mittellose afrikanische Flüchtlinge zu engagieren und diese als Nachbarn zu akzeptieren.
Aber es fühlt sich einfach besser an, wenn man ein gutes Gewissen im anonymen Internet zur Show trägt und von sich selber sagen kann "ich habe nichts gegen Millionäre mit schwarzer Hautfarbe als Nachbarn". Damit kann man seinen Alltagsrassismus gut überpinseln.
Gauland muss sich entschuldigen. Rassismus verjährt nicht. Das ist er Boateng, Gnabry und vielen anderen Deutschen schuldig.
Das ist nach meiner Meinung rassistisch, weil die Hautfarbe das entscheidende Kriterium darstellt, ob jemand als Nachbar in Betracht kommt oder nicht.
Für mich ist das Rassismus in reinster Form.
Hetze ist das auch und zwar aus Rassegründen gegen einen deutschen Mitbürger.
http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/3340186372/...-zettelkasten.jpg
Wie auch immer - ich steh dann doch mehr auf Maickels Hegel.
Aber kann man eigentlich aus Gäulen Benzin machen? Eine promovierte Chemikerin könnte das doch hinbekommen, oder? Da soll es ja so eine geben, die sowieso gerade hohe Diäten vom Staat erhält und ein bißchen Zeit aufbringen können dürfte...
... verdrehten sog. Mainstream-Artikel nicht widerrufen hat o. musste, hat mit Verlaub gar nichts über die mehr als zweifelhafte Qualität dieses damaligen Artikels zu sagen ...
Von Merkel&Co. gleichgeschaltete sog. Mainstream-Medien hacken sich eben untereinander kein Auge aus, logo.
(Wallstreet-Online davon natürlich nicht ausgenommen, die dieser "grünen Platte" ungeahndet und bereitwillig seinen linksversifften Müll hier auf dieser Plattform verbreiten lässt ...)