Glückwunsch, Frau Dr. Merkel! Die GroKo steht
Seite 4 von 5 Neuester Beitrag: 14.03.18 11:37 | ||||
Eröffnet am: | 04.03.18 09:52 | von: Dr.UdoBroem. | Anzahl Beiträge: | 113 |
Neuester Beitrag: | 14.03.18 11:37 | von: The_Hope | Leser gesamt: | 13.363 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 > |
#66
der mitgliederentscheid wurde es genannt ......... davon haben entschieden
239.604 SPD-Mitglieder stimmten mit "Ja zur GroKo"
aus so vielen leuten entsteht eine Regierung ........... von einer Opposition war die rede
?????????????
#66 so habe ich auch mal rechnen gelernt (( das wird es bald nicht mehr geben wie die deutsche sprache nicht mehr germanisch sein wird... nmM
den Groko Nein Sagern zurechnen.
Mit derselben Logik müßte man dann die, die bei der Bundestagswahl nicht gewählt haben...der AfD zurechen.
Echt?
Und da können natürlich nur die abgegebenen Stimmen gewertet werden und
Das heisst abgegebene Stimmen sind 100% .
Mit den AfD- Methoden werden wir weiter mit zu rechnen haben :-)
Glückauf
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfragen, wie demokratisch es ist wenn 239000 SPD Mitglieder bestimmen sollen wer Deutschland für vier Jahre regiert.
Beim knappen Ausgang zugunsten des Brexit hat der linke Mainstream das Thema monatelang jedenfalls ganz anders getrommelt, im Falle der großen Koalition wird das knappe Ergebnis aber nun überhaupt nicht hinterfragt, Motto ist nun das die Demokratie gesprochen hat... Schon klar das linke Ideologen da keinen Widerspruch erkennen wollen, dass hat aber mit Objektivität nichts zu tun.
Artikel 38 Absatz 1 GG: "(1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. (...)".
Daraus folgt: jeder Wahlberechtigte ist frei in der Entscheidung, OB und WEN er wählt.
Wer nicht zur Wahl geht, darf sich nicht beschweren - wer nicht die für ihn richtigen Vertreter wählt, wählt durch sein Nichtstun automatisch die Falschen. Wer also nicht dazu beiträgt, muss sich mit dem Ergebnis abfinden, das er durch seine fehlende Stimmabgabe indirekt unterstützt hat.
Bundeswahlgesetz
§ 4 Stimmen
Jeder Wähler hat zwei Stimmen,eine Erststimme für die Wahl eines Wahlkreisabgeordneten, eine Zweitstimme für die Wahl einer Landesliste.
§ 5 Wahl in den Wahlkreisen
In jedem Wahlkreis wird ein Abgeordneter gewählt. Gewählt ist der Bewerber, der die meisten Stimmen auf sich vereinigt. Bei Stimmengleichheit entscheidet das vom Kreiswahlleiter zu ziehende Los.
so schauts laut BILD aus:
In einer Insa-Umfrage für die „Bild“ erreicht die SPD nur 15 Prozent der Wählerstimmen. Während die Sozialdemokraten einen halben Punkt im Vergleich zur Vorwoche verlieren, kann die Union 0,5 Prozentpunkte zulegen und kommt auf 33 Prozent. Die AfD kommt ebenfalls auf 15 Prozent, die FDP kann wieder einen Punkt gut machen und erhält 10 Prozent. Linke und Grüne erreichen jeweils 12 Prozent.
Gegenüber der „Bild“-Zeitung sagte Insa-Chef Hermann Binkert: „Die meisten Wähler, die die SPD seit der Bundestagswahl 2017 verloren hat, lehnen die Fortsetzung der GroKo ab.“
Du willst also bestreiten, daß es Opfer der Politik überhaupt gibt?
Da sind sich Experten aber nun mal einig, daß es auf Grund von Unterlassungen der Politik selbst Todesopfer durch die GroKo-Politik gibt. Gelten Deine Tränen diesen Opfern, oder der Verzweiflung, der Deiner Position innewohnt?
Wer sagt denn, daß sie hier alle arbeiten wollen? Und sei Dir gewiß, sie wissen, welcher Horror in ihrer Heimat von dieser verbrecherischen Politikerkaste angerichtet wurde.
Beispiel Syrien:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/...des-signal-.html
Auszug:
"Die Menschen wollen Schutz vor Bomben, nicht noch mehr Bomben. Der Himmel über Syrien ist voller Kampfjets, aber kein einziges Flugzeug fliegt dort, um die Bevölkerung vor Bomben zu schützen. Alle fliegen nur, um für die eigenen Interessen zu bombardieren. Welche Heuchelei! Jahrelang haben westliche Politiker argumentiert: keine Schutz- oder Flugverbotszonen, keine militärische Intervention ohne UN-Mandat. Als es aber darum ging, nach den Anschlägen von Paris im Herbst 2015 den IS zu bekämpfen, haben wir wenige Wochen später unsere Tornados nach Syrien geschickt – ohne UN-Mandat.
Das bedeutet: Für den Schutz von Zivilisten bestehen wir auf ein UN-Mandat, für die Beihilfe zur Bombardierung von Städten im Kampf gegen den Terror brauchen wir keines. Aus syrischer Sicht ist das verlogen und zynisch. Um diese Perspektive geht es mir."
Weiss gar nicht was das ständige geflenne soll. Klingt fast nach der rechten Trollfabrik.
ja..man kann natürlich versuchen...alle, die nicht gewählt haben...so wie es in #54 getan wurde...den Groko Nein Sagern zurechnen.
Mit derselben Logik müßte man dann die, die bei der Bundestagswahl nicht gewählt haben...der AfD zurechen.
Das eigentliche Ergebnis und Aussage dieser Rechnung war doch das effektiv 51,67% der Gesamt Abstimmungsberechtigten mit Ja gestimmt haben. Das jetzt von dir daraus den "Nein Sagern" Stimmen zugesprochen werden ist wohl eher deinen subjektiven Agitations Gedanken geschuldet um dann auch noch einen unsinnigen und polemischen Vergleich zu AFD % von dir zu geben.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...des-Einkommens-frisst.html
Seitdem hat der Verkehr in Lüneburg merklich zugenommen, ökologisch sinnvoll ist die Schaffung und Verwaltung des Wohnungsmangels gewiß nicht.
man braucht sich mathematisch nicht zu verbiegen: Insa-Umfrage
So schaut`s aus und nach Österreich jetzt auch die vielen schlauen Wähler in Italien.
Deutschland braucht noch etwas Zeit mit ein paar Jährchen Groko
Liebe Frau Dr. Bundeskanzler,
Ich gratuliere Ihnen auf das Herzlichste dazu, dass sie es vollbracht haben, trotz vollständigen Ausbleibens von innen- wie außenpolitischen Erfolgen (zumindest im positiven Sinn) immer noch genug Wähler hinter sich zu versammeln, um gemeinsam mit der sterbenden SPD, die ihrem französischen Pendant (Gott hab' es selig) wohl bald in die ewigen Politgründe folgen wird, für weitere 3,5 Jahre Ihren Bürostuhl im Kanzleramt mit 37 Grad wärmen zu können. Ich kann zwar nicht sicher beurteilen, ob dies Ihrer Genialität oder der Naivität der verbliebenen CDU-Wählerschaft geschuldet ist, die sicher auch in den nächsten Jahren von Dr. Karl Eduard von Kleber im schwarzen Heutekanal konsequent auf Linie getrimmt wird. Sei es drum, im Zweifel für den Angeklagten, äh, natürlich die Frau Dr. Bundeskanzler: Der Erfolg gebührt Ihnen!
Lassen Sie mich aus diesem freudigen Anlass kurz einen Blick auf nur drei der Highlights Ihrer vergangenen Amtsperioden werfen:
1.
Sie haben es vollbracht, dass Europa - zumindest finanziell - noch enger zusammengerückt ist. So wurde aus dem Staatenbund doch noch eine große Familie, da nun jeder für die Schulden des anderen einstehen muss. Von der großen Familie haben schon weiland Helmut Kohl und Francois Mitterand nur zu träumen gewagt. In einer intakten Großfamilie steht ja auch der eine für die Schulden des anderen ein. Dass der Geist des Familienvertrages mal was anderes vorgesehen hat, wollen wir nicht so hoch aufhängen. Was ist schon ein völkerrechtlicher Vertrag? Doch nur ein Stück Papier, und das ist bekanntlich geduldig.
2.
Unter Ihrer Herrschaft wurde die Bundeswehr zu einem pazifistischen Verein. Der Slogan der Friedensbewegung der 80er "Frieden schaffen ohne Waffen" hat heute eine ganz neue Bedeutung. Ob man nun die Waffen abschafft, oder ob sie zwar noch physisch da sind, aber nicht mehr in der Lage sind, sich selbstständig fortzubewegen bzw. einen scharfen Schuss abzufeuern, ist ja im Ergebnis dasselbe. Der Frieden ist also dank Ihrer Initiative so sicher, wie seit 1918 nicht nehr.
3.
Sie haben den Traum vieler Linker von einem grenzenlosen Welt zumindest im deutschen Teil Mitteleuropas Wirklichkeit werden lassen. Heute muss man nicht mehr mühevoll im Boden nach Gold suchen, nein, es kommt einfach über die Grenzen ins Land gerollt. Der Reichtum derer, die schon länger hier leben, nimmt also täglich zu, ob sie es wollen oder nicht. Jetzt müssen Sie nur noch die störrischen Franzosen, Holländer, Dänen, Schweden, Polen und Ungarn davon überzeugen, dass auch sie ihr BIP durch offenene Grenzen in ungeahnte Höhen steigern können und schon ist das Problem der Masenarbeitslosigkeit und des schwächeldnen Binnenkonsums ein für allemal gelöst und wir können uns wieder wichtigen Themen zuwenden, wie zum Beispiel dem gendergerechten Umtexten der Hymne ("national" war ja gestern). Da das deutsche Modell bekanntlich eine Erfolgsgeschichte ist, sollte die Überzeugungsarbeit bei den Nachbarn nur sehr kurze Zeit beanspruchen.
Abschließend noch ein klitzekleines Wort der Kritik: Sie sollten in einer stillen Stunde ein wenig an Ihrer Rhetorik feilen. Es wäre von Vorteil für die Überzeugungsarbeit, wenn Sie künftig nicht mehr schon nach jedem zweiten Satz ins Stammeln geraten würden. Vier Sätze sind das Ziel. Ich bin sicher, Sie schaffen auch das!
Herzlichst,
Ihr bashpusher999 (einer, der schon immer hier gut und gerne lebt)
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfragen, wie demokratisch es ist wenn 239000 SPD Mitglieder bestimmen sollen wer Deutschland für vier Jahre regiert.
.............................Zitat Ende
Im übrigen ist es durchaus legitim zu hinterfragen, wie demokratisch es ist wenn 1 CDU Mitglied bestimmt wer für vier Jahre nach Deutschland kommen darf...
oder gar noch länger ? bzw mit wem man das ausklüngelt?