Glaxosmithkline
https://www.deraktionaer.de/artikel/...assen-es-krachen-20192732.html
https://www.bnnbloomberg.ca/video/...iscusses-glaxosmithkline~1815662
https://www.cnbc.com/video/2020/01/13/...ovation-with-jim-cramer.html
"Chinese scientists speculate that drugs targeting the fuirn enzyme could potentially hinder the virus' replication inside the human body. Drugs up for consideration include "a series of HIV-1 therapeutic drugs such as Indinavir, Tenofovir Alafenamide, Tenofovir Disoproxil and Dolutegravir and hepatitis C therapeutic drugs including Boceprevir and Telaprevir," according to Li's study.
The conclusion is in line with several reports from doctors who self-administered HIV drugs after testing positive for coronavirus, however there have been no clinical tests to confirm the theory."
Google, Wikiedia:
Dolutegravir: Dolutegravir, sold under the brand name Tivicay, is an antiretroviral medication used, together with other medication, to treat HIV/AIDS.
Tivicay (dolutegravir) is an integrase strand transfer inhibitor (INSTI) that is indicated for use in combination with other antiretroviral (ARV) medicines for the treatment of HIV infection
Hersteller Tivicay: ViiV
Parent organizations: GlaxoSmithKline (76.5%), Pfizer (13.5%), Shionogi (10%)
Preis für ein Jahr: 14.000 USD
Aber Vorsicht: Tenofovir dagegen ist Bestandteil u.a. von Truvada, welches im Vergleich nahezu umsonst abgegeben wird. Meine persönliche Vermutung ist allerdings, dass der Integrasehemmer Tivicay weitaus effizienter sein wird im Vergleich zum NRTIs Tenofovir. NRTIs - nucleoside reverse-transcriptase inhibitors - waren sozusagen Medikamente der ersten Stunde.
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/...mpfstoff-a-1307535.html
https://www.bnnbloomberg.ca/video/...iscusses-glaxosmithkline~1999300
Gibt 5 Prozent divi. Duerfte relativ stabil sein. Daher koennte man mal langfristig überlegen. Duerfte relativ sicher sein
Denke GSK wird keine Rakete oder großes Wachstumsunternehmen aber die Dividendenrendite und die Pipeline sieht mir ok aus und reicht für mich zum Investieren.
Wie immer keine Handlungsempfehlung
Feedback
Mein Sparplan reduziert etwas die Einkaufskurse aber natürlich wärs mir lieber gewesen wir hätten bei 17 den Boden gesehen. Will die Aktie aber langfristig halten da sind ein paar Schwankungen ja eingeplant :-).
Fundamental hat sich für mich nichts geändert. Meiner Meinung nach weiterhin solide aber eben kein Wachstumsunternehmen. ESG-Rating dürfte nicht schuld sein, da ist GSK ja nicht so schlecht m.W. aber evtl. sind ein paar Fonds ja schon früh am „windowdressen“ k.A.. Als Fondsmanager (wenns die Fondsregularien zulassen) hätte ich wohl lieber eine Tesla grad im Depot als eine GSK ;-).
Wie immer keine Handlungsempfehlung:-).
Grüße
Feedback
Auch dieses Jahr wurde Gewinn erwirtschaftet, zumindest die ersten beiden Quartale waren trotz Covid-19 positiv. (Kann momentan nicht jedes Unternehmen von sich behaupten.) Dennoch: Der Kurs fällt wie ein Stein. Was ist da los?
Grüsse
Ist ein sicherer Zahler denke ich.
Wachstum eher wenig bis gar nicht.
Keine Empfehlung!