GiV Insolvent was nun?

Klar, Capstone hat nichts besseres zu tun als mit dem Ex-CEO von Giv erneut eine Verbindung einzugehen. Nicht vergessen, Matti Malkamäki hält über seine Pontoon Oy 22% an ALEA Energy und steht bei Capstone tief in der Kreide ;)  

 ..der Matti hat eine private Bürgschaft unterschrieben für die er nun in die Pflicht genommen wird. Capstone wird einen Scheissdre.. tun dem Matti nochmal zu helfen.Wenn da nichts zu holen ist, wird eben ausgebucht und gut ist!

 

"Wenn da nichts zu holen ist, wird eben ausgebucht und gut ist!"

Also für die Einlage bei ALEA Energy hat es ganz offensichtlich noch ausgereicht ;)


PS: Capstone hatte in 2012 einen Umsatz von 109 Mio USD bei einem Verlust je Aktie von 0.07 $. Die 3 Mio USD schütteln die sich nicht mal eben aus dem Ärmel...  

 Glaube irgendwo gelesen zu haben, dass es 100.000 € sind!?  (Normalerweise reichen eigentlich schon 50.000 € zur GmbH Gründung)

Da sind 22% nicht gerade viel ! Außerdem gibt es da noch die Möglichkeit, dass das Kapital nicht sofort vollständig eingezahlt werden muß.

 

Ja es sind 100.000.

1. iPet GmbH c/o VAN AUBEL & PARTNER Rechtsanwälte
59.375,00 €

2. Pontoon Oy:
21.875,00 €

3. First Berlin F.S.B. Investment-Beratungsgesellschaft mbH
12.500,00 €

4. Senertec - Center Berlin-Brandenburg GmbH
3.125,00 €

5. Schauerte, Thomas
3.125,00 €



Als neue Gesellschaft braucht man Geld; entweder man bringt es ein/mit oder man sammelt es ein...
Wie man Geld einsammelt weiss man ja dank Giv ;)  

Gründung geht es auch nicht um die Beträge in absoluter Höhe, viel mehr sagt es etwas aus über das Gewicht und das Vertrauen in den jeweiligen Gesellschafter.

Und da hat der Matti sich anscheinend gut verkauft. Nach einer Inso in der selbigen Branche gleich wieder mit 22% dabei zu sein, das ist nicht schlecht in meinen Augen ;)


Naja die Diskussionen hier führen zu nix^^  

 

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36g IN 4173/12

       

36g IN 4173/12 Amtsgericht Charlottenburg, 25.01.2013

 

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Greenvironment PLC,  Taubenstr. 20 - 22, 10117 Berlin, hat der Insolvenzverwalter am  22.01.2013 Masseunzulänglichkeit angezeigt.

AZ: 36g IN 3929/12
Berlin, 25. Januar 2013
Amtsgericht Charlottenburg

 

… sind keine „insolvenzbekanntmachungen“ !! … die Insos wurden schon erstmals zum 31.08.2012 bekannt gemacht …

… die  Masseunzulänglichkeit war bei der Stellung des Insolvenzantrages schon klar  … war auch Gegenstand der Gläubigerversammlung am 13.12.2012, 08.45 Uhr, im Amtsgericht Charlottenburg, Amtsgerichtsplatz 1, 14057 Berlin, II. Stock Saal 218 …

... mit Alea Energy       im Frühlung  ... wächst eine neue "(Bio)Masse" ...

 

§ 208 InsO  -  Anzeige der Masseunzulänglichkeit

(1) Sind die Kosten des Insolvenzverfahrens gedeckt, reicht die Insolvenzmasse jedoch nicht aus, um die fälligen sonstigen Masseverbindlichkeiten zu erfüllen, so hat der Insolvenzverwalter dem Insolvenzgericht anzuzeigen, daß Masseunzulänglichkeit vorliegt. Gleiches gilt, wenn die Masse voraussichtlich nicht ausreichen wird, um die bestehenden sonstigen Masseverbindlichkeiten im Zeitpunkt der Fälligkeit zu erfüllen.

(2) Das Gericht hat die Anzeige der Masseunzulänglichkeit öffentlich bekanntzumachen. Den Massegläubigern ist sie besonders zuzustellen.  

(3) Die Pflicht des Verwalters zur Verwaltung und zur Verwertung der Masse besteht auch nach der Anzeige der Masseunzulänglichkeit fort.

 

glaubst du, dass die Altaktionäre hier noch in die Gläubigerliste aufgenommen wurden und die Aktie vielleicht sogar noch mal an die Börse gelangt? 

Meine Phantasie übersteigt das etwas oder hast du Info`s zum Ausgang der GV? Unabhängig davon hat hier außer dir keiner eine Vorstellung was Alea wirklich mal machen soll.

Eine Antwort wäre schön.

 

 ... ist natürlich schon harter Tobak. Das war's dann wohl mit der Hoffnung auf Entschädigung oder ähnliches.

Wäre interessant zu wissen, wie die guten Herren das Geld während der "Quiet Period" und mit durchgehender Rückendeckung durch SD durchgebracht haben.

 

 

"so ist z.B. die Donner & Reuschel Privatbank (als sehr wahrscheinlich Mezzanine-Kapital-Geber)  ein nachrangiger Gläubiger (hinter Capstone) … beide Gläubiger mussten aber der Gründung einer "Auffanggesellschaft" zustimmen (was sie auch getan haben) … "

 

Bitte mit nachvollziehbarer Quelle Belegen. Danke.

 

 

… „belegbar“ ist das „nur“ aus der folgerichtigen/logischen Interpretation der gesetzlichen Bestimmungen der „neuen“ (seit Anfang 2012 gültigen) InsO … danach kann auf der Gläubigerversammlung die Gründung einer Auffanggesellschaft beschlossen werden …  

Eine Auffanggesellschaft wird von Schuldnern und Gläubigern gemeinsam gegründet …

Unter einer Auffanggesellschaft versteht man die Neugründung einer Gesellschaft aus einem insolventen Unternehmen heraus. Übernommen werden lediglich die Unternehmenswerte, die Schulden übernimmt der Insolvenzverwalter. Er versucht nun, möglichst viele Gläubiger abzufinden. Das geschieht auch mit den erwirtschafteten Gewinnen aus der Auffanggesellschaft.

… s. a. hier:  www.sofort-gesellschaften.de/d/Vorteile+nutzen/auffanggesellschaft.php

 

handelt es sich um ein Hirngespinst.

Und die Aussage: "beide Gläubiger mussten aber der Gründung einer "Auffanggesellschaft" zustimmen (was sie auch getan haben)" ist an den Haaren herbeigezogen =D



PS: Tipp: Stell es doch positiv dar, dass hier nicht §207 InsO zum Zuge kam ;)

http://dejure.org/gesetze/InsO/207.html  

... um ein Hirngespinst  mit gesunder Fantasie und vielen plausiblen Fakten und Informationen gesponnenes …

 

Danke für deine ausführliche Stellungnahme zu meinen Fragen. Ich nenne es mal einen interessanten Ansatz.

Allerdings bleibt für mich auch die Frage die Elferiva stellt. 

Mich verwundert auch, dass die Alea GmbH (als Auffanggesellschaft?) schon so zeitnah nach der Inso-Anmeldung gegründet wurde und noch vor der eigentlichen GV.???

Wenn Capstone als Gläubiger der Auffanggesellschaft zugestimmt hat.....stellen die sich da in der gerichtlichen Durchsetzung der Haftungsansprüche gegen die Privatperson Matti nicht ein Bein ??? Könnte der dann nicht die Haftung ablehnen und auf die Befriedigung der Ansprüche durch die Gewinne aus der Auffanggesellschaft veweisen.

Das Ganze ergibt eigentlich immer weniger einen Sinn, zumal der Matti sicherlich wusste, dass man ihn verklagen wird.

Entweder ist das Geschäftsmodell wirklich gescheitert oder man hat das Ganze inszeniert um einen Investor außen vor zu lassen.

Ich persönlich halte die Beteiligten nicht für so genial, lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

 

 

Du schreibst und schreibst und versprühst immer noch Hoffnung? Warum?

Warum findet man Dich nicht in der Gruppe "Gemeinsam gegen Giv"?

Der Verdacht liegt nahe, dass Du tiefer in den Machenschaften von Sd oder Giv verstrickt bist!

Aber vielleicht hast Du einfach auch nur Spass an Deinen Emojis!!  

 ... nur zur Info an GIV-Freund kontingent und andere, die noch hoffen, auf etwaige Gläubigerlisten gesetzt zu werden:

Bei einer Masseunzulängichkeit stellt sich die Frage nach Bedienung der Insolvenzgläubiger überhaupt nicht mehr, weil nicht mal genug Kohle zur Bedienung der Masseverbindlichkeiten da ist. Das nur mal so am Rande, bevor hier Diskussionen über eine glorreiche Phönix-aus-der-Asche-Nummer von GIV losbrechen.

Wie schon erwähnt: Wäre interessant, wo die Kohle hinverschwunden ist.

 

… die Hoffnung (ist in meinen Augen) das übelste der Übel, weil sie den analytischen d.h. Fakten bezogenen Blick auf die Realität verhindert - sozusagen aus Sinn Unsinn erzeugt …

… paradox ist, dass auch ihr Hoffnungslose, mit eurem durch die Hoffnung ungetrübten Blick auf die Faktenlage in Sachen Greenvironment, nicht erkennt, was daran Sache und was Hoffnung ist …

… ich hoffe also für euch, dass ihr keine Aktien von Grennvironment mehr in euren Depots habt … und das meine ich ehrlich ironisch …

 

Nur mal so aus Verständnisgründen:

- wolltest du zum Thema eigentlich je irgendetwas Brauchbares sagen oder war das nie intendiert?

- hast du jemals einen Beitrag geschrieben, ohne dass du unter dem Einfluss von Rauschmitteln gestanden bist?

Ich meine beides nicht böse. Ich glaube nur, dass ich deine Beiträge besser verstehen könnte, wenn diese beiden Fragen geklärt sind.

 

… vielleicht ist der Grund, weshalb Du meine Beiträge nur schlechter und nicht besser verstehen kannst , ein Mangel an Verstand deinerseits ?!  

mit Deinen versteckten Beleidigungen! Was machst Du eigentlich in diesem Forum? Du bist offenbar nicht investiert resp. hast keinen Verlust erlitten, also bist Du eigentlich flüssiger als Wasser hier, nämlich überflüssig!!  

Das mag natürlich auch sein.

Dazu fällt mir ein Witz ein:

Fährt ein Mann auf der A2. Radio-Durchsage: "Vorsicht, auf der A2 kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen". Mann: "Einer? Dutzende!!!"