Royal Bank of Scotland
Die Aktie lädt sich zur auf für den Raketenstart.
Eine Bank dieser Größe (siehe Bilanzsumme) und Bedeutung sollte doch einen Börsenwert von wenigstens 10 Milliarden Euro erreichen können.
Das wären dann etwa 0.22 Euro pro Aktie - oder 0.24 GBP
Dies ist eine REALISTISCHE Zielzone
und 10 Milliarden Euro wert? Nach deiner Rechnung sind sie ja schon mit 7,5 Milliarden bewertet, und das für eine Bank, die 28 Milliarden Verlust verbuchen musste, und fleißig Beteiligungen liquidiert?
Allerdings bleibe ich dabei, ein Finaz-Konglomerat dieser Größe, muss eine MK von 10 Milliarden Euro erreichen können - in einem halbwegs normalen Marktumfeld.
Ausserdem bin ich davon überzeugt, dass der britische Staat keine 100 % anstrebt, wozu auch - 70 % sind ja schließlich schon mehr als genug.
Könnte mir eher vorstellen, dass der Anteil auf lange Sicht sukzessive wieder auf 51 % oder sogar auf unter 50 % runter gefahren wird.
Jeder sieht bestimmte sachen anders, die meisten beiträge sind recht informativ auf diese sollten wir uns Konzentrieren.
Was vergessen wird bei RBS:
"Die Royal Bank of Scotland (RBS) ist eine weltweit agierende Großbank mit Sitz in Edinburgh. Sie war im Jahr 2007 im Hinblick auf die Marktkapitalisierung das größte Finanzinstitut Schottlands, das zweitgrößte Großbritanniens, das drittgrößte Europas und das zehntgrößte der Welt."
--------------------------------------------------
URL: http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,602815,00.html
22. Januar 2009, 12:43 Uhr
Großbritannien
Lehren aus der Krise
Die britische Finanzaufsicht FSA will Banken zu einer Erhöhung der Kapitalreserven zwingen, um einen künftigen Kollaps des Systems zu vermeiden. Eine Verstaatlichung der Royal Bank of Scotland und Lloyds Banking Group lehnt die Regierung aber weiter ab.
London - Banken sollten verpflichtet werden, in guten Zeiten Kapitalreserven aufzubauen, um für einen wirtschaftlichen Niedergang besser gerüstet zu sein, sagte FSA-Präsident Adair Turner am Mittwochabend in London. Zudem müssten Wege einer internationalen Zusammenarbeit gefunden werden, um eingreifen zu können, bevor das Finanzsystem außer Kontrolle gerät.
Keine Verstaatlichung: Allerdings sollen britische Banken künftig gezwungen werden, in guten Zeiten Kapitalreserven aufzubaue
Die FSA habe bei der Überwachung der Großbank Northern Rock , die im Februar 2008 verstaatlicht werden musste, Fehler gemacht, räumte Turner ein. Aber Banker, Regulierer, Zentralbanken, Finanzminister und Wissenschaftler in der ganzen Welt müssten sich den Vorwurf gefallen lassen, dass sie über Jahre hinweg die Risiken, die sich im Finanzsystem aufgebaut hatten, nicht erkannt hätten.
Unterdessen erteilte die britische Regierung Forderungen nach einer Verstaatlichung der angeschlagenen Banken Royal Bank of Scotland und Lloyds Banking Group eine Absage erteilt.
Der zuständige Staatssekretär im britischen Finanzministerium, Paul Myners, erklärte am Donnerstag, die Regierung strebe vielmehr die Rückkehr zu einem effektiven Geschäftsbankensektor an. Die öffentliche Hand habe nicht die gleiche Kapazität wie gut geführte Banken und Märkte, die Wohlstandsmehrung zu fördern.
"Unser Ziel ist es, die Wirtschaft zu unterstützen, indem wir die Hürden gegen die Kreditvergabe abbauen und ein effektives in Privatbesitz befindliches Geschäftsbankensystem wiederherstellen", schrieb der für das Bankenviertel von London zuständige Staatssekretär in einem Gastbeitrag für die "Financial Times".
Nach deutlichen Kurseinbrüchen bei den Titeln von RBS, Lloyds und anderen britischen Banken hatte der Vorsitzende des Finanzausschusses im Parlament, John McFall, am Mittwoch eine Verstaatlichung der beiden Geldhäuser gefordert, die sich bereits teilweise im staatlichen Besitz befinden. Viele Banken in Großbritannien sind im Zuge der Finanzkrise in schwere Turbulenzen geraten.
manager-magazin.de mit Material von Nachrichtenagenturen
© manager-magazin.de 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Im Nachhinein waren diese Bewertungen vollkommen absurd, nur wußte das niemand, ich auch nicht.
Einige Banken waren zu schnell gewachsen, und haben ihr Wachstum teuer erkauft. zB die Isländer, die Iren, Fortis, Depfa, HRE, etc...
Das war leider alles nicht so nachhaltig wie gedacht, und es mag zwar sein, das zu normalen Zeiten 10 Milliarden als Wert gerechtfertigt sind. Aber 2007 ist vorbei, und inzwischen wird Risiko anders bewertet. Was nützt ein KGV von 6 oder 7, wenn der Laden nur ein oder zwei Jahre in der Lage ist, diese Gewinne zu erzielen, und dann der große Einbruch kommt. Es ist zwar anzunehmen, das vieles was abgeschrieben wird weil es keinen Preis gibt irgendwann wieder wert haben wird. Aber das nützt nichts. Der Staat wird insofern auf die Banken unter seinem Einfluß wirken, dass das Rad das sie drehen nicht mehr so groß ist. Und daher wird die RBS sich auch verkleinern müssen. Insofern sicher eine Chance für die Banken, und die Überlebenden werden im nächsten Boom ein Vielfaches wert sein, nur habe ich arge Zweifel, ob RBS dazugehören wird.
Übrigens glaube ich kaum, das Leute hier mit der Intention posten, den Kurs beeinflussen zu können. Es ist glaube ich mehr die Rechtfertigung der eigenen Entscheidung. Insofern versuche ich hier auch nicht, den Kurs zu beeinflussen, bei den so vielen Milliarden Aktien dürfte das schwierig sein...
jetzt stehen alle schalter auf weltuntergang....in einem halben jahr sieht alles anders aus.....oder auch nicht.....
ich warte ab und kann jeden der hier investiert ist, nur raten jetzt nicht in panik zu verfallen und zu diesen kursen zu verkaufen. denn zwei punkte sind hier sicher...keine pleite und keine verstaatlichung.....für mich eine basis zum neuanfang.....der rest kommt von alleine auch wenn es ein sehr steiniger weg wird
Also you see 12p, i see £4.5 billion.
If the company is bust then £4.5billion looks expensive, so one can hardly say the market is pricing them as bust or near bust.
People are not viewing things right,emotion clouding judgement, the new offer on these is 31p and nobody will pay more than that (remember the 65.5p issue?)
And naturally all these right downs and risks and nationalisations are killing it.
Another thing, you probably keep remembering when they were once £5
12p:£5 huge difference right? WRONG, you forget due to 70% nationalisation you actually have to deduct that 70% from £5:
£5-70%=£1.50
So in reality if this share trades @ 15p it is actually only down 90% from 2007's £5 in terms of market capital.
And how overvalued was they exactly @ £5?
So isn't the market just trying to be realistic? is it not better to look at the price and say "that price is right until new information comes to light" NOT "ahh it's undervalued, the market has it wrong,im right, the shorters done it, used to be £5 will be £1 next week"
Ist zumindest auch meine Meinung!
Was soll der ganze Mist um das Auf und Ab - das war schon immer so bei Aktien - vielleicht nicht sooo
verrückt wie in diesen Zeiten, aber... Man/n /Frau - muss Hier bei der RBS einfach mal relaxt die Sache sehen, und abwarten! (koennen)!!
SCHNELLSCHÜSSE sind zur Zeit die ungünstigste Methode um Geld zu verdienen!
Digger
Wie meinst du wird die Gegenbewegung ausfallen? >0,290?
Für einen kleinen zock bin ich auch bereit, nur denke ich einfach das die wochen noch mehr schlechte Nachrichten der RBS bekannt gegeben werden.
Wer in RBS reingeht, der kann genauso versuchen, den Lottojackpot zu knacken!